Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Rasisti. Misogyni. Obdivuhodní

Julian Baggini | 21. 11. 2018 | Celkem 10 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Boris Otokar Hodlak | 21. 11. 2018 09:42

Jesti bychom se v situaci rozvíjející se hysterie a iracionální nenávisti nenávisti chovali jinak?
No, to můžeme osvědčit tak, že se jasně a nahlas postavíme genderově feminstickému teroru, šikaně a zastrašování těch nejlepších a bohužel tím také nejkritičtějších osobností. Žen i mužů. Nezávislé a sebevědomé ženy z toho nemají sebemenší výhodu, že se mluví jejich jménem. Stejně jako Němci celkové nijak nevydělali na nacismu nebo dělníci na nástupu komunismu.
Že vám tento pŕíspěvek připadá sexistický? Gratuluji! V situaci popsané v odstavci "byly bychom jiní" byste obstáli! Přesně na úrovni doby!

+15
+
-

Všech 10 komentářů v diskuzi.

Milan Štrupl | 22. 11. 2018 23:05

Sepište poctu Davidu Humovi jako nedávno já, a stanete se terčem útoku za to, že pějete chvalozpěvy na někoho, kdo někdy v letech 1753–1754 napsal: „Mám podezření, že negři a obecně všechny ostatní lidské rasy (…) mají vrozeno nepřátelství vůči bílým.“
-------------------
Pan Hum měl podezření - já mám díky statistikám FBI jistotu, že jeho podezření bylo správné, snad s výjimkou Asiatů, kteří jsou nám základních rysech a modelech chování velmi blízcí, pokud ovšem nekonvertovali k Islámu.... V roce 2018 vydala FBI statistiku o počtu rasově motivovaných útoků a vražd v USA za 2017. Výsledek vyzníval mírně nepěkně pro bělochy - spáchali o něco víc útoků na černochy, než opačně (tuším 5500 vůči 4500). Jenže interpretovat takto čísla FBI v neprospěch bílých Američanů by bylo stejné, jako bych řekl, že řidiči Ferrari jsou ohleduplnější, protože u nás za celý rok nezpůsobili žádnou nehodu, zatímco řidiči Oktávií jsou bezohlední, neboť za rok způsobili tisíce nehod.... Počet černochů v populaci USA je totiž necelých 20%, zatímco bělochů necelých 80% (možná to už nejsou naprosto přesná čísla), což je nutné v posuzování sklonu k rasismu matematicky zohlednit. Jelikož je počet bělochů cca 4x větší (tedy cca 400%), měl by být i počet jejich rasových útoků o 400% vyšší - tedy cca 4násobný, aby se dalo říci, že obě rasy trpí stejnou mírou rasismu. Ve skutečnosti je ale rozdíl jen cca o 20%vyšší. To jednoznačně ukazuje, že se pan Hum ve svém podezření v zásadě vůbec nemýlil!!!!!! a tedy není žádný důvod na něj hledět skrz prsty. Bohužel pro nás, politici, novináři, humanisté i ochránci lidských práv skončili u matematiky ZŠ a i z té většinu zapomněli a s neuvěřitelnou vervou bojují za práva etnických menšin, aby je uchránili před hroznými bílými rasisty, aniž by si spočítali, že právě kupříkladu černošská menšina v USA páchá rasové násilí po započtení % zastoupení v populaci 3-4x častěji, než ta bílá, ale běda kdyby na tuto statistikou doložitelnou skutečnost někdo známý v USA upozornil - ukamenovali by ho demagogickými frázemi a jeho argumenty by tupý dav s transparenty překřičel na demonstracích....

Nahlásit

+10
+
-

Gabriel Pleska | 27. 11. 2018 14:30 | reakce na Milan Štrupl - 22. 11. 2018 23:05

Hume, ne Hum.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 21. 11. 2018 10:47

S článkem se dá souhlasit. Problém mám pouze s postavami, které jsou nám předkládány jako nadčasová morální autorita. Jak to, že Ježíšovi nevadilo otroctví? Pokud by byl Ježíš chápán jako reformátor tehdejší židovské společnosti (což nejspíš byl), tak to lze pochopit přesně ve smyslu článku. Pokud je nám ale předkládán jako univerzální a věčná morální pravda, tak je to problém.

Nahlásit

+7
+
-

Jan Kohout | 23. 11. 2018 11:49 | reakce na Josef Fraj - 21. 11. 2018 10:47

Ježíš hlavně nebyl morální reformátor.
Pokud ho bereme jako spasitele, nejde o jednoho z řady morálních reformátorů (Budha, Platón, etc.)
Pokud ho bereme jen jako morálního reformátora, tak jsme si vybrali dost špatného, však ho za jeho ne-morálku dost kritizovali (jí na hostinách, ...)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 23. 11. 2018 12:10 | reakce na Jan Kohout - 23. 11. 2018 11:49

Co si tak pamatuji z evangelií, tak Ježíšovi šlo o reformu tehdejší židovské společnosti a kritizoval jí hlavně z morálního hlediska. Že to jeho kritici viděli jinak snad není překvapující, však ho také popravili jako buřiče.
Morální etalon z Ježíše udělala církev.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Milan Štrupl | 23. 11. 2018 00:16 | reakce na Josef Fraj - 21. 11. 2018 10:47

Problém je v tom, že nikdo a nic není univerzální a věčná morální autorita - svět se mění a nemění ho nějaké morální autority, ale lidé - tedy společnost jako celek zespod směrem nahoru. Václav Havel se ani milimetrem nezasloužil o pád komunismu - naprosto drtivá většina lidí včetně mě o něm nikdy neslyšela - změnu režimu si vynutila masa obyčejných lidí včetně vás i mě, kteří už měli komoušů plné zuby a denně plnili po události na Národní třídě Václavák a tiše demonstrovali (zprvu jsme fakt jen chodili dokola a policajti nám říkali rozejděte se a my jsme šli a šli dokola a dokola a byly nás tisíce a jich jen pár. Byl jsem si jistý že je to konec, protože na nich bylo vidět, že se bojí. Žádná osobnost není schopná změnit naprosto nic, pokud si to už dávno nepřeje drtivá většina lidí - jen to uchopí a řekne nahlas před davem. Když Jan Hus kázal kritiku poměrů v církvi, neměnil tím názory lidí na církev (nekazil lid), protože lidem už dávno vadili poměry v církvi - jen nahlas řekl to, co si všichni jen šeptali - kdyby byli spokojení, mohl by mluvit z balkónku ještě dnes a nikdo by ho neposlouchal. Ani Hitler nesvedl národ - Německo bylo v totálním rozkladu a bídě, způsobené západními mocnostmi (Anglií a Francií) a kdyby zoufalost lidí nezvedl Hitler, objevil by se někdo jiný. Hodnotit zpětně osobnosti je naprostý nesmysl a jediné co je na světě neměnné jsou víry v bohy a proto jsou tak nebezpečné a zrůdné. Ani to že Ježíš nebyl proti otroctví není úplně přesné - v Bibli je jasně napsáno, že před bohem jsou si všichni lidé rovní - tedy včetně otroků, kteří také ke křesťanství v ranných dobách houfně konvertovali. Také ženy se obraceli na víru častěji než muži, neboť měli v těch dobách jen o kousek větší práva než otroci. Nebyla to ale tato věta, která popuzovala vládnoucí elitu, ale za pronásledováním křesťanů byly čistě ekonomické důvody - křesťané odmítali dávat oběti (platit chrámům) a to narušovalo ekonomiku. Ani zrušení otroctví na severu nemělo základ v nějaké humanitní myšlence - sever potřeboval dělníky do fabrik a otrokářství se stalo pro lidi ze severu neužitečnou brzdou ekonomického rozvoje, zatímco jih byl ekonomicky závislí na zemědělství a potřeboval si i násilně držet pracovní sílu, takže vlastně nešlo primárně o rasismus, ale čistě o peníze. Vždy jde pouze o peníze - Čínští komunisté umožnili lidem prosperovat (podnikat) a lidem to vyhovuje (až na hrstku disidentů). Kdyby to samé udělali naši komunisté, možná by k žádné revoluci v roce 1989 nedošlo - nebyla by po ní poptávka a disent by s tím nic neudělal. Osobnosti a vůdci se obecně přeceňují a morálka je pouze věcí doby a poptávky občanů - za pár desítek let bude nespíš bohužel v Evropě legální vzít si (koupit si) čtyři nezletilé manželky a mít s nimi sex a stejně jako 1,5miliarda muslimů dnes, na tom naše vnoučata nebudou shledávat nic nemorálního - znovu říkám bohužel. A co hůř - budou ničit sochy současníků, jako je zničili v celém islámském světě a MY pro ně budeme ti nemorální nevěřící, budou plivat na naše hroby a kritizovat jací jsme byli zvrhlí, když jsme nevěřili v Alláha... no a když ne u nás, tak třeba v Anglii či Belgii určitě.. Morálku neurčují elity, ale obyčejný lid - Zeman ani nikdo jiný nemá žádnou moc kazit lidi, jak s o tom neustále blábolí. To arogance a namyšlenost politiků stojí za těmito zcestnými názory. Kdyby byl morální pokrok závislý na elitách, tak nás dodnes církev upaluje na náměstích - církev se nezměnil kvůli nějaké své morálce, církev změnila své chování prostě proto, že to lidé chtěli a stejně tak se Islám nemění k lepšímu prostě proto, že to muslimové občané nechtějí - ne jejich elity, ale lid... Žádnou společnost nelze zreformovat shora - vždy musí existovat poptávka občanů a výjimečnost historických osobností je v zásadě pouze v tom, že dokázali zformulovat a odprezentovat názory, které již mezi lidem dávno kolovaly:) IS by se přes noc nestal ohromnou mašinérií na smrt, kdyby sunité v Sýrii nepotřebovali nakrást majetek a ukořistit ženy sousedům - nic nového nevymyslel, jen reagoval na poptávku masy muslimů ze sunitské sekty a společně povraždili a okradli o majetek a ženy příslušníky jiných muslimských sekt jako Jezídy a další. Je to mizérie, ale vše se řídí nabídkou a poptávkou. My jsme tedy vlastně trh, který vytváří poptávku, politici a osobnosti jsou výrobci zboží a novináři jsou reklamky, které se nás snaží ovlivnit a přesvědčit nás, čí výrobek si máme koupit.....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+9
+
-

Josef Fraj | 23. 11. 2018 08:14 | reakce na Milan Štrupl - 23. 11. 2018 00:16

>>> "Problém je v tom, že nikdo a nic není univerzální a věčná morální autorita .."

Nenapsal jsem, JE, ale JE PŘEDKLÁDÁN, což je rozdíl, který ignorujete. Právě to, že věci jsou předkládány jinak, než jaké ve skutečnosti jsou, je jeden ze základních nástrojů manipulace davem. Nejsem tak, jako vy přesvědčen, že politici reagují na to, co chtějí masy. Nemyslím si, že většina Evropanů toužila po politické korektnosti a multikulturalismu například. Nicméně PC/MC se dostal do školních osnov, media jím válcují veřejnost už několik desítek let. Je to cílená manipulace řízená vládnoucími elitami. Výsledkem je oslabení nebo možná už úplná ztráta pudu sebezáchovy u většiny Evropanů. Merkelová, která by měla být souzena za velezradu, byla nedávno znovu zvolena. Nechce se mně věřit, že se masy začnou samy od sebe chovat sebevražedně. Takové chování je důsledkem brutálního brainwashingu a manipulace, které probíhaly na západě desítky let.

Zrovna tak si nemyslím, že Rusko toužilo po Leninovi. atd.

Jak napsal Steven Weinberg: "Bez náboženství budou dobří lidé konat dobré a zlí lidé zase zlé. Ale aby dobří lidé páchali zlo – k tomu je třeba náboženství."

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Capouch | 23. 11. 2018 20:41 | reakce na Josef Fraj - 23. 11. 2018 08:14

Problém je, že člověk je bytostně náboženský tvor. Otázka není zda věřit, ale čemu věřit.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Novak Josef | 23. 11. 2018 08:38 | reakce na Josef Fraj - 23. 11. 2018 08:14

" Výsledkem je oslabení nebo možná už úplná ztráta pudu sebezáchovy u většiny Evropanů."

- mám pocit, že ztráta pudu sebezáchovy nie je čiste "výsledkem" , ale aj PRÍČINOU. Politici môžu konať tak, ako im ovčania dovolia.
------------------------------ ---
"Nechce se mně věřit, že se masy začnou samy od sebe chovat sebevražedně. "
- Časť ovčanov sa tak začne chovať Z RôZNYCH dôvodov, a zvyšok podľahne tlaku demokratickej väčšiny. A tlaku demagogie, tlaku násilia od štátu, .....
Opatrovateľský a socialny štát spôsobuje stratu pudu sebazáchovy.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Boris Otokar Hodlak | 21. 11. 2018 09:42

Jesti bychom se v situaci rozvíjející se hysterie a iracionální nenávisti nenávisti chovali jinak?
No, to můžeme osvědčit tak, že se jasně a nahlas postavíme genderově feminstickému teroru, šikaně a zastrašování těch nejlepších a bohužel tím také nejkritičtějších osobností. Žen i mužů. Nezávislé a sebevědomé ženy z toho nemají sebemenší výhodu, že se mluví jejich jménem. Stejně jako Němci celkové nijak nevydělali na nacismu nebo dělníci na nástupu komunismu.
Že vám tento pŕíspěvek připadá sexistický? Gratuluji! V situaci popsané v odstavci "byly bychom jiní" byste obstáli! Přesně na úrovni doby!

Nahlásit

+15
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK