Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Přejeď bábu

5. 11. 2018
1 komentář

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Škoda, že na Havlův slavný text upozorňuje velmi povrchní článek Klimešův. David Klimeš, jak je jeho špatným zvykem, neargumentuje, ale nálepkuje. Tu vytkne Havlovi, že nezná západní diskuzi o totalitarismu, jinde píše o jeho nepříliš zdařilém mixu Heideggera, Patočky, Husserla (???) či Masaryka. Jsem si celkem jist, že z Husserla nemá Havel ve svém myšlení pranic, co by nebylo od Patočky či Heideggera, ale to není podstatné. Podstatné je, že místo, aby Klimeš napsal vlastní výhrady ke konkrétním Havlovým tezím, používá tohle nekonkrétní otírání se, které působí hodně polovzdělaně, protože to vypadá, jako by na vlastní námitky neměl nabito.

Nahlásit
-
1
+

Diskuze

Škoda, že na Havlův slavný text upozorňuje velmi povrchní článek Klimešův. David Klimeš, jak je jeho špatným zvykem, neargumentuje, ale nálepkuje. Tu vytkne Havlovi, že nezná západní diskuzi o totalitarismu, jinde píše o jeho nepříliš zdařilém mixu Heideggera, Patočky, Husserla (???) či Masaryka. Jsem si celkem jist, že z Husserla nemá Havel ve svém myšlení pranic, co by nebylo od Patočky či Heideggera, ale to není podstatné. Podstatné je, že místo, aby Klimeš napsal vlastní výhrady ke konkrétním Havlovým tezím, používá tohle nekonkrétní otírání se, které působí hodně polovzdělaně, protože to vypadá, jako by na vlastní námitky neměl nabito.

Nahlásit

-
1
+