Diskuze: Filozof proti zdvořilosti

Zdeněk Suchý|2. 11. 2018 09:55| reakce na foxy - 1. 11. 2018 16:46

Jan Kohout|2. 11. 2018 09:10

Z doby nedávno minulé
"""
Dotaz na Rádio Jerevan: Jaký je rozdíl mezi svobodou v ČSSR a Švýcarsku?
U nás je svoboda *projevu*
Ve Švýcarsku je svoboda *po projevu*
"""
Pomalu se to vrací. Bohužel už začíná chybět to Švýcarsko ...

Milan Štrupl|2. 11. 2018 00:39

Možná to nejsou občané, kdo ztratil soudnost. Možná to jsou jejich lídři, ti, kteří dlouho odmítali veřejnosti naslouchat a místo toho s ní zacházeli jen jako pravidelným zdrojem voličských hlasů mimo čas voleb jako s překážkou, kterou je třeba překonat na cestě k hladkému, technokratickému vládnutí.
--------------------------
K tomu není co dodat - je to realita a pilíř vládnutí Evropské unie...

foxy|1. 11. 2018 16:48

Svoboda slova vás chrání před státem a jeho zvůli. Pokud stát začne rozhodovat, co do svobody slova patří a co už ne, pak jste zase v plném područí státu, bezmocný.

foxy|1. 11. 2018 16:46

Svoboda slova, to je svoboda nevhodných a nepřijatelných názorů. Protože ty vhodné a přijatelné jste mohli hlásat i za Hitlera nebo Stalina. Pro ně svobodu nepotřebujete.
Svoboda slova, to je svoboda pro Fake News a Hate Speech.

Jan Mucha|1. 11. 2018 11:19| reakce na Jan Capouch - 1. 11. 2018 08:46

..jak říkal Matt Groening když se ho ptali na toho Inda v Simpsonech: "I think it’s a time in our culture where people love to pretend they’re offended".
https://eu.usatoday.com/story/life/tv/2018/04/27/thesimpsons-matt-groening-new-record-fox-animated-series/524581002/

Lukáš Lánský|1. 11. 2018 11:00

Dobrý text. Zrovna předevčírem vyšel na Slate Star Codexu pohled z druhé strany: http://slatestarcodex.com/2018/10/30/sort-by-controversial/ . No ale hádám, že i v takovém humorně přehnaném hypotetickém světě by se Habermas dokázal postavit na stranu Scissoru s tím, že onen software vlastně vposledku sceluje společnost, která si ty neuvědomované rozdíly musí vyříkat dřív, než se ještě víc prohloubí.

Novak Josef|1. 11. 2018 10:39

Ako demokraticky zrušiť slobodu slova ??? Takto :

1. Zakážete verejné prejavy nenávisti
2. Seba vyhlásite za sudcu posudzujúceho prejavy nenávisti
3. Zavediete úrad kata, trestajúceho prejavy nenávisti.

Absolutne demokraticky ste zničil to, čo ako demokrat neustále propagujete. Samozrejme, toto všetko môžte zrealizovať, iba ako ste ŠTAT, alebo konáte v mene štátu a v mene demokracie.

Jan Capouch|1. 11. 2018 08:46| reakce na Boris Otokar Hodlak - 1. 11. 2018 08:13

Ano to vypadá jako vtip, ale v anglosaském (minimálně akademickém) světě jsou negativní emoce účastníků přednášky nebo diskuse brány jako legitimní důvod zakazovat, šikanovat, propouštět. Žádné věcné argumenty, ale věty typu: "Ta socha mi přišla urážlivá" (likvidace jižanských památníků), anebo "Cítila jsem se zraněná" (o přínosu žen ve fyzice).

Boris Otokar Hodlak|1. 11. 2018 08:13

Veřejná debata samozřejmě musí být v demokratické společnosti otevřená, ale aby byla otevřená všem, musí zakázat všechny rasismy, sexismy, homofobie, islamofobie, hoplofobie, nesnášenlivosti, provokace... Aby totiž byla otevřená menšinám, ženám, genderům, LGBT a bvůbec všem.
Vůbec nejotevřenější debata bude, až ji otevřeme úplně všem. Tím, že budeme trestat všechny provokace a urážky. Konečně si pak budeme napříč rasami, gendery a sexuálními oriantacemi společně číst Nejmenšího skřítka*

* Fiktivní kniha v díle Lemony Snicketa, která jako poslední zůstala po sérii zákazů co všechno kniha nesmí popisovat