Ať už vědomě s potutelným úsměvem nebo zcela nevědomky, připravil pan Pleska na klasické liberály (nebo chcete-li libertariány) pěknou pastičku :-)
Pokud klasičtí liberálové opírají svoji ideologii o rakouskou ekonomickou školu, která odmítá empirismus jako použitelnou metodu zkoumání lidského jednání (jinými slovy: říká, že korelace není kauzalita), tak to musí platit i v případě, že korelace mluví ve prospěch ideologie klasického liberalismu.
Předpokládám tady bojovnou debatu etatistů a socialistů, zejména s poukazem na Švédsko, které je na 43 místě za Rwnadou a Jordánském a poblíž Ugandy a Mongolska :-) Pro klasického liberála je to ale jen takový šum, který ho možná pobaví, ale to je vše. Ekonomické poznání klasického liberála stojí na zcela jiných základech, než je statistika nebo historie a z nich účelově vybírané korelace.
Nahlásit
-
13
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Novak Josef|25. 10. 2018 15:44
- ale prd. Korelacie je absolutne IRELEVANTNÁ voči kauzalite. Fakt : "Najviac ľudí zomiera v nemocnici , a v posteli."
Korelácia : Najnebezpečnejší priestor pre človeka je nemocnica. A najnebezpečnejší nábytok pre človeka je posteľ.
Jan Amos|26. 10. 2018 08:18| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 09:20
Každý si může vytvořit data odpovídající předem zadanému tvrzení. Každý si může vytvořit metriku pro kvantifikaci těchto dat. Každý si může vytvořit pojmový aparát pro interpretaci těchto dat. Každý si může vytvořit obor platnosti (rozsah podmínek), pro který jsou data (i)relevantní. Každý si může vytvořit teorii postavenou na těchto tvrzeních. Každý si může z těchto tvrzení vytvořit nezpochybnitelné axiomy.
Sama teorie si už své apologety nalezne snadno. Čím hloupější, tím oddanější.
Richard Fuld|25. 10. 2018 17:20| reakce na Novak Josef - 25. 10. 2018 15:44
Nesmysl. Nikdo neobhajuje myšlenku, že z pouhé korelace lze dovodit kauzalitu. Jádrem věci je ale tvrzení, že určitá empiricky zjištěná korelace může vyvracet(!) tvrzenou kauzalitu. V tomto ohledu korelace nemůže sice potvrdit kauzalitu, ale může ji vyvrátit. Takže korelace není vůči kauzalitě absolutně irelevantní. V naznačeném smyslu je naopak relevantní.
Novak Josef|25. 10. 2018 16:15| reakce na Novak Josef - 25. 10. 2018 15:42
Napísal som to blbo. Odstavec :
Fakt : "Najviac ľudí zomiera v nemocnici , a v posteli." Korelácia : Najnebezpečnejší priestor pre človeka je nemocnica. A najnebezpečnejší nábytok pre človeka je posteľ. ------------------------------ ------------------------------ --------------------- Mal byť správne :
Fakt (korelácia) : "Najviac ľudí zomiera v nemocnici , a v posteli."
KAUZALITA, odvodená z tejto korelácie by potom bola : Najnebezpečnejší priestor pre človeka je nemocnica. A najnebezpečnejší nábytok pre človeka je posteľ. Takáto kauzalita je zjavná blbosť. Korelácia je teda irelevantná voči kauzalite.
Novak Josef|25. 10. 2018 16:14| reakce na Novak Josef - 25. 10. 2018 15:44
Napísal som to blbo. Odstavec :
Fakt : "Najviac ľudí zomiera v nemocnici , a v posteli." Korelácia : Najnebezpečnejší priestor pre človeka je nemocnica. A najnebezpečnejší nábytok pre človeka je posteľ. ------------------------------ ------------------------------ --------------------- Mal byť správne :
Fakt (korelácia) : "Najviac ľudí zomiera v nemocnici , a v posteli."
KAUZALITA, odvodená z tejto korelácie by potom bola : Najnebezpečnejší priestor pre človeka je nemocnica. A najnebezpečnejší nábytok pre človeka je posteľ. Takáto kauzalita je zjavná blbosť. Korelácia je teda irelevantná voči kauzalite.
Richard Fuld|25. 10. 2018 15:40| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 13:31
Nejde o to, že empirické zkoumání korelace je všemocným nástrojem. Jde o to, že pokud zjistíte empiricky, že neexistuje žádná korelace mezi dvěma veličinami a/nebo je dokonce záporná, pak těžko obstojí tvrzená kauzalita.
Richard Fuld|25. 10. 2018 15:33| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 10:53
Stále se zvětšující sociální stát je příčinou zvyšování délky dožití a současně zvyšující se délka dožití způsobuje potřebu zvětšujícího se sociálního státu. :-)
Josef Fraj|25. 10. 2018 13:31| reakce na Petr Novák - 25. 10. 2018 10:54
Zkusme příklad:
Za poslední čtvrtletí (rok) došlo k růstu ekonomiky o X procent. Vláda tvrdí, že to je díky jejím promyšleným zásahům do ekonomiky (regulacím). Podnikatelé říkají, že jim ty regulace těžce komplikují život a že k růstu došlo navzdory vládním regulacím a nebýt jich, byl by růst větší.
Vysvětlete, prosím, jak empiricky prokážete, které tvrzení je pravdivé?
Ten nadpis článku ma zlákal. Ale obsah článku je biedny. Tých 7 bodov , ktoré autor používa ako kritéria slobody sú zavádzajúce :
Dlhý život a plné zdravie môžu mať aj väzni. Výška príjmu je klamlivá, dôležitá je jeho relatívna uroveň voči cenovej hladine. Rovnosť pohlaví - pokiaľ je vnucovaná násilne, zákonmi, je skôr ukážkou neslobody.
Proste, taký typický finmagácky článok.
Nahlásit
-
7
+
Petr Novák|25. 10. 2018 10:54| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 06:44
Korelace není kauzalita. Ve skutečnosti lze vztah mezi korelací a kauzalitou vyjádřit přesněji
Korelace je nutnou, ale nikoli postačující podmínkou kauzality.
Takže empirické zkoumání světa je v pořádku, ale musíme být opatrní.
Problém údajů pana Johnsona není v tom, že by se opíral o empirická data. Nýbrž v tom, že místo jednoduchých, měřitelných dat (ekonomický výkon, příjem na hlavu, zaměstnanost, délka dožití, atd.) používá dotyčná metodika těžko průhledné indexy, které lze sestavit podle potřeby všelijak.
A je potřeba složité studování "vnitřností" takových indexů, aby z toho člověk něco rozumného vyvodil. Např. jsou tam užita kritéria, jako "velikost vlády" (jak to měřili?:-), právní systém (co bylo měřítkem "správného" právního systému?), zdravé finance (opět, co je měřítkem "zdraví" financí?), celkový rozsah vládní regulace (totéž).
Obecně, je to spíš hra na empirická data, neumělá imitace vědy. Jde o konstrukty, které lze podle požadavků nastavit a chápat podle libosti.
Nahlásit
-
8
+
Josef Fraj|25. 10. 2018 09:20| reakce na Richard Malaschitz - 25. 10. 2018 08:54
To je to, co říkám. Každý si může najít nebo vyrobit data odpovídající předem zadanému výsledku. A to nemluvím o jejich interpretaci.
Ať už vědomě s potutelným úsměvem nebo zcela nevědomky, připravil pan Pleska na klasické liberály (nebo chcete-li libertariány) pěknou pastičku :-)
Pokud klasičtí liberálové opírají svoji ideologii o rakouskou ekonomickou školu, která odmítá empirismus jako použitelnou metodu zkoumání lidského jednání (jinými slovy: říká, že korelace není kauzalita), tak to musí platit i v případě, že korelace mluví ve prospěch ideologie klasického liberalismu.
Předpokládám tady bojovnou debatu etatistů a socialistů, zejména s poukazem na Švédsko, které je na 43 místě za Rwnadou a Jordánském a poblíž Ugandy a Mongolska :-) Pro klasického liberála je to ale jen takový šum, který ho možná pobaví, ale to je vše. Ekonomické poznání klasického liberála stojí na zcela jiných základech, než je statistika nebo historie a z nich účelově vybírané korelace.
Diskuze: Sedm důvodů, proč by vám mělo záležet na ekonomické svobodě
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Josef Fraj|25. 10. 2018 06:44
Nejméně oblíbený příspěvek
Novak Josef|25. 10. 2018 15:44
Diskuze
Richard Fuld|30. 10. 2018 11:23| reakce na Novak Josef - 25. 10. 2018 16:14
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Amos|26. 10. 2018 08:18| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 09:20
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|25. 10. 2018 17:20| reakce na Novak Josef - 25. 10. 2018 15:44
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Novak Josef|25. 10. 2018 16:15| reakce na Novak Josef - 25. 10. 2018 15:42
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Novak Josef|25. 10. 2018 16:14| reakce na Novak Josef - 25. 10. 2018 15:44
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Novak Josef|25. 10. 2018 15:49| reakce na Richard Fuld - 25. 10. 2018 15:35
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Gabriel Pleska|25. 10. 2018 15:49| reakce na Richard Fuld - 25. 10. 2018 15:35
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Novak Josef|25. 10. 2018 15:44| reakce na Richard Fuld - 25. 10. 2018 15:40
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Novak Josef|25. 10. 2018 15:42| reakce na Petr Novák - 25. 10. 2018 10:54
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|25. 10. 2018 15:40| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 13:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|25. 10. 2018 15:35| reakce na Gabriel Pleska - 25. 10. 2018 13:41
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|25. 10. 2018 15:33| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 10:53
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Gabriel Pleska|25. 10. 2018 13:41| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 06:44
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|25. 10. 2018 13:31| reakce na Petr Novák - 25. 10. 2018 10:54
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|25. 10. 2018 13:20| reakce na Novak Josef - 25. 10. 2018 11:14
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Novak Josef|25. 10. 2018 11:14| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 06:44
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Novak Josef|25. 10. 2018 11:05
Nahlásit
Petr Novák|25. 10. 2018 10:54| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 06:44
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|25. 10. 2018 10:53| reakce na Martin Brezina - 25. 10. 2018 10:08
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Brezina|25. 10. 2018 10:08
Nahlásit
Josef Fraj|25. 10. 2018 09:20| reakce na Richard Malaschitz - 25. 10. 2018 08:54
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Malaschitz|25. 10. 2018 08:54| reakce na Josef Fraj - 25. 10. 2018 06:44
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|25. 10. 2018 06:44
Nahlásit