Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Byznys s hrdlořezy

Pavel Jégl | 22. 10. 2018 | Celkem 6 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 23. 10. 2018 12:36

Dilema "buď Moskva, nebo Brusel" je zcela falešné.
Vyhovuje extrémním zastáncům jednoho či druhého.

A většina běžných ovčanů jednoduše potřebuje se k něčemu přimknout, v něčem vidět spásu, k něčemu upínat své naděje.

Pokud (např. někdo starší) má osobní negativní zkušenost s ruskou okupací, arogancí ruských "poradců", atd... je totálně proti Moskvě.... a pro Brusel.
Pokud někdo prokoukl Brusel, je jím zděšen, je proti němu.... a pak je zase vstřícnější a tolerantnější k Moskvě.

Chce to trochu odvahy si přiznat, že "hodná ochranitelská velmoc" neexistuje, že zločinci, zloději, podvodníci a milovníci moci jsou v Moskvě i Bruselu.

Opakuji - ano, v té Moskvě jsou kreatury horší, protože jim to situace dovoluje. V Bruselu jsou zatím částečně limitování zbytky nezávislého tisku a občanské společnosti, ale choutky mají úplně stejné. Sice jsou (nyní) méně zrůdní, zato ale na rozdíl od těch moskevských vladařů na nás mají daleko, daleko, daleko větší vliv. Pokud si u obou těch mocenských center vynásobím koeficient jejich zvrácenosti koeficientem míry jejich vlivu na nás, Brusel nás dnes poškozuje dramaticky více, než Moskva (což ale není žádný kladný bod pro Moskvu, jen je prostě dál).

+18
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Novak Josef | 22. 10. 2018 17:53

Vlastne celkom chápem pánov novinárov,aj politikov. Bol by to poriadny pruser, keby vyhostili zopár SA diplomatov, a za pár dní by prišla správa z USA, že sa zločin nestal, alebo že ten zločin spáchal Putin.
Radšj si treba počkať na pokyny od šefstva v USA, a potom otočiť plachty po vetre.
Problém však môže nastať aj potom : Čo ak vydá Trump odlišné pokyny, ako demokraticko-konzervatívna protiTrumpovská koalícia v USA kongrese ??? Pan Pavel Jégl sa zachoval predvídavo : V článku kritizoval iba Trumpa, pretože kopať do Trumpa je toho času žiadúce, ale do neokonzervatívcov nie.

-6
+
-

Všech 6 komentářů v diskuzi.

Novak Josef | 22. 10. 2018 13:33

Zaujímavý prístup pana autora :
Prezidečnt Trump nereaguje ! - akoby správanie českej vlády, správanie politikov EU a šéfov EU bolo závislé iba na Trumpovi , akoby všetci čakali iba na Trumpov povel . Z tohto čakania na Trumpa vyplíva, že bleskové reakcie EU na NEDOKÁZANÚ otravu Škripala sa konali iba na príkaz Trumpa.
Nakoľko tentokrát Trump príkazy nevydal, politici EU so žiadnym vyháňaním saudských diplomatov neuvažujú. Čo keby sa naši papaláši chovali štandartne, a konali vo svojom mene, bez príkazov z USA ??!!??
Zaujímavý je aj postoj autora článku : Kritizuje Trumpa za NEkonanie, ale nekritizuje za NEkonanie svoju vládu, ani papalášov z EU. Kopnutie do Trumpa je akoby povinné, nakopnutie vlastných politikov je nedemokratické.

Páni mainstreamáci sa divia, prečo "vesnický ľud" neverí im, ale číta "putinovské" "nedemokratické" weby.
Páni mainstreamáci , ak to svoje čudovanie myslia vážne, by sa mali prestať správať k čitateľom ako ku debilom, mali by prestať s tou extremnou dvojtvárnou demagogiou.

Nahlásit

+3
+
-

Pavel Jégl | 22. 10. 2018 21:19 | reakce na Novak Josef - 22. 10. 2018 13:33

Pane Novaku, nemám ve zvyku reagovat na připomínky k mým článkům. Tentokrát ale udělám výjimku.
Pohoršujete se nad tím, proč zmiňuji Trumpa a ne ostatní západní politiky.
Patrně jste přehlédl tento odstavec:
Formálně vzato však americká administrativa nemůže vraždu novináře přejít mlčením. Chášukdží žil a pracoval ve Spojených státech, měl tam povolení k pobytu. Trump ho ostatně v první reakci nazval „naším saúdským občanem“. A Saúdům pohrozil „přísnou odvetou“...
Chášukdží tedy žil v americkém azylu a jeho tři děti mají americké občanství!
První reakce by tedy měly následovat z USA. A také z Turecka, kde si Saúdové udělali z konzulátu popraviště.
V případě ruského pokusu o vraždu Skripalových také nejdřív reagovali Britové (Skripal byl pod jejich ochranou). Poté požádali o solidární postup spojence. A není pravda, že jako první z nich reagovala Amerika.
Ad2 k Saúdům: Zbrojní dodávky a vojenská spolupráce USA se Saúdy má dočista jiný rozsah než kontrakty s evropskými státy. Několikanásobně je převyšuje.
Nepopírám, že Evropané by měli Američany následovat. Ostatně, Merkelová už Trumpa předskočila, když zastavila zbrojní dodávky do Saúdské Arábie a vyzvala k tomu další spojence.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+9
+
-

Jan Altman | 23. 10. 2018 12:28 | reakce na Pavel Jégl - 22. 10. 2018 21:19

Souhlasím.
Jen by to ale chtělo, aby třeba Německo místo teátrálních gest (vyhoštění ruských diplomatů) například přestalo obcházet své spojence (Polsko) a ukončilo kritizovaný projekt Nordstream 2.

Spojenci Německa (Pobaltí, Polsko, Rumunsko, Bulharsko, Norsko, ..) jsou vystrašeni ruskou agresivitou, vměšováním, provokacemi a zbrojením, Amerika vyzývá Německo, aby si plnilo své smluvní závazky (výdaje na obranu) a Německo místo toho kolaburuje se samoděržavím a odběrem ropy (spolu)financuje jeho zbrojení. To Německo, které má v EU největší moc a vliv. To Německo, které je nám dáváno za příklad.
EU prý má být garantem naší nezávislosti (ale pokud něco, jak je jím spíše NATO), jenže nejvlivnější země EU je zjevně schopna i nového paktu Molotov-Ribbentrop, pokud to bude v jejím ekonomickém zájmu.
________________

Nejrozumnější je střízlivě předpokládat, že Rusko i EUmecko jsou pro nás srovnatelnou hrozbou (EU - viz snaha o potrestání Británie za brexit. Co by asi prováděli s malým Českem. A co až EU bude mít svou armádu, atd... budeme na tom hůř, než Katalánci).

Rusko je v dnešní době mocnost hrozivější, totalitnější, perverznější.

Ale EU na nás zase má větší vliv. Je horší hrozivý ďábel za devatero řekami, nebo mírnější čert, který ale ovlivňuje náš život dnes a denně? Čert, od kterého přebíráme většinu naší legislativy.

Navíc EU není statický útvar. Vyvíjí se. K horšímu. I naši europtimističtí politici alibisticky říkají "EU ano, ale musí se změnit, reformovat, demokratizovat, opětovně decentralizovat". Jak dlouho to ale chtějí zkoušet prosadit, než uznají, že se to nepovedlo, že to zkrátka nejde a že EU zcela nutně (jako každé impérium, jako každá byrokracie) se vyvíjí zcela opačným (nežádoucím) směrem? Až jim to dojde, bude mít EU více pravomocí, vlastní represivní složky a zbytek našich bude těm centrálním podřízen. Katalánsko. Bude pozdě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+10
+
-

Jan Altman | 23. 10. 2018 12:36 | reakce na Jan Altman - 23. 10. 2018 12:28

Dilema "buď Moskva, nebo Brusel" je zcela falešné.
Vyhovuje extrémním zastáncům jednoho či druhého.

A většina běžných ovčanů jednoduše potřebuje se k něčemu přimknout, v něčem vidět spásu, k něčemu upínat své naděje.

Pokud (např. někdo starší) má osobní negativní zkušenost s ruskou okupací, arogancí ruských "poradců", atd... je totálně proti Moskvě.... a pro Brusel.
Pokud někdo prokoukl Brusel, je jím zděšen, je proti němu.... a pak je zase vstřícnější a tolerantnější k Moskvě.

Chce to trochu odvahy si přiznat, že "hodná ochranitelská velmoc" neexistuje, že zločinci, zloději, podvodníci a milovníci moci jsou v Moskvě i Bruselu.

Opakuji - ano, v té Moskvě jsou kreatury horší, protože jim to situace dovoluje. V Bruselu jsou zatím částečně limitování zbytky nezávislého tisku a občanské společnosti, ale choutky mají úplně stejné. Sice jsou (nyní) méně zrůdní, zato ale na rozdíl od těch moskevských vladařů na nás mají daleko, daleko, daleko větší vliv. Pokud si u obou těch mocenských center vynásobím koeficient jejich zvrácenosti koeficientem míry jejich vlivu na nás, Brusel nás dnes poškozuje dramaticky více, než Moskva (což ale není žádný kladný bod pro Moskvu, jen je prostě dál).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+18
+
-

Novak Josef | 22. 10. 2018 17:53 | reakce na Novak Josef - 22. 10. 2018 13:33

Vlastne celkom chápem pánov novinárov,aj politikov. Bol by to poriadny pruser, keby vyhostili zopár SA diplomatov, a za pár dní by prišla správa z USA, že sa zločin nestal, alebo že ten zločin spáchal Putin.
Radšj si treba počkať na pokyny od šefstva v USA, a potom otočiť plachty po vetre.
Problém však môže nastať aj potom : Čo ak vydá Trump odlišné pokyny, ako demokraticko-konzervatívna protiTrumpovská koalícia v USA kongrese ??? Pan Pavel Jégl sa zachoval predvídavo : V článku kritizoval iba Trumpa, pretože kopať do Trumpa je toho času žiadúce, ale do neokonzervatívcov nie.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-6
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK