Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis

Diskuze: Může vláda nakopnout inovace?

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

"automobilky nemají žádný ekonomický důvod, proč by měli znečišťovat ovzduší"

No ale zároveň nemají žádný ekonomický důvod, proč ho neznečišťovat. Bizár, že v článku nezaznělo slovo "externalita", protože to je zhruba ten pojem, na kterém se podobné diskuzi začínají. Přitom jsou často zajímavé. Věděli jste, že

"Cutting annual mean concentration of particulate matter smaller than 10 µm (PM10) in China to the Environmental Protection Agency’s standard (50 µg/m3) would move people from the median to the 63rd percentile (verbal test scores) and the 58th percentile (math test scores), respectively." ( http://www.pnas.org/content/early/2018/08/21/1809474115 )

Uznání skutečností neznamená, že ekonomické myšlení ztrácí schopnost vyjadřovat se o tom, jak by měl stát podobným problémům předcházet. Svobodomyslná argumentace, že stát nemá předepisovat druhy motorů, protože o problému nic neví, je silná a já osobně s ní souhlasím.

Pokud výrobci automobilů přijdou na způsob, jak vyrábět produkty, které nezabíjí náhodné kolemjdoucí, aniž by přešli na elektromobilitu, bude to jen dobře. To, jestli ty produkty budou spalovat naftu nebo jezdit na vodík je skutečně problém jejich, ne státu.

Nahlásit
+7
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

"car na východě nepokrytě rozjíždí další imperiální výboje" ???
I Vy? :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
-2
+
-

A tí, čo chcú regulovať, externality neignorujú?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Naprostý souhlas, článek naprosto ignoruje externality. Podobě by se autor mohl rozčílit, jak si mohly státy dovolit uzákonit, že v obcích a městech nad X obyvatel musí být čističky? Proč nutí elektrárny čistit spaliny?
Neměli počkat, až pokrok sám dovede výrobce elektřiny k tomu, aby nevypouštěli do ovzduší cokoliv/až obce a lidé díky pokroku začnou sami čistit odpadní vodu?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

"car na východě nepokrytě rozjíždí další imperiální výboje" ???
I Vy? :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

To by pány Fuldu a Březinu asi ranilo, kdyby se dočetli, že za zkracování pracovní doby nevděčíme ani moudré státní regulaci, ani pokrokovým odborům....

Nahlásit

+5
+
-

Oni vík, jak nezabíjet kolemjdoucí. Akorát je to v rozporu s požadavkem na co nejnižší emise CO2.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

"automobilky nemají žádný ekonomický důvod, proč by měli znečišťovat ovzduší"

No ale zároveň nemají žádný ekonomický důvod, proč ho neznečišťovat. Bizár, že v článku nezaznělo slovo "externalita", protože to je zhruba ten pojem, na kterém se podobné diskuzi začínají. Přitom jsou často zajímavé. Věděli jste, že

"Cutting annual mean concentration of particulate matter smaller than 10 µm (PM10) in China to the Environmental Protection Agency’s standard (50 µg/m3) would move people from the median to the 63rd percentile (verbal test scores) and the 58th percentile (math test scores), respectively." ( http://www.pnas.org/content/early/2018/08/21/1809474115 )

Uznání skutečností neznamená, že ekonomické myšlení ztrácí schopnost vyjadřovat se o tom, jak by měl stát podobným problémům předcházet. Svobodomyslná argumentace, že stát nemá předepisovat druhy motorů, protože o problému nic neví, je silná a já osobně s ní souhlasím.

Pokud výrobci automobilů přijdou na způsob, jak vyrábět produkty, které nezabíjí náhodné kolemjdoucí, aniž by přešli na elektromobilitu, bude to jen dobře. To, jestli ty produkty budou spalovat naftu nebo jezdit na vodík je skutečně problém jejich, ne státu.

Nahlásit

+7
+
-

teorie, že války podporují ekonomický růst, byly vvráceny už dávno, tím snad nemusíme ztráce čas

Pokud jde o Trumpa, tak chápu, že nechce platit obranu Evropy z kapes Američanů a vzhledem k tomu, že car na východě nepokrytě rozjíždí další imperiální výboje, je disciplína ohledně našich obranných struktur zcela na místě.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Státy EU měli odsouhlasit snížení o 120% procent, nebo dokonce 150% procent.
To by aspoň byl socialistický závazek.

Nahlásit

+4
+
-

On jen vyžaduje po členech NATO, aby plnili to, k čemu se se SMLUVNĚ ZAVÁZALI.

Zajímavé, že všeichni kritizují Trumpa za porušování smluv, zatímco je sami ani nikdy nedodržovali.
Zloděj (většina států Evropy) křičí "chyťte zlodějě". Pokrytci.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

"Pamatuji si, jak mnoho let byla věta "dobývání kosmu v 60. bylo jedním z největších příkladů plýtvání v dějinách lidstva", byla okamžitě bez přemýšlení odmítnuta a její autor označen za blázna. Snad už se doba začíná měnit. "

- Nemyslím, že sa mení.
Stále sa v politike razí teoria :

" vyzerá vojna ako veľmi účinný spôsob ako môže vláda vytvoriť ekonomický rast. Veď predsa nezamestnaní ľudia budú vyrábať zbrane, za svoju prácu budú dostávať plat, ktorý minú v hospodárstve čím vytvoria väčší dopyt. Tým pádom môžu všetci viacej produkovať čo bude mať za následok rast HDP a všetci budú bohatší. "

Najnovšie požaduje Trump zvýšenie výdavkov na zbrojenie pre celé NATO.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Ten chlapec (Bill Wirtz) se mně líbí čím dál víc.

Pamatuji si, jak mnoho let byla věta "dobývání kosmu v 60. bylo jedním z největších příkladů plýtvání v dějinách lidstva", byla okamžitě bez přemýšlení odmítnuta a její autor označen za blázna. Snad už se doba začíná měnit.

Nahlásit

+6
+
-