Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Jsou milionáři skutečně šťastnější? Vědci mluví jasně: ano

Bill Wirtz | 11. 9. 2018 | Celkem 6 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

R. S. | 12. 9. 2018 13:43

Ok, takže mezi bohatstvím a štěstím je korelace. A je mezi nimi také kauzalita? A pokud ano, kterým směrem? Je možné, že optimisté s od přírody "šťastnou povahou" jsou v průměru pracovně úspěšnější a bohatnou rychleji než škarohlídi s depresemi?

+5
+
-

Všech 6 komentářů v diskuzi.

R. S. | 12. 9. 2018 13:43

Ok, takže mezi bohatstvím a štěstím je korelace. A je mezi nimi také kauzalita? A pokud ano, kterým směrem? Je možné, že optimisté s od přírody "šťastnou povahou" jsou v průměru pracovně úspěšnější a bohatnou rychleji než škarohlídi s depresemi?

Nahlásit

+5
+
-

Richard Fuld | 13. 9. 2018 11:10 | reakce na R. S. - 12. 9. 2018 13:43

Ta kauzalita může fungovat samozřejmě oběma směry. Může samozřejmě platit, že šťastnější lidí díky svému postoji k životu snadněji bohatnou a stejně tak může platit, že bohatí lidé se cítí šťastnější díky svému bohatství. Proč by muselo platit jen jedno nebo druhé? Dokonce zde může fungovat kladná zpětná vazba, která způsobí, že více bohatství zesílí pozitivní přístup (štěstí) daného jedince, což povede k ještě větší produkci dalšího bohatství.

Vadnou úvahou o možné existenci jen jediného směru příčinné souvislosti pak trpí např. i Sayův zákon, který zjednodušeně řečeno postuluje existenci pouze jednosměrné příčinné souvislosti mezi nabídkou a poptávkou.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Altman | 13. 9. 2018 11:49 | reakce na Richard Fuld - 13. 9. 2018 11:10

Souhlasím, že kauzalita může fungovat i oběma směry - nebo tam taky (skoro) žádná být nemusí, resp. významný vliv mohou mít i jiné faktory.

Je možné o tom diskutovat, jen je nepřípustné z toho vyvozovat jakákoli opatření porušující vlastnická práva. A také je dobré mít na mysli, že "meziosobní srovnání užitku není možné".

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Richard Fuld | 13. 9. 2018 15:40 | reakce na Jan Altman - 13. 9. 2018 11:49

Alespoň na něčem se částečně shodneme. :-) Uznání možné existence obousměrnosti kauzality u některých jevů je přitom docela důležitá věc. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Altman | 12. 9. 2018 15:49 | reakce na R. S. - 12. 9. 2018 13:43

Stejně tak asi budou šťastnější (a bohatší) lidé tvořiví a méně šťastní budou lidé bez invence vykonávající ubíjející monotónní nekreativní práci.

Stejně tak budou šťastnější lidé se sociální intelignecí a širokými společenskými vazbami (a ti také budou bohatí), než lidé, kteří tráví život sami doma s pivem a estrádou na TV Nova.

Čili do značné míry jde o záměnu kauzality s korelací.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Tomas Hruby | 12. 9. 2018 12:28

A kdo je pro účely průzkumu milionář?
Osobně znám člověka, který milionář nesporně je, ale vzhledem k odvětví svého podnikání si nemůže dovolit chybičku a při jisté shodě okolností může téměř ze dne na den skončit jako téměř socka - ten opravdu i přes své peníze ideálně šťastný není.
Znám ale i ten pozitivní příklad, kdy dotyčný už je primárně rentiér, tedy peníze už vydělané a dnes už mu na velmi příjemný život stačí výnos velmi konzervativních investic s minimálním rizikem - jo, s ním bych klidně měnil :-)))

Nahlásit

+5
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK