Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Hrdinové jsou pořád mezi námi

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Mně v 80tých letech na poznání zrůdnosti reálného socialismu stačilo, když primář chirurgie krajské nemocnice rodině oznámil, že "pokud je pan pacient členem KSČ, můžeme aplikovat drahý kapitalistický švýcarský lék, pokud není, nohu musíme uříznout.

Lék jsme nakonec protiprávně ze Švýcarska sehnali a dodali sami a tím se dopustili několika trestných činů, které komunisté stíhali nepodmíněnými tresty- nelegální směna české měny za valuty, úplatek řidiči TIR, neschválený dovoz zahraničního zboží do tuzemska.

Řeknu to nedemokraticky, ale od plic - naplivat do ksichtu všem současným obdivovatelům komunistů.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
+25
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

No pokud by to bylo tak, že by demokratická většina odhlasovala, že bránit lidem v pohybu nebude, máte to jako člověk, kterej jim to chce zakázat, těžký -- nejvýraznější kritika demokratických rozhodovacích procesů přichází zprava, od libertariánů, kteří si nemyslí, že má někdo právo jim odhlasovat odebírání majetku a možnost svobodně smlouvat. No ale vám o odebrání téhle možnosti svobodně smlouvat právě jde, takže se vás kromě nacionalistické pravice těžko někdo zastane.

Naštěstí si demokratická většina skoro vždycky -- a i v tomhle případě se tak stalo -- porušení vlastnických práv odhlasuje a ti muslimové prostě přijít a pracovat tady nemůžou. Hurray. Ještěže to můžete ospinovat, říkat "vaše město" a myslet si, že máte nějaký nárok na to určovat, komu tady bude pekař prodávat housky.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
-9
+
-

A on má někdo "právo jim odhlasovat odebírání majetku"?!?!? To je definice libertariána?
Jsem netušil, že jsem libertarián jenom proto, že považuji majetek za nedotknutelný a vůbec nepřemýšlím nad takovou s prominutím kravinou, že má někdo právo odhlasovat jeho odebírání!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Nehledě na obrovské riziko pro pacienta, vzhledem k nejistotě podmínek převozu tohoto léku.
JJ hlody že za komunistů byl tento lék zadarmo vyloženě zbožňuju. V lepším případě upozorním, že lék u nás nebyl nebo byl na příděl, v horším mu sdělím, že z těch pěti léků, který si vyzvedává nebyl ani jeden nejen na trhu, ale ani vynalezen.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

No pokud by to bylo tak, že by demokratická většina odhlasovala, že bránit lidem v pohybu nebude, máte to jako člověk, kterej jim to chce zakázat, těžký -- nejvýraznější kritika demokratických rozhodovacích procesů přichází zprava, od libertariánů, kteří si nemyslí, že má někdo právo jim odhlasovat odebírání majetku a možnost svobodně smlouvat. No ale vám o odebrání téhle možnosti svobodně smlouvat právě jde, takže se vás kromě nacionalistické pravice těžko někdo zastane.

Naštěstí si demokratická většina skoro vždycky -- a i v tomhle případě se tak stalo -- porušení vlastnických práv odhlasuje a ti muslimové prostě přijít a pracovat tady nemůžou. Hurray. Ještěže to můžete ospinovat, říkat "vaše město" a myslet si, že máte nějaký nárok na to určovat, komu tady bude pekař prodávat housky.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-9
+
-

Mně v 80tých letech na poznání zrůdnosti reálného socialismu stačilo, když primář chirurgie krajské nemocnice rodině oznámil, že "pokud je pan pacient členem KSČ, můžeme aplikovat drahý kapitalistický švýcarský lék, pokud není, nohu musíme uříznout.

Lék jsme nakonec protiprávně ze Švýcarska sehnali a dodali sami a tím se dopustili několika trestných činů, které komunisté stíhali nepodmíněnými tresty- nelegální směna české měny za valuty, úplatek řidiči TIR, neschválený dovoz zahraničního zboží do tuzemska.

Řeknu to nedemokraticky, ale od plic - naplivat do ksichtu všem současným obdivovatelům komunistů.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+25
+
-

Připomíná. Taky je úsměvné, že mluví o přívlastcích jako "řízená" anebo "vyspělá" a zcela pominul ten nejčastější a dnes pořád skloňovaný - "liberální".

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+10
+
-

Šestnáctiletý kluk, jehož tata musí jako nepohodlný dělat topiče a myče oken, nehledě na to, že při kdejakém výročí ho preventivně sbalí estébáci, ví možná o reálném socialismu docela dost...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Ten aktivista mal v roku 1989 16 rokov. O reálnom socializme vie iba to, že - "bola to totalitná spoločnosť".
Bola. Bola to HARD totalita. Dnes je SOFT totalita, založená na demokratickom rozhodovaní väčšiny.

"Demokracie je jediné možné uspořádání, které dává každému jednotlivci právo svobodně se rozhodovat. "
- teda , práve som sa rozhodol zasadiť na zahrádke pár koreňov marianky. Keď už mám tú slobodu rozhodovania. Ale .... aha, takže nemôžem........ Väčšina sa rozhodla (slobodne) , že marianku pestovať nesmiem. Lebo - basa. Sloboda končí.
Slobodná demokratická väčšina (vláda SR) sa práve rozhodla, že v zmluvnom poistení musím pre blaho štátu zaplatiť aj novú daň , z "poistenia" . Vladá ide páchať demokratické "dobro" , a potrebuje viac prachov. Mojich. Moja demokratická "sloboda" NEZAPLATIŤ , musí demokraticky ustúpiť. Pred slobodou silnejšieho.

Bruselská väčšina sa práve rozhodla, že do mojej vlasti, do môjho mesta (do môjho bytu?) pridelí zopár muslimov. Tá väčšina rozhoduje demokraticky, teda "slobodne". Ja sa musím demokraticky PODRIADIŤ. Tá väčšina hrá presilovku - demokratickú.

Nahlásit

+5
+
-

Rozhovor gradoval, ale na záver teda prišla riadna bomba:
“Demokracie je jediné možné uspořádání, které dává každému jednotlivci právo svobodně se rozhodovat. Chrání menšiny a zajišťuje každému rovné postavení před zákonem, každý má možnost podílet se na tvorbě zákonů. Demokracie má samozřejmě své slabiny, protože existuje jen tehdy, tvoří-li ji a chrání-li ji lidé, kteří považují svobodu za nejvyšší hodnotu. Proto jsme zavázáni k tomu žít svobodně v demokracii. Žádná jiná svobodná alternativa není.”

Takže demokracia je fajn, len ju musia robiť tí správni ľudia.

Nepripomína vám to niečo?

Nahlásit

+8
+
-