Diskuze: Čekání na zachránce Evropy

Jan Amos|4. 6. 2018 12:42| reakce na Milan Štrupl - 1. 6. 2018 06:27

Škoda, že nelze dát více než jedno plus.
Mnohé z toho, co popisujete, zná psychologie a vzhledem k tomu, že jsem vystudovaný biolog, tak vím, že i biologie, pod pojmem ontologická jistota. Právě tuto jistotu současné vládnoucí garnitury založené na levičáctví cíleně likvidují, zaklínajíce se masám hlupáků líbívími a prázdnými hesly o rovnosti, demokracii a civilizačním pokroku.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ontologick%C3%A1_jistota

Jan Daniel|4. 6. 2018 11:18

Nejdůležitější informace z článku: R.Scruton knihu pochválil, The Guardian ji strhal. Takže jasná volba.

Jan Daniel|4. 6. 2018 11:17

"Každého liberála by například mělo zajímat, proč je v pestrém Londýně oproti britskému venkovu homosexualita dvakrát častěji spatřována jako morálně špatná."
No, troufnu si říct, že podobné to bude v Lutonu, Birminghamu či Blackburnu. Čím to asi tak může být?

Milan Štrupl|1. 6. 2018 06:27

Poslední léta mě opakovaně překvapuje, jak snadno dokáží naše vysoké školy odnaučovat mladé lidi myslet. I já čelil celé mládí ideologické masáži, ale moje generace byla na ideologickou masáž připravována od dětství, takže když nás začali učit, že Rusové nás v roce 1968 zachránili před kontrarevolucí, všechny děti věděli že je to lež. Věděla to i učitelka, ale předstírala, že tomu co učí věří a my jsme předstírali, že taky věříme a po škole poslouchali Kryla...
Dnešní doba je bohužel méně přehledná - ne že by se změnilo co je dobro a co zlo, jen se politikům a novinářům podařilo tlustou čáru mezi dobrem a zlem rozmazat, takže to dnes vypadá, že vlastně nic jako dobro a zlo není, tedy přesněji řečeno na jediné nerozmazané části temné strany nechala média a politici ideologicky uznaná zla jako rasismus, nacismus a přidala tam xenofobii a trefování se do těchto ikon zla se stalo pro všechny novináře a politiky bezpečné - pustit se do toho co záměrně přesunuli do šedé rozmazané zóny nemohou, aby nebyli obratem označeni za rasisty a nacisty a ti odvážnější co to udělají přesně tyto přívlastky dostanou. Evropští novináři a politici si tak vlastně postupně postavili vězení a sami se do něj zavřeli. Na světlé straně zůstal levicový liberalismus a myšlenka Evropské integrace. Vše ostatní leží záměrně v té rozmazané části, kde všichni chodí po špičkách a lehce našlapují a nebo se tomu raději úplně vyhnou a zůstanou u osvědčeného nacismu a rasismu..
Tyhle intelektuálně laděné články, komentáře a knihy dělají z jednoduché věci záměrně složitou.
Hledání odpovědi, proč Češi nechtějí ve své zemi migroše z Afriky a muslimských států je naprosto zbytečné - zkuste se zeptat obráceně - proč bychom je proboha měli chtít?? Mě minimálně nezajímá jejich kultura, popravdě je mi odporná, nelíbí se mi jak se chovají, nelíbí se mi jejich zvyky a zaostalé tradice, nelíbí se mi jak se oblékají a připadá mi nechutné co jedí - nic jsem jim nevzal, nic jim nedlužím, nic po nich nechci, nechci a nebudu se s nimi stýkat a nebudu respektovat jejich zvrácené náboženství - nerespektuji žádné náboženství, nechci být ohleduplný ani si nepotřebuji vylepšovat ego dobročinností. To jak vypadají jejich hnusné státy není důsledek nějaké vyšší moci - je to důsledek jejich mentality, jejich chování a jejich náboženství a já prostě nechci, aby naše země vypadala tak hnusně jako ty jejich.
Lidský mozek funguje na základě statistického sběru dat. Když víte, že v nějakém úseku řeky se často vyskytují krokodýli, nepůjdete se tam vykoupat. Islám je jednoznačné zlo, které svou obludností vysoce převyšuje i nacismus, ale politikům a novinářům se nějak podařilo západním Evropanům vnutit myšlenku, že leží v té rozmazané části uprostřed - ti muslimové co vraždí a válčí jsou zlí a ti co nevraždí jsou hodní. Islám je ale jen jeden a na kterou stranu patří se dá poznat velmi snadno - podle toho jaký dopad má na fungování lidské společnosti tam, kde získal většinu. Nakonec už v Bibli je věta, která zní nějak takto - Strom poznáš podle ovoce jež plodí - dobrý strom nemůže nést špatné ovoce a špatný strom dobré... a to jsem ateista.
Jaké plody nese islám??? V kolika islámských zemích panuje mír, lidé se tam nevraždí jako zvířata, ženy mají stejná práva jako muži, lidé jsou tam vzdělaní a spokojení??? Výsledek = NULA. Z několika desítek zemí na několika kontinentech = NULA... Naprosto stejně se můžete sami sebe zeptat jak fungují státy s černoškou vládou od Somálska, přes Nigérii až po Haity??? Všude to samé - jen bída a svrab.. Nenajdete ani jednu výjimku, což znamená, že problém je systémový a je to v nich - v jejich mentalitě, v jejich zaostalých zvycích, v jejich víře a když je to v nich, tak s nimi to přijde k nám. Mě nezajímá těch pár, co si možná uvědomují, že s jejich kulturou či náboženstvím není něco v pořádku - statisticky to nemá žádný význam. Jednotlivci jsou nedůležití - důležité je chování a myšlení většiny a opět jsme u logiky - pokud by těch chytrých a slušných byla většina, nevypadaly by jejich země jako stoky a oni by nemuseli migrovat před tím, co sami stvořili...
Podle novinářů jsem nejspíš rasista, fajn ale jak zanalyzujete toto. Podle zprávy FBI se černoši a běloši v Americe dopustili za rok 2017 víceméně stejného množství rasově motivovaných útoků a vražd - běloši mírně víc.... Co z toho plyne??? Že běloši a černoši mají podobné sklony k rasismu??? Pokud myslíte že ano, tak se hluboce mýlíte, to by platilo, kdyby byly populace bělochů a černochů v USA stejně velké, ale to rozhodně nejsou - černochů žije v USA jen necelých 20%, proti cca 75% bělochům. Z toho matematicky vychází, že černoši v USA páchají až 4x častěji rasově motivované útoky!!! než běloši. A to mluvíme o relativně civilizovaných černoších z USA a stejně trpí rasismem 4x víc než bílí Američané a není žádný důvod si myslet, že ti z Afriky smýšlí jinak... statistika je mrcha. Takže znovu - proč bychom s nimi chtěli žít, když mají ke všemu ještě statisticky podle FBI 4x větší sklony k rasismu???
Celá myšlenka masového přesídlování je zvrácená a naprosto zcestná. Individuální legální migrace lidí vyznávající podobné hodnoty je normální a nikomu by nevadila - migrace lidí po milionech může dopadnout pouze jedním způsobem - rozvratem, násilím a snahou vyvraždit konkurenční etnickou skupinu - v tomto případě nás Evropany. Přelidnění planety způsobené obyvateli rozvojových a muslimských zemí je fatální a dochází k nenapravitelné devastaci přírody a drancování přírodních zdrojů pro nesycení neustále rostoucí populace a i když nechápu, že si to nikdo neuvědomuje, lidstvo se opravdu blíží k rozvratu. Válčí se v Sýrii, Iráku, Libii, Afganistánu, Jemenu... ve Venezuele není co jíst, státy v Africe praskají ve švech, Bangladéš je na pokraji ekologického kolapsu, Indie je fatálně přelidněná, Pákistán je na pokraji občanské války a kdykoli se tam mohou radikálové pokusit o převzetí vlády, Indonésie je fatálně přelidněná a tamní muslimové se radikalizují, celá Latinská Amerika je v rozvratu, Mexiko defacto ovládají zločinecké kartely a počet vražd jde do desítek tisíc ročně, Turecko se radikalizuje a vede dobyvačnou válku v Sýrii..... Vymírají jak savci, ptáci, ryby a dokonce i hmyz, lesy mizí a mění se v pole, aby nasytili 100milionů lidí, kteří každý rok!!!! přibydou. Je matematicky vyloučené, aby planeta uživila navýšení lidské populace o další 2-3 miliardy lidí do roku 2050...
V momentě, kdy dojde k hluboké civilizační krizi a hladomorům, zbyde lidem pouze jediný nástroj, jak zredukovat počty lidí na přijatelnou úroveň a tou je násilí a válčení. V tomto okamžiku křehké příměří mezi etniky a různými náboženstvími okamžitě skončí - muslim se přidá k muslimovi, černoch k černochovi, Asiat k Asiatovi a logicky běloch k bělochovi a pustí se do sebe. Nepůjde ani o rasismus, ani o nacismus, ani nacionalismus - když se lidé chystají se vzájemně vraždit, vždycky se nějak etnicky, nábožensky či rasově roztřídí - je to lidská přirozenost... Evropu ani svět už nelze zachránit a od kolapsu civilizace nás dělí pouze jedna generace. Sice to nechápu, ale Češi to nějak podvědomě vědí a chovají se velmi logicky - největší šanci na přežití budou mít homogenní národy s minimem migrantů z cizích kultur, protože je bude spojovat to že bojují za svou rodinu a za svou zem....

kadrila kadrilová|31. 5. 2018 20:54

Římská republika začala vznikat, když syn posledního římského krále etruského původu zneuctil manželku římského šlechtice Lukrécii. Ta si vzala život, pobouřené šlechtické rody povstaly. Římané se zbavili cizí nadvlády, založili stát přetrvávající staletí. Stát jenž se stal synonymem celé fáze vývoje západní civilizace.
Vývoj zcela opačný probíhá (nejen) ve Spojeném království. To se stává domovem izolujících se, cizích, nepřátelských skupin obyvatelstva, které si ostrovy (Evropu) kolonizují.
A žádní muži, kteří by bojovali za čest, národ, zásady. Má tohle být výsledkem tažení proti mužům/mužnosti, šíření feminismu, androgynie a chaosu v rolích a identitě pohlaví? Kam až to dojde, kdy pochopíme, o co přicházíme...

Jiří Novotný|31. 5. 2018 16:13

Trochu nechápu vysokoškolského studenta, který nenuceně vtipkuje na téma pád starého kontinentu. Ta bezstarostnost mě udivuje. Je mu jedno, že na tomto kontinentě stráví zbytek svého života a přivede do něj své děti? Jsou ty varovné signály (islamizace Evropy, euro před krachem, katastrofální zadlužení poloviny eurozony) k smíchu? Stále legrace?

Jan Kohout|31. 5. 2018 11:03

Řekl bych, že třeba v Leedsu budou (zvláště rodiče malých dívek) preferovat ty skinheady před Pakistánci.

Mít děti (11, 12 let) zdrogované, znásilněné, zmučené (polít benízenm a vyhrožovat zapálením, nebude-li po vůli) je samo o sobě strašné.

Nedostat pomoc od policie a místo toho se dozvědět, dozvědět se, že jsem vlastně rasista ...

Zdeněk Suchý|31. 5. 2018 10:47

Tak ještě recenzi na knihu Theodora Dalrympla - Ztraceni v ghettu ať víme jestli je kupříkladu v Anglii co zachraňovat.