Diskuze: Ne ekonomika, to hodnoty polarizují

Jan Zoidberg|25. 5. 2018 12:01| reakce na Novak Josef - 22. 5. 2018 09:43

Jenže přebírají ten dávný totalitní svět kompletně ve své jednoduchosti - to znamená, že oficiální televize lže, zatímco "samizdaty" obsahují pravdu. Bez ohledu na to, že to je neozdrojovaný a dokonce často i nepodepsaný řetězový e-mail.

Jan Kohout|23. 5. 2018 11:04| reakce na Lukáš Lánský - 22. 5. 2018 12:05

Ne, přijde mi, že jde o teorie postavené "na vodě" (bez jakéhokoliv vztahu k realitě), jestliže se ukázalo, že platí přesný *opak*.
To je jako by Newton začal s teorií "jablko letí od země" a pak zjistil, že se přibližuje.

Lukáš Lánský|22. 5. 2018 12:05| reakce na Novak Josef - 22. 5. 2018 11:58

Sureálná diskuze.

Jasněže teorie vytváříte tak, aby fungovaly. Jasněže je zahodíte hned, jak přestanou fungovat. Na humanitních vědách se dá kritizovat hodně, ale to, co jste si vybrali -- to zrovna dělají naprosto správně.

Pokud vám vadí malá předpovědní síla, formulujte to jasně. (Asi vám k tomu chybí skutečná znalost jejich oboru? Oh well.) Takhle to vypadá, že se někomu smějete, že je málo macho, aby se bil o vyvrácenou blbost jen z historických důvodů.

Novak Josef|22. 5. 2018 11:58| reakce na Jan Kohout - 22. 5. 2018 11:48

Dovtedy treba meniť teorie, pokiaľ sa nedostaví ten požadovaný výsledok.

Jan Kohout|22. 5. 2018 11:50| reakce na Martin Brezina - 22. 5. 2018 06:50

Volba prezidenta USA byla v ČT obzvlášť "vyvážená".
Dvacet podporovatelů Hillary a jeden polo-podporovatel Trumpa.

Jan Kohout|22. 5. 2018 11:48

"Takže se vynořila druhá teorie, podle které právě vystavení jiným názorům zesiluje tendenci ke střetům a k vzájemnému vymezování se".
Když nefunguje jedna teorie, zkusíme opačnou (ne jen "druhou", zcela opačnou).
Jinak řečeno - kulový tomu rozumí.

Novak Josef|22. 5. 2018 09:43| reakce na Martin Brezina - 22. 5. 2018 07:23

" ..... jsou zde míněni pochopitelně hlavně ti starší, méně vzdělaní,"

- správne !!!
Práve tí starší si ešte pamätajú doby, keď v rádiu bola jediná pravdivá informácia - presný čas.
A práve tí méně vzdělaní sú MENEJ OSPROSTENÍ naším inkluzovaným školstvom . Takže práve tieto skupiny sú najodolnejšie proti bruselsko- slniečkárskej demagogii.

Novak Josef|22. 5. 2018 09:37

citát :
"Alena: A jsme zpátky u důvěry v média a u toho, že současné měřící nástroje neodpovídají realitě. "

- pekná ukážka naivity, alebo demagogie.
Média presne vedia, nakoľko, ako málo im ľudia veria. Samozrejme, nemôžu to verejne priznať, lebo by priznali, že klamú. A pani Alena sa tvári, že problém je v nejakej meracej metode. Nesmie priznať, že problém je v demagogii médií.
Proste - ak budete merať trpaslíka , a budete tvrdiť, že je vysoký dva metre, tak vám zmena meradla za akékoľvek presné meradlo nepomôže ľudí presvedčiť.

Novak Josef|22. 5. 2018 09:25| reakce na Martin Brezina - 22. 5. 2018 06:50

Kauzami typu Ukrajina, Sýrie, novičok - získali maistreamové média takú ostudu, a ich demagogia, zamlčovanie sú také intenzívne (a súčasne taká primitívne a priehľadné) , že už iba vďaka nim im neverím ani info o presnom čase.
Oni si ešte sále neuvedomujú, že nie sú roky 80-te, keď súdruhom stačilo silne rušiť vysielanie Slobodnej europy. Vlastne - ani toto im vtedy nestačilo, pravda sa aj tak šírila. Aj bez internetu.

Novak Josef|22. 5. 2018 09:18

Vyvracať omyly a demagogiu v článku by zabralo viac priestoru, ako zaberá tento článok. A vlastne - načo pomáhať nepriateľovi ?!
Pokiaľ budú demagogiu mainstreamu robiť a riadiť takýto "odborníci" , tak je ich neúspešnosť zaručená.
Každý demagog - ak chce byť úspešný - nesmie veriť vlastným lžiam. Ak im začne veriť, získa síce image "úprimného a dôveryhodného človeka" , ale iba v očiach naivných hlupákov.

Dôveryhodnosť mainstreamu je dnes biedna, a aj tie jej zvyšky sú iba vďaka tomu, že hodne ľudí nesurfuje na webe.
Pekným príkladom sú slovenské SME.sk . V diskusiach za ich článkami si diskutéri zväčša robia srandu z naivného a trápneho klamania v článku. A cenzor sa ide zblázniť od mazania príspevkov.

Martin Brezina|22. 5. 2018 07:23| reakce na Martin Brezina - 22. 5. 2018 06:50

K tomu bych ještě doplnil jiný hezký citát z rozhovoru: "Ve vysvětlení lze jít ještě dál a říct, že jedna z těch skupin nerozumí globálnímu, tekutému světu, který nejde popsat jednoznačnými kategoriemi." Těmi, kdo nerozumí globálnímu, tekutému světu, jsou zde míněni pochopitelně hlavně ti starší, méně vzdělaní, z menších obcí, prostě, ta zaostalá, málo zorientovaná část, která volí Zemany a Okamury. Budiž, ale, upřímně, jednoznačné kategorie a ne zrovna složité hodnoty a hodnocení se v řadě věcí vztahují i na tu druhou stranu. Jen jsou ty jejich kategorie a hodnoty či hodnocení více up to date. Nebojte se, časem budou out of date, taky.

Martin Brezina|22. 5. 2018 06:50

(O veřejnoprávních médiích): "Když je nějaký spor, tak je snaha dát prostor oběma stranám."

To je dobrý vtip. Když jde o opravdu citlivé kauzy (např. typu Ukrajina, Sýrie, novičok...), projevují naše veřejná média nulovou nebo jen švejkovskou snahu dát prostor oběma stranám. Kolik jste v českých veřejných médiích viděli hovořit zastánců nemainstreamového názoru? Ruských opozičníků hovořila v ČT nebo ČRo celá řada, výborně, bohužel, z opačné strany nikdo. Tuto úlohu zastupují - někdy - čeští komunisté, pokud možno někdo nesympatický (Kováčik), nebo prostě nikdo.

A teď ani tak nejde o to, jaký mám na tyhle kauzy nebo na Putina názor já (dosti kritický), nýbrž o to, že nedůvěra vůči českým médiím se vytváří tak, že pokud se chci něco dovědět, musím na zahraniční weby. Česká média jsou buď jednostranná (ta mainstreamová) nebo nedůvěryhodná (ta alternativní). Člověku, který žádné jazyky neumí, pak zbývá jen nadávat u televize. A volit někoho, kdo je proti mainstreamu.