Diskuze: GDPR naopak: ochranu soukromí si nemůžeme dovolit

Novak Josef|28. 4. 2018 12:48

Je to super.
EU zabráni, aby sa nejaký číňan dozvedel, aké pivo pijem.
Ale EU prikáže a dovolí, aby naša polícia mala prehľad o mojich príjmoch, mojich zákazníkoch, o mojom cestovaní a mojich priateľoch.
Tomuto sa hovorí "ochrana súkromia" . A všetkým to pripadá skvelé.

Nik nesmie mať možnosť získať kľúč od môjho domu. Ovšem - som povinný odovzdať kópiu môjho kľúča najväčšiemu zlodejovi v meste.

Honza _|27. 4. 2018 09:38| reakce na Martin Zadražil - 27. 4. 2018 09:08

"Strašně rád bych viděl noviny a blogy den po tom, co by taková deregulace prošla"
Pozot - toto by nebyla deregulace. To by byla regulace na druhou stranu, že by to firmy MUSELY zveřejňovat.

"V alternativním vesmíru připravil Evropský parlament a Rada EU nařízení, které dereguluje manipulaci se soukromými údaji, aby se ušetřilo, případně víc vydělalo:"
Zdroj: https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/335646-gdpr-naopak-ochranu-soukromi-si-nemuzeme-dovolit

Tohle je na tom článku to nejhorší. Autor vidí jako jedinou variantu regulaci. Jediná diskuse je o tom, jaká regulace to bude...

Čtu to ještě jednou - to je fakt super newspeak. Nařízení, které dereguluje!!!???!!!
Takže jediná cesta, jak deregulovat, je zavádět další nařízení??? WTF???

foxy|27. 4. 2018 09:13| reakce na Honza _ - 27. 4. 2018 08:21

Falešné dilema, velmi oblíbené.

Martin Zadražil|27. 4. 2018 09:08

EU už své ovčany naučila bez přemýšlení klikat na tlačítka v souvislosti s cookies, takže co se týká GDPR, bude to jen další tlačítko na kliknutí bez přemýšlení navíc.

A teď si tu demagogii rozeberme bod po po bodu:
"Firmy a úřady můžou bez explicitního souhlasu sbírat jakákoliv data a využívat je k čemukoliv. Můžou vás kontaktovat s nabídkami, i když o to nestojíte.
Zdroj: https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/335646-gdpr-naopak-ochranu-soukromi-si-nemuzeme-dovolit"

Explicitní souhlas se v ČR musí udělovat při registraci už nějaký ten pátek. Většinou při registraci do nějaké služby. Takže když se mi nelíbí, že mi např. O2 bude posílat spam, přejdu k T-mobile.... oh wait.

"Nemusíte dokonce být jejich klienty nebo s nimi mít jakýkoliv jiný smluvní vztah."
Na tohle byl už kdysi dávno vynalezen spamfiltr.

"Nemusí vám říct, co o vás vědí. Nemusí vám ta data poskytnout, abyste s nimi mohli přejít ke konkurenci.
Zdroj: https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/335646-gdpr-naopak-ochranu-soukromi-si-nemuzeme-dovolit"
Už vidím jak žádám FB o svá data abych s nimi následně mohl přejít např. ke VKontakte.

"Nemusí je na vaše výslovné přání smazat."
Mazání uživatelských dat je asi jediný přínos, který celá ta věc má.

"Ve veřejných institucích nemusí být nikdo, kdo by na ochranu soukromí dohlížel. Informace o žácích škol lze vyvěšovat veřejně, takže každý stalker, únosce nebo další magor za minutu googlování zjistí, kdy a kam chodí do kroužků.
Strašně rád bych viděl noviny a blogy den po tom, co by taková deregulace prošla. Radost by z ní nemohli mít ani zavilí libertariáni, protože by posílila moc úředníků a státních zaměstnanců a oslabila práva občanů.
Zdroj: https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/335646-gdpr-naopak-ochranu-soukromi-si-nemuzeme-dovolit"
Tohle je asi ta nejhrubší demagogie. Státních institucí se GDPR téměř nedotkne - i nadále nebude možné se např. nechat vymazat z registru dlužníků nebo databáze FÚ. A co se škol a kroužků týče - ty musejí být státní?

"Devatenáct ze zúčastněných států má míň než deset milionů obyvatel. To je z pohledu Googlu nebo Facebooku méně než jedno procento uživatelů – a na výmysly takto malých prudičů se nejsnáz zareaguje odchodem z trhu, který je v případě chudších menších zemí obchodně bezvýznamný.
Zdroj: https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/335646-gdpr-naopak-ochranu-soukromi-si-nemuzeme-dovolit"
Nejak jsem si nevšiml, že by ve Švýcarsku nebo Albánii neměli FB a Google.

Takže klasicky velkých hráčů se to nedotkne a paní, co vlastní malý eshop s dekoračními předměty (ano, taková existuje, sám jí ten eshop spravuji) bude mít o starost a náklady navíc.

Honza _|27. 4. 2018 08:21

Jak že se jmenuje ten argumentační klam, když dáte do pléna jedinou /opačnou/ možnost a tu vyvrátíte?
Když přitom existuje mnohem víc variant?