Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Eurokomise chce štítkovat finanční produkty jako ledničky

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Takže eurokomise se rozhodla, že je potřeba i finačním produktům přidělovat hodnocení jejich ekologické stopy.

Těžko přitom nalézt přímo v centru Unie křiklavější výsměch hospodárnosti i ekologické zodpovědnosti než jsou pravidelné přesuny poslanců mezi Bruselem a Štrasburkem.

Co kdyby eurokomise začala tím, že přiřadí šítky nejdříve jednotlivým položkám v rozpočtu EU?

https://ekonom.ihned.cz/c1-51558970-stehovani-cirkusu-evropa

Nahlásit
+16
+
-

Na to jsem zapoměl. Je potřeba používat i mozek při nákupu :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Tomu říkám spolupráce. Děkuji :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Taky s rezervou. Dětskou židličku jsem třeba kupoval proti jejich doporučení. Na první pohled to vypadalo, že na tom děcko má zahynout strašlivou smrtí. Po pečlivém prostudování výhrad jsem zjistil, že jediná věc, která hodnotitelům vadí a zcela pro ně ten kus nábytku diskvalifikuje, jsou dvě dírky v opěrkách na ruce, do kterých se zasazuje odendavací deska/stoleček. Koupil jsem to, protože cena byla supr a design a funkčnost ok. Počítal jsem s tím, že první měsíce bude v děrách beztak nasazená deska, v dalších jsem se to rozhodl výhledově řešit špuntama nebo dřevěným, kolíčkem nebo jakkoli. Nakonec jsem to neřešil nijak, byly to díry, že by se do nich nevešel prst ani velmi anorektického kojence.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Děkuju - takovéto informace mají často cenu zlata - a ne toho šperkařského, ale dukátového.

Výměnou posílám odkaz na eshop s náhradními díly pro topení, voda - kde se dají taky úspěšně sehnat jinak nedostupné náhradní díly na různé spotřebiče včetně prkotin typu těsnění.

Expos - https://www.expos.cz/

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Dtest je dobrá volba, zatím jsem se nespálil.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Nemám v oblibě. Pouze si je bez problémů opravím sám, protože to jsou to stavebnice, asi jako lego.
Značky neuvedu, aby to nebylo bráno jako reklama a shop je zde:-) https://shop.electrolux.cz/search/?text=
Stačí zadat číslo ze štítku přístroje a vyhodí to všechny náhradní díly (a všechny díly jsou ještě shodny s AEG, možná i dalšíma značkama, ale ověřeny mám jen AEG).
Píší dodání do týdne, ale do tří dnů jsem to měl vždycky doma. Výměna ložisek u pračky s horním plněním asi hodina i s úklidem.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Opravdu by mě zajímalo - které značky máte v oblibě?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Elektrické spotřebiče už kupuji pouze od dvou značek na trhu. Ne z důvodu, že by byly lepší než ostatní (dnes už je všechno stejný šunt, na ceně nezáleží), ale proto, že tyto dvě značky mají perfektní eshop s náhradními díly a kdo je šikovný, tak si prodlouží životnost spotřebiče dost podstatně. A důležitější než spotřeba je vydělávat tak, aby mě tento parametr nemusel vůbec zajímat a mohl jsem se soustředit na jiné věci.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

To jsem taky po první zimě zjistil - funguje jako výkonný přímotop. :-)

Zejména když si v plazmě pustíme video s krbem - https://ulozto.cz/!eAo6Ri7Z8cXs/krb-mp4

Druhým žroutem energie je technologie pro mořské akvárium - připouštím, že naše domácnost není EU_energy_politics compatible.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Chápejte to jako přídavné topení.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Máme doma obří plazmu. Spotřebu má jako zbytek domácnosti. Jenže ten obraz je pro filmy stažené z torrentu nepřekonatelný.
Nedalo by se její používání považovat za odboj vůči EU :-) ?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Spotreba energie je veľmi dôležitá - ale presne z opačného uhla pohľadu :
Taký vysávač so 400 W motorom bude musieť vysávať 3x dlhší čas, a teda

1. spotrebuje ešte viac energie (kW x hodiny )
2. zničím pri ňom 3 x viac svojho času.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Citace - Jan Amos / 27.03.2018 13:41

.......
Spotřeba energie nepředstavuje téměř žádný rozhodovací parametr-................


Spotreba energie je veľmi dôležitá - ale presne z opačného uhla pohľadu :
Taký vysávač so 400 W motorom bude musieť vysávať 3x dlhší čas, a teda

1. spotrebuje ešte viac energie (kW x hodiny )
2. zničím pri ňom 3 x viac svojho času.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Taky bych řekl.

Navíc váha energetické úspornosti je závislá i na tom, jak často daný produkt bude používán. Pro domácnost, kde TV běží 6 hodin denně, ale vysavač jen 20 minut týdně, je energetická úspornost zajímavá u té TV, ne u toho luxu.

Obdobně s osvětlením - LEDky má cenu dávat tam, kde se svítí často a dlouho. Někam do sklepa, kam jde člověk 2x za rok, asi ne.

Ostatně to samé platí i pro automobily: je horším znečišťovatelem letitý žigulík, se kterým majitel vyjede 12x za rok na nákup do okresního města, nebo služební naftové Mondeo, které najede 20tis za rok? Mělo by smysl (i když odhlédneme ekonomickou stránku věci) tomu majiteli žigulíku ten BA3 zakázat (či ho šrotovným namotivovat) a přimět ho koupit si nový rapid? Jak moc ten velmi občasně provozovaný žigul znečistí ovzduší za dalších 5 let a jak moc prostředí zatíží výroba toho rapidu?

Obdivuji centrální plánovače, jak jsou toto všechno schopni perfektně posoudit.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+8
+
-

Když se potřebuju dostat ze stovek produktů aspoň k desítkám, rád použiju jako jedno z vyřazovacích kritérií i energetickou náročnost. Myslím ale, že dneska by ji aspoň velké obchody uváděly i bez nařízení.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

"Schválně, kolik je tu čtenářů, kteří při koupi spotřebiče nějak výrazně berou ohled na štítek? "

Zajímají mě primárně recenze - DTest, Heureka, Amazon, německé spotřebitelské testy. Někdy se jdu zeptat i opravářů, jaké mají s výrobkem zkušenosti. Užitná hodnota a spolehlivost hrají prim. Potom cena.

Spotřeba energie nepředstavuje téměř žádný rozhodovací parametr- snad ve chvíli, kdy proti sobě stojí 2 vybrané produkty na základě jiných, pro mě důležitějších kritérií.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

A nejenom ekologická stopa. Čína už to zavádí.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Tak jako problém žárovek byl vyřešen pomocí tepelných koulí, tak problém vysavač je řešen zařízením bez omezení výkonu s názvem průmyslový vysavač.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

A jaké štítky dostane stát (a EU) a jeho produkty a služby?

Například pro státní investiční produkt - průběžnou penzijní pyramidu navrhuji označení jako pro jedy - lebku se skříženými hnáty.

Nahlásit

+14
+
-

Prý "nejde o žádné omezení".
Umřel nám vysavač. Ten nový, jediný povolený s mizerným výkonem, je o polovinu těžší.
Navíc prakticky nesaje, takže vysáváme výrazně déle. Ale podle štítku má nejvyšší sací výkon.
Ovšem bez jakékoliv hodnoty, aby člověk nemohl srovnávat.
Vzhledem k mnohonásobné délce vysávání je výsledná spotřeba energie pravděpodobně vyšší, ale bez hodnot (jen se štítkem) není jak srovnávat.
Jediný povolený, takže mizerný. Jak za komunismu.

Nahlásit

+3
+
-

Brzo se budou štítkovat lidi. Každý bude mít na čele vytetován svůj štítek, na kterém bude uvedena jeho ekologická stopa.

Nahlásit

+8
+
-

Takže eurokomise se rozhodla, že je potřeba i finačním produktům přidělovat hodnocení jejich ekologické stopy.

Těžko přitom nalézt přímo v centru Unie křiklavější výsměch hospodárnosti i ekologické zodpovědnosti než jsou pravidelné přesuny poslanců mezi Bruselem a Štrasburkem.

Co kdyby eurokomise začala tím, že přiřadí šítky nejdříve jednotlivým položkám v rozpočtu EU?

https://ekonom.ihned.cz/c1-51558970-stehovani-cirkusu-evropa

Nahlásit

+16
+
-

"I když se opatření navrhovaná akčním plánem stoprocentně dočkají nálepky dalších zbytečných euronesmyslů, jde podle mě v principu o dobrou a kompromisně nastavenou věc. Koncového zákazníka nová pravidla do ničeho nenutí, ..."

To jakože vážně? Nová vládnoucí organizace a všechna její pravidla NUTÍ koncového zákazníka to všechno platit.
Spočítal někdo, o kolik jsou dražší ledničky kvůli nálepkám? Kolik ekologie poškodí výroba, tisk, doprava a všechno spojené s nálepkami ledniček? A úředničinou spojenou s cedulkami? Kolik ekologických škod napáchají při své práci úředníci? Kolik zdrojů vyčerpají (přírodních, finančních, lidských?)

Ano, je to další z euronesmyslů, které platíme ze svých daní a ztrátou dalších a dalších svobod.
Kdyby státy nechaly lidem dost peněz v kapsách, začnou se sami víc zajímat o ekologii, protože na to budou mít.

Schválně, kolik je tu čtenářů, kteří při koupi spotřebiče nějak výrazně berou ohled na štítek?

Pane Kašpárku, kupte si štangli salámu a každé ráno si odkrojte tenounké kolečko. Jen tak, na chuť. Vždyť z toho skoro nic neubude...

Nahlásit

+11
+
-