Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopisNadílka

Diskuze: Experimenty na voliči

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Spíš bych na volebním lístku ocenil jednu možnost navíc: Žádného z kandidátů nechci. Ani živit, ani poslouchat. Žádná svá práva na něj nedeleguji, rozhodl jsem si je ponechat. Žádný z kandidátů tak nemá právo rozhodovat o mém životě a majetku.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
+11
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Dobrej exot. :-) Ten Kříž. Bože, kde se tihle autisti berou?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
-6
+
-

Opravdu v poslední době nestačím sledovat tok vašich myšlenek :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Vždyť nepíšu, že v názvu státu má být slovo "demokratická". Píšu o demokratickém právním státu. Zřejmě nemáte ani ponětí o čem píšu. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Písmenka na papíře jsou opravdu něčeho zárukou? A slovo demokratická má v názvu i jedna z posledních stalinistických totalit na zemi.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Už jsem vám to psal. Ono nejde o to, že zaměstnanec státu a zaměstnanec soukromníka dostane o daň méně, ale kdo si to "méně" nechá. Ale pokud v tom nevidíte rozdíl, tak bych byl zato, ať si ji každý, kdo tu daň strhne nechá. Uvidíme kdy dojdou peníze státu a kdy soukromníkům :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

A právě proto vznikla Listina základních práv a svobod, která tvoří nezměnitelné a nezrušitelné jádro každého právního státu a která politikům neumožní Vámi uvedené. Proto nestačí jen demokracie. Je nutné být demokratickým právním státem, kde je moc zákonodárná omezena právě Listinou základních práv a svobod a Ústavou.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Samozřejmě, že i v případě, že dostane zaplaceno o daň méně, tak ji zaplatil. Úplně stejně, jako dostane i jiný zaměstnanec o daň méně.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

A kdyby rovnou dostal o tu daň (kterou vrací zpět do stejné kapsy, odkud vzal plat) méně, tak by daně platil, nebo ne?
Vždyť to tak dřív bylo. Dostal méně, rovnou čistého.
Ostatně i dnes dostává rovnou méně, rovnou čistou mzdu. Jediný rozdíl je, že mu na pásce napíšou o něco větší číslo (hrubá) a na tom samém kusu papírku to zase odečtou (daň). Reálně prostě dostává POUZE tu čistou, vše ostatní je jen papírový TRIK.

A úředníkova užitečnost (podle mne škodlivost) je samozřejmě další téma.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Nechtěl bych být v kůži jedince kráčejcího do plynové komory na základě zákonů na kterých se shodli zákonodárci reprezentující momentálně většinu společnosti. Jako takovému jedinci, by mi takový zákon připadal jako odporující mojí morálce.
Většina svinstev co se na zemi děla, byla zaštítěná zakony na kterých se shodli zákonodárci reprezentující momentálně většinu společnosti.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Příteli, zákony zde jsou hlavně pro excesivní jednání lidí. Lidé jednají obvykle svobodně a v dobré víře a a v souladu s tzv. přirozenými právy. Pokud jednají ve vzájemné shodě, pak samozřejmě platí zdání, že zákony vlastně vůbec nepotřebují. Zákony se ale uplatní v okamžiku, kdy dojde ke sporu o to, jaké jednání je v souladu se zákonem a jaké není, nebo v případech, kdy někteří jedinci jednají přímo vědomě v rozporu se zákony.

Příteli, zákony si nemůže každý psát jaké chce. Alespoň ne ty, které by se týkaly také jiných lidí, než jen pisatele. Pokud si někdo napíše na papír "zákon", který platí jen pro něho a který pak bude sám dobrovolně dodržovat, pak se nejedná o jednání v souladu se zákonem. V takovém případě se jedná o jednání podle svobodné vůle jednotlivce.

Zjevně nemorální zákony? Samozřejmě, že některým jedincům mohou některé zákony připadat, jako odporující jejich morálce. Bohužel (možná ale naštěstí) morálka jednotlivých individují není unifikovaná. Totéž platí o vnímání spravedlnosti.

Samozřejmě, že lidem, kteří nechápou, že mohou nastat některé velmi nestandardní situace, mohou některá ustanovení zákonů připadat zbytečná a tupá. Jenže drtivá většina zákonů jsou na světě právě proto, aby uvedeným nestandardním situacím předcházely, nebo je právně řešili, pokud takové situace nastanou.

Rozhodně vždy budu radši respektovat zákony, na kterých se schodnou zákonodárci reprezentující momentální většinu společnosti, než abych žil v chaosu založeném na tom, že každý si své zákony napíše sám. :-) Netvrdím, že demokracie je ideální. Tvrdím ale, že je lepší, než chaos.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Před rokem 1989 jsme se taky rozhodovali zcela svobodně v rámci pravidel, kterým se říká zákony. A kdybychom je tenkrát neporušili, tak na hradě sedí třeba Jakeš a nebyl by tady dnes žádný problém s volbou prezidenta.
A Evropská unie už jde i po těch fyzikálních zákonech, například limity na množství škodlivých látek ve spalinách spalovacích motorů... :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Příteli, zákony si může každý psát jaké chce. Pokud jsou ale zjevně nemorální, účelové či povšechně pitomé, má cenu se jimi vůbec řídit?
Vemte si nový občanský zákoník a trochu se do něj začtěte. Garantuji vám, že kolem §100 už vám půjde hlava kolem a to vás ještě bude dalších 2900 tupých a zbytečných regulí (schválených lidmi, které neznám a které jsem nevolil) ještě čekat.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

To je zase jen ta Vaše hloupoučká demagogie. Úředník dostává plat a z tohoto platu odvádí daň. Čemu pořád nerozumíte? To, že považujete úředníka za zbytečného, neproduktivního, to je jen Váš názor. Já Vám ho neberu a v některých případech s ním i budu souhlasit. To ale nic nemění na tom, že i úředník platí daně.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

To Vy jste se krásně odkopal. Kdyby neexistoval zákon, který by zakazoval rozbíjet ciferníky na potkání, tak byste nejspíš mlátil na potkání lidi i zcela bezdůvodně, nebo z ideologických důvodů Vy asociální psychouši. :-) Jste novodobý hnědokošiláč?

O svém životě může samozřejmě každý rozhodovat zcela svobodně v rámci pravidel, kterým se říká zákony (mezi něž patří mimochodem i ty fyzikální). A některé zákony může každý ovlivnit. Tomu se zase říká demokracie. To, že si neuvědomujete, že žijete ve svobodném světě, je jen Váš mentální problém.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jasně. A syn mi platí litr měsíčně, protože má kapesné litr a když mám jen dvoulitr, tak mi litr vrátí. Takže mi vlastně syn platí litr měsíčně, to je super.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

reforma systému v rámci jeho pravidel možná není, pouze zvenčí jeho destrukcí mimo něj samotný...
ale jinak se zhroutí sám, pan Fuld a jeho soudruzi naštěstí svým uvažováním fungují jako autodestrukční pojistka všech socialistických bulšitsystémů :)

jinak pan Fuld se odkopal dobře:
pan Altman: nikdo nemá právo rozhodovat o mém životě
pan Fuld: naštěstí scifi

doufám že až budete hlásat tyhle vaše pravdy, o tom jak můžou být ostatní rádi že nemají šanci abyste jim rozhodoval o životě, někomu do očí tak vám rozmlátí ciferník aby vám názorně ukázal jaké máte asi právo rozhodovat o cizích osudech...

Nahlásit

+4
+
-

Dokonalý je ten jeho "systém" sociálních půjček. :-) No to byste ani Vy nevymyslel pane Altmane. A že dokážete vymyslet věci. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Dobrej exot. :-) Ten Kříž. Bože, kde se tihle autisti berou?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-6
+
-

Další scifi. Naštěstí.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Taky že je platí. :-) Né, že né.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Ano. Naštěstí je to sci-fi. Zbavování občanských práv už jsme byli svědky v hitlerovském Německu a nedopadlo to dobře.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

No jo, ale dnes má pocit, že platí daně, i berní úředník či celník :-(

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Samozřejmě, že systém nelze změnit prostředky toho systému. Leda k horšímu :-(

Tady je třeba pěkně popsáno, jak to "funguje" v Bruselu:
http://libinst.cz/topolanek-nemohl-eu-vzdorovat-lisabon-by-prosel-i-proti-jeho-vuli/

Plno našich politiků to ví, říkají, že takovou EU nechtějí, že chtějí EU reformovat. Ale je to od nich jen pokrytectví - dobře vědí, že reforma možná není. Opět leda k horšímu (federaci).

Ale podobně naivní jsou i minarchisti. Ve článku níže jsou docela trefně identifikované problémy dnešního systému:
https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/84135/jste-nespokojeni-libertarian-odhalil-co-muze-za-blbou-naladu-cechu.html
Ale zároveň autor naivně doufá, že je možné je opravit prostředky dnešního systému. Podle mne ani náhodou ne.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Neprůchodné. I když o tom tak přemýšlím, o nic víc než moje řešení.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Tak hluboko bych do toho nerýpal. Volí fyzická osoba a má jeden hlas, to by zůstalo. Víc bych systém neměnil.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Problémem by bylo určit, kdo "celý ten cirkus platí".
Platí ho Babiš, který sice odvádí vysoké daně, ale ještě více dostává na dotacích?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Spíš bych na volebním lístku ocenil jednu možnost navíc: Žádného z kandidátů nechci. Ani živit, ani poslouchat. Žádná svá práva na něj nedeleguji, rozhodl jsem si je ponechat. Žádný z kandidátů tak nemá právo rozhodovat o mém životě a majetku.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+11
+
-

A tyto experty, experimenty a výzkumy musím platit ze svých daní. A tak je to správně, jak všude píše Fulda.
A přitom by stačila jednoduchá úprava volebního zákona, která by fungovala i bez politologů, experimentů a výzkumů. Volit múže jen ten kdo celý ten cirkus platí. A kdo od státu bere ten nevolí. No ale to jsem už zabrousil do scifi.....

Nahlásit

+2
+
-