Diskuze: Očima expertů: Do čeho investovat v roce 2018

Jan Amos|9. 1. 2018 08:47| reakce na Petr Vorlíček - 8. 1. 2018 21:41

Vím to, ale výsledky za rok 2017 ještě nejsou oficiálně. Vzhledem k výkonu akciového trhu USA za 3Q2016 (převážně poskakování do strany) ta hodnota asi nebude významně vzdálená od celoročního výsledku.

Petr Vorlíček|8. 1. 2018 21:41| reakce na Jan Amos - 5. 1. 2018 10:09

Kde jste vzal tech 11%? To deklarují jako zhodnocení od založení fondu v září 2016...

Petr Vorlíček|8. 1. 2018 21:37| reakce na Michal Hatlapatka - 7. 1. 2018 05:48

Vážení, to jste nepochopili obsah toho účelového přiznání! Ten Vám totiž říká : Vykašlete se na nakupování jednotlivých akcií, vidíte, že to nemá smysl - i takový borec jako já se spálí. Indexy jsou moc vysoko, takže jediná rozumná mižnost je náš fond. (Na druhou stranu nutno dodat, že pro masového českého neinvestora s nulovou afinitou k riziku by to byla dnes asi fakt nejlepší volba, nebýt toho limitu...Uvidíme, jak si poradí s korekcí trhu za současného zvyšování sazeb...)

Novak Josef|8. 1. 2018 13:59

Moc srandovné je čítať názory správcov investičných fondov na to, aké výnosy "vyrábajú".
Každý, trochu znalý ich zmluvných pravidiel vie, že ONI zarobia na svojom biznise VŽDY, a je celkom jedno, či zarobí/ prerobí ich klient. Oni iba vyberajú čosi podobné, ako keď štát berie z predaja DPH. Aj ked sa predajú hnilé jablká.

Ja ako (naštastie) laik viem, (čítal som), že priemerný výnos investora je rovnaký, ak si nechá nákup aktív vybrať cvičeným papagájom, alebo renomovanej firme. Ten papagáj ovšem vyjde lacnejšie.

Michal Hatlapatka|7. 1. 2018 05:48| reakce na Jan Amos - 6. 1. 2018 22:01

Děkuji. Že investují vlastně jen do S&P 500 jsem si přečetl až dnes. A máte pravdu, že ten poplatek bude taky spíše vyšší. Ještě by mi to snad přišlo zajímavé pro menší investory, ale při min. investici 1MKč... Good luck.

Jan Amos|6. 1. 2018 22:01| reakce na Michal Hatlapatka - 6. 1. 2018 05:26

Souhlasím s vámi, že Aleši Michlovi lze ocenit jeho přiznání investorské chyby. To chce charakter. Na druhou stranu, není to kadeřník, který se přiznává k tomu, že zpackal něčí účes a ty vlasy dorostou. To už má blíže k zubaři, který pacientovi vytrhal zdravé zuby, protože se prostě spletl.

Bill Ackmann jednou na adresu investičních manažerů prohlásil: "Jsme jako provazochodci. Naše první chyba je i poslední." Nevím, jestli Billu Ackmanovi zlomí vaz aféra Valeant ani jeho neustálé shortování Herbalife, ale například ve zvířecí farmacii Zoetis předvedl mistrovskou práci.
Pro řadu lidí (i pro mě) je ale nepředstavitelné svěřit peníze někomu, kdo takovou chybu udělal. I Daniel Gladiš ve Vltava Fund se dopustil před 10ti lety fatální chyby a neustále se z ní omlouvá a vysvětluje ji - viz jeho poslední dopisy investorům.

Mimochodem nákladovost 1,15% je sice pro české prostředí docela slušná, pro americké ETF, které lze koupit i u nás bez nejmenších potíží, je ale několikanásodně vyšší. Ani ona výše 1,15% není zřejmě horní hranicí, protože na webu fondu Quant je deklarováno, že se jedná o nákladovost při dosažení objemu prostředků ve výši 1mld Kč, přičemž poslední údaj z listopadu hovoří o tom, že ve fondu je zhruba jen pětinový požadovaný objem.

Zhodnocení na základě jednoho roku je u investičního fondu zavádějící - souhlasím. Nicméně porovnání je možné provést. V informacích pro investory na webu je řečeno, že "Hlavní investice: ETF na S&P 500 a DJIA, ETF na státní a podnikové dluhopisy".

Za relevantní ETF na S&P 500 lze určitě považovat fondy SPY, IVV a VOO se zhodnocením 20,2% - 20,4% s expense ratio maximálně 0,09%. Pro DJIA to budou fondy DIA a DDM se zhodnocením 29% a expense ratio 0,35%.

Pan Michl musí zajišťovat proti kurzových výchylkám, což je pro všechny kdo investujeme napřímo do USA akcií, velký problém. Zejména proto, co v ČNB provádějí bývalí absolventi socialistické VŠE. Ale to msí například i pan Hájek v Top Stocks a jeho zhodnocení za rok 2017 je cca o 60% lepčí než zhodnocení fondu Quant.

Počkám si 10 let a pokud se mýlím a pan Michl pana Hájka trumfne, rád mu ten požadovaný minimální vklad na zhodnocení do důchodu svěřím.

http://www.investicniweb.cz/video-2017-1-18-michl-hajek-sazka-etf-versus-vyber-akcii-leden-2017/

Michal Hatlapatka|6. 1. 2018 05:26

Nákladovost 1.15% (čerpám z jejich webu) mi na český akciový fond nepřipadá tak zlá. Zhodnocení pochopitelně nelze soudit na zákadě jednoho roku.

Já bych třeba peníze Pavlu Kohoutovi nesvěřil, ale palec nahoru pro Aleše Michla, že otevřeně přizná kreténskou chybu. To je ve světě financí vidět málokdy - a přitom je dělají všichni. Že vypláceli dividendy na dluh je jedna rovina, pak taky co se dívám už asi 8 let nebyli v zisku a obor nemá zrovna světlou budoucnost (lidé z přecházejí na levnější kremaci).

Jan Amos|5. 1. 2018 10:09

Aleš Michl: "Já se spálil na amerických pohřebácích Stonemor. Zakázek měli vždycky dost, fungovali skvěle, pravidelně vypláceli parádní dividendu – a pak se ukázalo, že vedení fixlovalo výsledky. To ale nemůže investor zjistit."

Ale mohl. Investorovi nezaslepenému vlastní neomylností se stačilo podívat do veřejně dostupných informací na Yahoo Finance nebo Bloomberg, aby viděl, že management vyplácel dlouhodobě dividendy z vypůjčených peněz.

Stále nechápu, proč někdo je ochoten platit za "robotickou" správu portfolia jako nabízí pan Michl, když podobné strategie nabízí řada ETF za výrazně nižší TER než má fond pana Michla.
Loňské zhodnocení cca 11% je dost pesimistické naproti například oldschool přístupu pana Hájka v TopStocks se 17%. A sám jsem zvědav, zda toto zhodnocení překoná Mikuláš Splítek v Small Caps fondu - i když se mi moc nelíbí duplikování pozic mezi oběma fondy.

Jan Capouch|5. 1. 2018 10:09

Do dětí. Budoucnost patří těm s dětmi, ne těm s věcmi.