Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Proč se tolik bojíme uprchlíků

Vojtěch Hodboď | 7. 11. 2017 | Celkem 6 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Pozner | 7. 11. 2017 18:44

Na slovo vzatý odborník z Progresivní univerzity, Fakulty vývoje totalitních ideologií, Katedry propagandy a indoktrinace adolescentů a (ne)dospělých v družném rozhovoru s produktem práce jeho pražských kolegů. Jak roztomilé. Ohledně migrace okrajově fušuje do práce i kolegům z Katedry eugeniky a rasových teorií.
Má někdo pocit, že se celým rozhovorem tak nějak neline jistý Správný Názor? Myslí se "politickou socializací mladé generace" a "aktivismem" třeba rozdávání letáků DSSS stejně jako transparenty soudružky skautky v sexy fuseklích GNWP?

Rozhovorem probíhá standardní snůška demagogie a faktických nesmyslů. Začínáme už titulkem "bojíme se", "uprchlíků", tváříme se, že imigranti jsou nějaká jednolitá skupina, "populisté", atd.
Každý hňup si dovede najít, že podíl imigrantské populace (zvláště z jistých zemí) žijích z dávek je ve Franci a spol. násobkem počtu místních, takže materiální oghrožení je zcela reálné a vyčíslitelné. Každý dělník z pily pochopí obsah onoho "symbolického ohrožení" (například Afghánistán byl původně budhistický, a kde jsou dnes ony sochy, že? V pr..., ehm, v ráji náboženství míru). No jistě, čím lidé znají víc imigrantů (důležité je tvářit se, že imigranti jsou jednolitá skupina), tím se méně "bojí". Kde jsem jenom četl, že v Německu zjistili pravý opak, čím blíže k TOMU byli, tím více chápali, že je to parazitická pakáž, která si k nevěřícím přišla pro džizju.
Následuje část, kdy si zřejmě tak trochu pleteme "autoritářství" s potřebou řádu.
Rozhovor korunuje trpké poznání propagandisty, že se nepodařilo vymýt, pardon "politicky socializovat", gymnazisty víc než "blbé učně". Úkol pro příští pětiletku!
Kdo platí projekt CATCH-EyoU snad nemusím rozmazávat, ne?

+76
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Bug MeNot | 7. 11. 2017 13:07

Kde presne tam ten teror a znasilneni vidite?

-28
+
-

Všech 6 komentářů v diskuzi.

Jiří Novotný | 9. 11. 2017 10:53

Než hledání a upocené překrucování příčin "xenofobie" těch hloupých, nevzdělaných, nezkušených nebylo by jednodušší říci, že hlavní příčinou je to, že se mainstreamové politické elity odchýlili od hájení zájmů svých občanů? Je v zájmu občanů přijmout sta tisíce lidí z nekompatibilního kulturního okruhu které ve finále stejně nic neřeší? Je v zájmu občanů vyvolávat napětí, konflikty a války ve světě (Irák, Afghánistán, Libye, Sýrie, Írán, Srbsko, Kosovo, Ukrajina apod.)? Nebo je to v zájmu nadnárodních koncernů a amerických zbrojovek?

Nahlásit

+7
+
-

Jan Pozner | 7. 11. 2017 18:44

Na slovo vzatý odborník z Progresivní univerzity, Fakulty vývoje totalitních ideologií, Katedry propagandy a indoktrinace adolescentů a (ne)dospělých v družném rozhovoru s produktem práce jeho pražských kolegů. Jak roztomilé. Ohledně migrace okrajově fušuje do práce i kolegům z Katedry eugeniky a rasových teorií.
Má někdo pocit, že se celým rozhovorem tak nějak neline jistý Správný Názor? Myslí se "politickou socializací mladé generace" a "aktivismem" třeba rozdávání letáků DSSS stejně jako transparenty soudružky skautky v sexy fuseklích GNWP?

Rozhovorem probíhá standardní snůška demagogie a faktických nesmyslů. Začínáme už titulkem "bojíme se", "uprchlíků", tváříme se, že imigranti jsou nějaká jednolitá skupina, "populisté", atd.
Každý hňup si dovede najít, že podíl imigrantské populace (zvláště z jistých zemí) žijích z dávek je ve Franci a spol. násobkem počtu místních, takže materiální oghrožení je zcela reálné a vyčíslitelné. Každý dělník z pily pochopí obsah onoho "symbolického ohrožení" (například Afghánistán byl původně budhistický, a kde jsou dnes ony sochy, že? V pr..., ehm, v ráji náboženství míru). No jistě, čím lidé znají víc imigrantů (důležité je tvářit se, že imigranti jsou jednolitá skupina), tím se méně "bojí". Kde jsem jenom četl, že v Německu zjistili pravý opak, čím blíže k TOMU byli, tím více chápali, že je to parazitická pakáž, která si k nevěřícím přišla pro džizju.
Následuje část, kdy si zřejmě tak trochu pleteme "autoritářství" s potřebou řádu.
Rozhovor korunuje trpké poznání propagandisty, že se nepodařilo vymýt, pardon "politicky socializovat", gymnazisty víc než "blbé učně". Úkol pro příští pětiletku!
Kdo platí projekt CATCH-EyoU snad nemusím rozmazávat, ne?

Nahlásit

+76
+
-

Jan Kohout | 7. 11. 2017 15:02

Podporovat aktivismus? V poslední době si nějak vidím jako
"aktivismus":
* zapalování aut
* rozbíjení výloh
* nelegálním používáním
* neuznáváním rozhodnutí soudu

Nahlásit

+17
+
-

Honza Burdík | 7. 11. 2017 10:09

Mladí nejsou politicky aktivní? Podívejte se do Paralelní polis, kolik lidí volí Bitcoin :-)
Vidím tu politiku "ignoruji politiku a zařídím se co nejlíp sám a bez politiků".

Nahlásit

+16
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK