Diskuze: Tahle knížka je pro idioty

Jiří Novotný|15. 10. 2017 19:00

Feri, Kalousek, Schwarzenberg, Langšádlová, Džamila Stehlíková. Více není třeba dodávat.

Tomáš Londa|12. 10. 2017 14:50| reakce na Filip Křenek - 12. 10. 2017 12:09

Filipe, jistě že voliči komunistů jsou politicky dost protřelí. Jen prostě vyznávají úplně jiné hodnoty než ty, nebo já. Z jejich pohledu - aby se měli oni nejlíp, dává opravdu nejvíc smysl volit socany nebo komunisty, případně babiše. Vlastně kohokoli, kdo jim zvedne důchody a nažene víc lidí do fabrik, sebere víc peněz osvč, aby na ty důchody bylo.
Já osobně bych právo volit podmiňoval alespoň testem z obecných politických znalostí a znalostí programu stran. Ale to je samozřejmě utopie, v Brně na Cejlu se dá hlas koupit cca za 100kč.

A v zásadě - nahnat lidi k volbám nic neřeší. Nutné je vzbudit zájem o politiku (o což se TOPka poslední rok celkem snaží, to se jí upřít nedá).
Takže ano, k čemu vlastně? Mladí budou z velké části volit podle toho, kdo jim přijde "cool" - což je tak zhruba na úrovni myšlení důchodců a jejich volby "kdo zvedne důchody". Ano, v širším měřítku jsou Piráti jistě lepší než komunisti, ale pokud veškerý zájem o politiku bude obsažen v tom, že to tam jednou za čas někomu hodím, může být výsledek stejně špatný jako u důchodců.

Jan Pozner|12. 10. 2017 14:37| reakce na Tomas Motl - 12. 10. 2017 13:11

Vítáme voliče černého květáku na Finmagu :-)

Jan Pozner|12. 10. 2017 14:36

Unie Svobody se v posledním záchvěvu zoufalství snažila taky obrátit "na mladé" s legalizací trávy.
A pak umřela, vlastně chcípla.

Zajímavé, že se strany v problémech, když už je "ti staří" prokoukli, snaží zoufale lovit mezi "těma mladýma" - TOP09, Lidovci i Sosani. Proč asi?

Tomas Motl|12. 10. 2017 13:11

Uff... Tenhle clanek je tak moc pod urovni beznych Kasparkovych textu, ze jsem se zaregistroval jen abych to sem napsal. Fakt spatne.

Filip Křenek|12. 10. 2017 12:09

Prosím vás, upřímně doufám, že nemyslíte vážně argument - "K čemu vlastně? Aby se snížila váha hlasů lidí, kteří se o politiku dlouhodobě a zodpovědně zajímají?" - ale obávám se, že jej neopakujete proto, že je míněn ironicky... viz např: "Ještě jednou děkuji, že dostáváte k volbám lidi, kteří to nevědí" - (že nemají do obálky dávat dva lístky.)

Nevím, jestli jste někdy v poslední době vyšel na ulici a rozhlédnul se, jaké lidi potkáváte - ale asi ne všichni se "dlouhodobě a zodpovědně zajímají o politiku," pokud tím nemáte na mysli důchodce, kteří jako správní svazáci pravidelně chodí k volbám a posílají do PS blokační jistinu 10-15% komunistů. Dokonce ani střední generace 30-50 není tak aktivní, jako právě tito důchodci - z vaší logiky jsou tak asi ti nejzodpovědnější a politicky nejprotřelejší. A pokud máte problém s tím, že i nevzdělanec má stejnou váhu hlas jako vy - bez ohledu na to, jaký je jeho věk, pak nejste skutečný demokrat.

Další věcí je, že to pravděpodobně budou právě mladí lidé, kteří mohou do budoucna ovlivnit podobu elektorátu, jelikož starší voliči jsou mnohem konzervativnější voliči. Kdyby to záviselo jen na nich, tak se menší strany pravděpodobně nikdy nedostanou do Sněmovny a budou se tady točit pořád stejní behemoti.
Knihu samotnou jsem nečetl, tu si dissujte, jak chcete, ale netvrďte prosím, že její cíl - přitáhnout mladé voliče k zájmu o politiku - je v zásadě špatný.

P.S. Prokažte prosím panu Poláškovi trochu úcty a smažte to dlouhé í ve slově piča...