Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Minimální mzda roste. Cesta z chudoby ale vede jinudy

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Diskuse by neměla být o technikáliích - zda díky opatření lidem mzdy stoupnou, zda nezaměstnanost vzroste, zda se zvýší tlak na automatizaci, zda nějací (malí) podnikatelé zbankrotují...

Diskuse by se primárně měla vést o tom, kdo a jakým právem (a odkud by se vzalo) má zasahovat do smluvního vztahu dvou subjektů.

O technikáliích bez ohledu na morálku se věcně diskutovalo ve Wannsee.

Jinak doporučuji zajímavé čtení:
http://ceskapozice.lidovky.cz/co-budou-delat-lide-az-je-nahradi-inteligentni-stroje-pca-/tema.aspx?c=A170817_164055_pozice-tema_lube

Nahlásit
+5
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

tohle je vždy zajímavé téma, už proto, že nejvíce jsou proti minimální mzdě ti, co za ní dělat nemusí. Asi nejlepší by samozřejmě bylo, kdyby žádná minimální mzda být nemusela neboť by všichni brali slušné peníze a ne mzdu na hranici chudoby ( což minimální mzda je). V současné době je ovšem institut minimální mzdy potřebný už za prvé z toho důvodu, že podnikatelská etika není u nás zatím tak vysoko aby podnikatel platil odpovídající mzdu kdyby nemusel ( našlo by se plno vykuků kteří by třeba rádi nechali lidi pracovat jen za jídlo ) a za druhé je minimální mzda jeden z mála nástrojů jak zajistit aby alespoň malá část hodnot vytvořených zde v České republice také zde zůstala ( jsme stát který má v EU nelichotivé prvenství v tom, že máme nejvyšší transfer dividend do zahraničí. Šlo by pochopitelně také měnit danové sazby ale to většinou nebývá ten nejlepší nápad.

Nahlásit
-10
+
-

Proboha co je to "odpovídající mzda"?
Jako že se jí na něco zeptáte a ona vám odpoví? :-)

Nebo čemu by mzda podle vás měla odpovídat? Tomu, jak moc se kdo v práci zapotí? Nebo tomu, jak hezky je učesaný? Nebo něčemu jinému? A proč zrovna tomu?

Co se týče vaší obavy o to, že zde nezůstává hodnota zde vytvořená, tak asi byste napřed měl naplácat na zadek vašim socanským politikům jednak za pobídky montovnám a jednak za nekonkurenčně nastavené daně motivující k vývozu kapitálu a ne k reinvesticím.

Nic bych proti minimální mzdě neměl, kdyby si její zastánci nesli důsledky sami. Tedy až kvůli ní třeba přijdou o práci, tak aby si podporu vypláceli z peněz, které si mezi sebou vybrali ve sbírce.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

tohle je vždy zajímavé téma, už proto, že nejvíce jsou proti minimální mzdě ti, co za ní dělat nemusí. Asi nejlepší by samozřejmě bylo, kdyby žádná minimální mzda být nemusela neboť by všichni brali slušné peníze a ne mzdu na hranici chudoby ( což minimální mzda je). V současné době je ovšem institut minimální mzdy potřebný už za prvé z toho důvodu, že podnikatelská etika není u nás zatím tak vysoko aby podnikatel platil odpovídající mzdu kdyby nemusel ( našlo by se plno vykuků kteří by třeba rádi nechali lidi pracovat jen za jídlo ) a za druhé je minimální mzda jeden z mála nástrojů jak zajistit aby alespoň malá část hodnot vytvořených zde v České republice také zde zůstala ( jsme stát který má v EU nelichotivé prvenství v tom, že máme nejvyšší transfer dividend do zahraničí. Šlo by pochopitelně také měnit danové sazby ale to většinou nebývá ten nejlepší nápad.

Nahlásit

-10
+
-

K odkazu - to mám nejradši: nevím kam dřív skočit a dočíst se, jak je má práce ohrožena robotizací...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Diskuse by neměla být o technikáliích - zda díky opatření lidem mzdy stoupnou, zda nezaměstnanost vzroste, zda se zvýší tlak na automatizaci, zda nějací (malí) podnikatelé zbankrotují...

Diskuse by se primárně měla vést o tom, kdo a jakým právem (a odkud by se vzalo) má zasahovat do smluvního vztahu dvou subjektů.

O technikáliích bez ohledu na morálku se věcně diskutovalo ve Wannsee.

Jinak doporučuji zajímavé čtení:
http://ceskapozice.lidovky.cz/co-budou-delat-lide-az-je-nahradi-inteligentni-stroje-pca-/tema.aspx?c=A170817_164055_pozice-tema_lube

Nahlásit

+5
+
-

Co se týká studie ze Seattlu. Zatím jsem ji jen rychle prolétl, ale zdá se mi, že problém může být ve špatné metodologii. Když jsem se kouknul do tabulek vzadu, tak celková zaměstnanost se za dobu změn min. mzdy v Seattlu fakticky zvýšila : z 292,640 pracovních míst na 336,517. Ke snížení skutečně došlo u pracovníků se mzdami nižšími, než 13 $ na hodinu i 19 $.

Ještě se na to podrobněji kouknu zítra, kdy budu mít víc času, ale nemohlo to "snížení" fakticky nastat tím, že zaměstnanci dostali (po zvýšení min. mzdy) vyšší hodinovou sazbu a tím se posunuli do kategorie nad 19 $?:-))) Neboli, je ve studii evidence, že ti nízkopříjmoví byli fyzicky vyhozeni, zatímco jinde byli přijímáni výše příjmoví?

Nahlásit

-2
+
-