Diskuze k článku: Seberte svobodu dětem, vezmete ji celé zemi

foxy | 27. 7. 2017 08:52

Na ilustrační fotografii dítě jdoucí do školy.

Jan Daniel | 26. 7. 2017 09:52

Poslední trendy ve výchově jistě nejsou šťastné. Ovšem zejména nová levice to opět vzala za špatný konec.

V posledních trendech se rozhodně nejedná o celkově autoritářskou výchovu. Spíše jde o trend k větší ochraně dítěte před nebezpečími, jak fyzickými, tak emocionálními (prohra, posměch, šikana). Ochrana proti fyzickým nebezpečím je do značné míry tažena zvýšenou kriminalitou, ta druhá je už vyložené rozmazlování.

V ostatních aspektech je výchova naopak liberálnější. Což je podle mne neštěstí poslední doby. Souhlasím s tradičními dětskými psychology, že dítě není hotový člověk pouze menšího vzrůstu. Nemůže dostat plnou svobodu. Potřebuje nastavit hranice a samo je podvědomě hledá s tím, jak se formuje jeho osobnost. Pokud je nenalézá, je dítě nejisté a v podstatě nešťastné. Hranice mu dávají pocit jistoty a bezpečí, které zatím potřebuje. Hlavně jej ale hranice učí sebekázni a schopnosti odkládat uspokojení svých potřeb. Bez těchto naučených schopností má člověk později sklony k alkoholismu, narkomanii, promiskuitě, zadlužování se a podobným slabostem. Proces výchovy dítěte je v podstatě učení se ovládat sebe, namísto ovládání druhých. Kdo se to pomocí hranic nenaučí, zůstane dítětem po celý život, akorát to už pak není roztomilé. Můj známý, který dělá vězeňského duchovního, mi vyprávěl, že měl ve věznicích možnost poznat, že uvnitř takové navenek drsné potetované hory svalů se obvykle skrývá dítě, kterému nebylo umožněno dospět v muže.

Poslušnost vůči rodičům či úcta ke stáří ještě neznamená sklony k totalitě. Naopak může být konkurencí vůči poslušnosti ke státní autoritě a uctívání rádoby-celebrit. Mladí lidé hledají vzory a autority, a pokud je nemají ve své rodině, stávají se jim vzorem rozjívené popové hvězdičky či fotbalisti, a autoritou mocenská pseudo-elita.

Je možno souhlasit s tím, že problémem je nadměrná organizace volného času dospělými. Ale spojovat to s demokracií je kravina. Dříve děti vyrůstaly na ulici v neregulovaném prostředí dětských part a gangů. Každý, kdo někdy takovou dětskou pouliční partu viděl, ví, že s demokracií nemá zhola nic společného. Panuje v ní přirozená hierarchie a systém slovy klasika nazývaný „silnější pes m.dá“. Dítě se v ní připravuje na to, jak obstát ve skutečném životě (rodina, kterou založí, ani firma, kde bude pracovat, také nebudou mít s demokracií nic společného). Děti, které většinu času strávily na kroužcích a dalších aktivitách organizovaných a kontrolovaných dospělými, v atmosféře, kde pro každého mají nějakou medaili, a kde názor každého je stejně hodnotný, tak vstupuje do života zoufale nepřipravené. Takto jsou vychováváni snowflakes, kteří hledají safe spaces a kteří nesouhlas považují za agresi (které pak jsou ochotni hystericky čelit skutečnou fyzickou agresí).

Některé názory a výzkumy citované v článku zavánějí politickou zaujatostí typu -- progresívní levičák chce prokázat zhoubnost toho starého, tradičního a zpátečnického, tak si selektivně připraví data a „prokáže“ spojitost s nacismem--. Jak originální. Například konstrukce, kterak ve slušném bohabojném prostředí počestných křesťanů vyrůstají budoucí budovatelé pohanského genocidního nacistického systému.

Studie na téma profilování voličů toho „fašisty“ Trumpa už je vyloženě k smíchu. Dejte mi grant, a já elegantně vyrobím studii se závěrem, že voliče Trumpa ve skutečnosti spojuje to, že chtějí více osobní svobody a nezávislosti, a méně státní totality, na rozdíl od voličů Hillary.

foxy | 26. 7. 2017 09:32

Děti dnes většinou vychovávají samotné matky, které to nechápou. Svou úzkostlivou péčí děti ničí.

Karel Mašek | 25. 7. 2017 18:31

V tomto případě je snadné vylít vaničku i s dítětem. Děti by měly mít dozajista větší volnost, ale musí respektovat i svobodu ostatních, když ji nerespektují tak holt na to musí přijít nějaká reakce. Tradice pak rozhodně nepatří na smetiště, je vhodné s nimi děti seznámit a ty nechť se dobrovolně rozhodnou, zda jim tradice za to stojí anebo ne. Takové ty šílence typu básník Majakovský, kteří chtěli vše staré rozbít, je potřeba poslat k šípku.

Karel Mašek | 25. 7. 2017 18:26

Miliony Němců, kteří nakonec vyrostli v sympatizanty nacismu, se podle Millerové potýkaly s odkazem dětství coby „soukromého koncentračního tábora“ řízeného „úpravnými, spořádanými, bohabojnými a počestnými křesťany“, z nichž se rekrutovali němečtí politici a úředníci."

Tak nevím, je tak nějak obecně známo, že Hitlera podporovali a volili především protestanté, zatímco katolíci ho moc v lásce němeli. Koneckonců řada katolických kněží a sester skončila na popravištích. Shrnout je všechny do jednoho pytle se mi moc nezdá.

Ono to školství mělo, co dělat s pruským militarismem a jeho drillem, kterýžto systém byl obdivován v 19. století na celém světě a prakticky všude adoptován. A ano s Martinem Lutherem, který když našel ochranu před papeženci u německých knížat, se těmto odvděčil teorií o absolutistické vládě panovníka. Byl to tento pán, který požadoval povinnou školní docházku a tvrdil, že vládce nemůže být svržen ani tehdy, pokud je prokazatelně špatný.

Tomáš Macháček | 25. 7. 2017 12:33

"K nejradikálnějším zastáncům tohoto pohledu patřila již zesnulá psycholožka Alice Millerová, odbornice na autoritativní režimy. Ze svého studia nacismu a sovětského komunismu vyvodila, že diktatury se rodí tehdy, pokud děti vyrůstají v autoritářském prostředí, v němž se silně uplatňují krajní podoby kontroly a disciplíny. V případě nacistického Německa Millerová tvrdí, že Hitler by se nikdy nedostal k moci, nebýt výchovných metod na přelomu století, které stavěly na „slepé poslušnosti“ a potlačovaly kreativitu. Miliony Němců, kteří nakonec vyrostli v sympatizanty nacismu, se podle Millerové potýkaly s odkazem dětství coby „soukromého koncentračního tábora“ řízeného „úpravnými, spořádanými, bohabojnými a počestnými křesťany“, z nichž se rekrutovali němečtí politici a úředníci."

Tak to by mne zajímalo, jestli ti bolševičtí smradi z roku 1968 byli také tak "utlačováni", nebo jestli je měli rodiče naopak řezat jak žito...

Honza _ | 25. 7. 2017 10:56

www.svobodauceni.cz :-)