Diskuze: Robotizace. Je pokrytecké říkat, že zaměstnanost zůstane stejná

Jan Kopecký|25. 7. 2017 12:46| reakce na Richard Malaschitz - 24. 7. 2017 10:19

Ano, práce je dost, ale aby byla práce vykonána, musí být směněna, a za co směníte "poumývanie" města, pomoc s taškou do auta - byl byste ochotný za to zaplatit? Se starými lidmi je to stejné - když jimi vytvořenou hodnotu po celý produktivní život někdo ukrádal ("přerozděloval") a úspory konfiskoval inflací (a dalšími způsoby), tak není divu, že nemají co nabídnout jako směnu za opatrování. Důvodem všeho toho, co vidíme, je stát, který na druhou stranu "dělá", že se o tohle vše (po)stará.

Richard Malaschitz|24. 7. 2017 10:19

Stále máme špinavé mestá pretože ich nemá kto poumývať (to sa týka aj môjho auta). Stále mi v supermarkete nepomáha nikto s nákupom do tašky a do auta. Je nedostatok opatrovníkov o starých a imobilných ľudí, ktorí musia byť v nemocniciach hoci by stačilo aby boli doma. Takmer neexistujú tréningové centrá pre Alzheimerovu chorobu, kde by sa denno denným cvičením predlžil a skvalitnil život ľudí trpiacim tímto ochorením. V Taliansku ide ráno žena po ceste do práce kaderníkovi aby ju očesal - chýbajú tisíce kaderníkov. Stále existujú triedy, v ktorých je viac ako 30 detí čo zhoršuje kvalitu vyučovania.

Kedy už konečne nastane ta robotizácia aby mohli ľudia robiť dôležitejšie práce ???

Jan Amos|24. 7. 2017 08:23

Zhruba před stoletím Henry Ford vymyslel a zrealizoval pásovou výrobu - tím zpřístupnil luxusní spotřební zboží běžným lidem.

Nyní jsme svědky obdobné revoluce, kdy digitalizace zpřístupňuje běžným lidem do této doby luxusní služby.

V minulosti si jen nejbohatší příslušníci společnosti mohli dovolit využívat služeb vlastního kuchaře, šoféra, zahradníka, hlídače, posluhy, majordoma, soukromého učitele.

Dnes jsou tyto služby díky změně struktury zaměstnanosti vyvolané automatizací a digitalizací přístupné i střední třídě:
- vlastní šofér, kterého si zavoláte obrazným "lusknutím prstu" - Uber, Liftago
- vlastní pokojská a komorná - LidskaSila
- vlastní správce a majordomus - hodinový manžel
- vlastní soukromý učitel - Coursera, Udemy
- vlastnikuchař - DameJidlo, Tesco, Rohlik
- vlastní hlídač - zabezpečovací systém
- vlastní poradce - PtejteseKnihovny, dTest,
- vlastní nemovitost kdekoliv - Booking, Airbnb (primárně nezáleží na vlastnictví, záleží na právu užívání)
- vlastní bankéř kdekoliv na světě - PayPal, Bitcoin

Vznikají služby, které byly ještě před pár lety nepředstavitelné - zvířecí hotely, placení hráči počítačových her překonávající obtížné pasáže, půjčovny luxusního zboží a uměleckých děl, sdílené vlastnictví čehokoliv (apartmánů, aut, jachet, koní...), mediátoři...

Automatizace umožňuje propojit ty, kdo namají čas a mají peníze (zákazník) s těmi, kdo mají čas a nemají peníze (poskytovatel služeb). Toto propojení je příslibem do budoucnosti - vzniknou služby, které dnes jsou nepředstavitelné a tyto služby nabídnou placené uplatnění.
-

Josef Fraj|23. 7. 2017 12:29| reakce na Honza _ - 23. 7. 2017 10:47

Vždycky existuje nějaká nezaměstnanost. Frikční, strukturální, sezonní. Ta se ale v tržním prostředí dlouhodobě pouze mírně kolísá.

Honza _|23. 7. 2017 10:47| reakce na Josef Fraj - 22. 7. 2017 16:32

Možná působí negativně v krátkém období. Když vyhodili tkalce, protože majitelé dílny rozjeli manufakturu, asi se chvíli měli hůř. Ale jejich následovníci mohli rozjet módní byznys :-)

Josef Fraj|22. 7. 2017 16:32| reakce na Lukáš Lánský - 22. 7. 2017 13:42

Technický pokrok není negativní aspekt. O tom se snad mohlo lidstvo dostatečně přesvědčit. Pokud technický pokrok působí jako negativum, tak jenom v důsledku státních regulací ekonomiky, které vtváří tak absurdní prostředí, že v něm pokrok působí jako zlo. V tržním, neregulovaném prostředí by žádný problém se stroji neexistoval.

Honza _|22. 7. 2017 15:00| reakce na Lukáš Lánský - 22. 7. 2017 13:42

Dle mého názoru by stálo za to přidat tam ještě druhý krok.
1. Automatizace bere lidem práci.
2. Lidé se zvládnou přizpůsobit a najdou si práci jinou.
A jak můžeme vidět, oproti období s 90 % pracovníků v zemědělství je dnešní pracovní trh plný pohodlnější práce.

Lukáš Lánský|22. 7. 2017 13:42| reakce na Honza _ - 22. 7. 2017 12:17

Varovat před negativními aspekty je od ní mnohem poctivější reakce, než si lhát, že to úsilí problémy nezpůsobuje. Potíž by byla, kdyby automatizování prohlašovala za nemorální -- no ale to aspoň tady nedělá, jelikož rozumí přínosům. Dospělý, rovný přístup.

Honza _|22. 7. 2017 12:17

Hehe.
Paní zbohatla na tom, že brala lidem práci (zaváděla automatizaci místo pokladních s kalkulačkou).
A teď varuje před rozvíjející se automatizací!

Honza _|22. 7. 2017 12:06| reakce na Josef Fraj - 22. 7. 2017 08:28

Ta paní si i sama odpovídá.
Kdo řídí auta Uber? Lidi. (zatím). Kdo dělá AirBnb? Lidi. Bílé límečky tak nemusí sedět v kanceláři, ale můžou být za volantem nebo pronajímat byt.

"...kolik vzniká nových sportovních odvětví a byznysů. Stále víc posilujeme, běháme, lezeme po stěnách a po skalách."
A kdo se asi stará o klienty na lezeckých stěnách, kurzech běhání a lezení po skalách???

Ani ona si neumí představit, kolik nových odvětví vznikne, až si lidi budou mezi sebou platit bitcoinem a obejdou se bez bankovního aparátu. Zajisté i bílé límečky z bank si najdou nějakou činnost. Užitečnou.

Josef Fraj|22. 7. 2017 08:28

Asi je to chytrá paní, ale i ona podléhá bludům. Například: "Vykládat, že zaměstnanost zůstane stejná, je pokrytecké. Nezůstane, protože to bude zbytečné. Tam, kde se to firmám vyplatí, nahradí těžkou práci stroje. A lidé budou nahrazeni i v rutinních profesích, které nejsou fyzicky obtížné, ale není k nim nutně potřeba intuice a rozhodování člověka."

Mýtus "machines destroy jobs" je asi nesmrtelný. Stroje nahrazují těžkou práci a rutinní činnosti už několik staletí, počínaje italskými a anglickými manufakturami. Kde tedy je těch 90% pracovních sil, které dříve pracovaly v zemědělství, a musely ho opustit protože mechanizace a automatizace? Podle té paní by měli stát frontu před pracákem. Místo toho je v Česku problém sehnat už téměř jakéhokoliv zaměstnance.

Kdyby platila teze té paní, tak by přece největší nezaměstnanost musela být v zemích s největším podílem sofistikovaných technologií, jako je Německo. Pravý opak je pravdou. Největší nezaměstnanost je v zemích relativně zaostalých, jako je Španělsko. Je tedy zjevné, že příčiny nezaměstnanosti je třeba hledat jinde.

P.S. Tím nejsou argumenty proti tomu mýtu zdaleka vyčerpány, ale nechci tu psát článek.