Diskuze: Tady máte dvě procenta HDP. Jednu bezpečnost, prosím

Petr Vorlíček|22. 7. 2017 15:29| reakce na Jan Altman - 19. 7. 2017 10:25

Pane Altmane,
tím bojem myslíte naše schovávání se před rukou státu? No tak to je tedy, řežba...Vítězství už musí být na dosah!

Jan Krejčí|19. 7. 2017 21:56| reakce na Jan Altman - 19. 7. 2017 10:25

Čím to, že obranu před státem málokdo chápe a řeší, to mi není jasné. Člověk přece nemusí být zrovna anarchokapitalista a paranoik, aby viděl, že minimálně na našem území (ale nenapadá mě lepší místo) za posledních třeba 1000 let, ale o to intenzivněji za posledních 100 let, byl stát zdaleka největší hrozbou jak pro život, tak pro majetek i jakákoli jiná práva (shromažďování, svoboda slova, tisku, vyznání, pohybu atd. atp.). Nikdy nebyla žádná banda muslimů, nácků, separatistů, cikánů nebo třeba uprchlých trestanců schopna páchat statisticky významný počet nebo rozsah porušování práv. I v našem slušně řečeno "neválečném" národě zemřelo za války 300 tisíc civilistů (t.j. vražda na rozkaz nebo bez rozkazu, ale z moci státní) - více než bylo spácháno vražd civilisty za posledních 100 let.

Jan Altman|19. 7. 2017 10:25

Efektivita státu je ve všech oblastech obdobná. Ať již jde o České dráhy, Českou poštu, armádu, nemocnice, školy.... Jde o efektivitu socialistickou. Jediný rozdíl je ten, že za reálného socialismu jsme mohli u některých odvětví pozorovat kvalitu a relativní cenu státem produkovaných statků, s kvalitou a relativní cenou (ke mzdám) statků produkovaných jakž takž soukromě - na západ od naší hranice. Každý viděl rozdíl kvality mezi Škodou a Fordem, mezi TV Tesla Color a japonskými televizemi, mezi IQ 151 a Commodore Amiga. A také každý viděl, jak dlouho na to šetří náš a jak dlouho rakouský dělník.

Bohužel některé jiné obory jsou socializované prakticky všude ve vyspělém světě, rozhodně ve všech srovnatelných demokraciích. A tak srovnání kvality+ceny socialistického a kapitalistického chybí a lidé se se socialismem snáze smiřují.

Co se týče samotné mantry 2% HDP na obranu: samozřejmě se ty peníze vyplýtvají a samozřejmě je shrábne ten, kdo má nejvíce kamarádů ve vládě. Ale nemá cenu se nad tím rozčilovat. Ty peníze jsou pro nás ztracené již v okamžiku, kdy nám je pod hrozbou trestu seberou. Jestli je pak vyhodí za pandury, rozhledny v údolí, dotace do řepky, výsluhy fízlů, limuzíny politiků, podpory asociálů, ... to už je v podstatě druhořadý problém. Jelikož je článek o obraně, tak je dobré zdůraznit, že pro jednotlivce je ZDALEKA nejdůležitější obrana před státem. Před jeho hrabivou rukou, před jeho snahou zasahovat do našich práv a soukromí. To je ten každodenní boj, který vedeme, ať si to uvědomujeme, nebo (ještě) ne.

foxy|19. 7. 2017 10:23

Je ostuda, když EU s 500 miliony obyvatel žádá USA s 300 miliony obyv. o obranu a ochranu před Ruskem se 150 miliony obyv.. A to nepíšu o rozdílech v HDP.

foxy|19. 7. 2017 10:18

Pan ministr zahraničí Německa se už nechal slyšel, že do nákladu na obranu je třeba zahrnout i náklady na integraci migrantů a boj proti klimatu. A to je země, která dává na svou obranu 1% HDP a polovina její armádní techniky je nepojízdná kvůli chybějícím náhradním dílům.

Honza _|19. 7. 2017 10:13

"Propojení soukromých a veřejných zájmů v kombinaci s financování z daní je tak ideální prostředí pro nadprodukci se všemi myslitelnými negativními důsledky pro peněženky, ale paradoxně i bezpečnost daňových poplatníků."

Tutéž logiku můžeme využít pro zdravotnictví, školství, sociální služby, policii a vůbec všechny státní služby.
Kolik tam je černých pasažérů a vyžírků?

Proč platí: Tady máte 70 % mého příjmu. Jedno státní omezení za druhým, prosím?