Diskuze: Zpráva o stavu neomarxismu v Česku

Jan Daniel|13. 3. 2017 13:23| reakce na Martin Brezina - 11. 3. 2017 14:20

Zrušení státu a nastolení volnotržního kapitalismu by definitivně vyřešilo přinejmenším jeden problém - neomarxismus. Zmizely by "vědní obory", kde tito lidé studují a pracovní místa, kde "pracují". Museli by se začít živit poctivě a přišli by na jiné myšlenky.

Jan Daniel|13. 3. 2017 13:19

Z pohledu radikála, pro něhož je Marksová-Tominová příliš měkká a Petr Fiala "konzervativní", opravdu nebude vliv neomarxismu nikdy dost veliký.

Nicméně, z pohledu toho, jakou mají neomarxisté politickou podporu mezi populací, je jejich vliv vysoce nadproporční. Ať mi nikdo netvrdí, že takové zastoupení neomarxistických vší, které do ČSSD natahali Pokorný se Sobotkou a dosadili je do vysokých funkcí, odpovídá názorům členské základny a elektorátu strany. Hate Free je jen nejvíce viditelnou špičkou ledovce politických neziskovek. Z masmédií mizí názorová pluralita. Ombudsmanka šikanuje ředitelku školy ve zfalšované cause. Učitelky již na prvním stupni iniciativně hustí do dětí politiku jako za dob Husáka. Pokud vám dítě odejde studovat humanitní obor, je vysoká pravděpodobnost, že se vám vátí kovaný neokomunista.

Tak nějak si představuji "pochod institucemi". Nikdo je nikam nevolí, ale přesto jsou všude a do všeho vám kecají. Kontrolují mainstream médií a školství. To, že zatím nekontrolují myšlení lidí, je dáno pouze jejich hloupostí a naprostou zoufalostí jejich konceptů.

Jan Pozner|12. 3. 2017 13:09| reakce na Vít Blaha - 11. 3. 2017 12:27

Jako by stejné hádky na opačné straně nebyly :-)
V dalším to vypadá, že si myslíte, že pan Kašpárek používá nějaký odporný demagogický trik. Pan Kašpárek je cvičen v kritickém myšlení, tudíž je něco takového zcela vyloučeno :-P

Josef Fraj|12. 3. 2017 12:01| reakce na Martin Brezina - 11. 3. 2017 14:20

Víte pane Březina, vaše diskusní příspěvky nejsou zrovna ty, kvůli kterým sem chodím. Ty bych také mohl shrnout do jedné věty: "Nevím sice, co to je klasický liberalismus, ale vím jistě, že je špatný." :-)

Ale abych vám odpověděl, tak při mém příchodu na finmag mě zaujalo, že myšlenky, které jsem už dlouho nosil v hlavě, tady v diskusích někteří dokázali stručně, věcně, logicky a často i vtipně forumulovat a podepřít argumenty. Vedlo mně to k dalšímu studiu, tříbení si vlastních názorů a k zapojení do diskuse. Tento smysl pro mně přestává finmag už delší dobu plnit. Stává se z něj platforma sluníčkově socialistické ideologie, která diskusi nepřipouští ani nepodněcuje. Neříkám, že ze dne na den opustím finmag, ale doby kdy jsem se těšil na nové články a diskuse pod nimi, jsou už pryč.

Martin Brezina|11. 3. 2017 14:20| reakce na Josef Fraj - 10. 3. 2017 19:10

"Popravdě jsem začal navštěvovat finmag primárně kvůli diskusím pod články, které pro mne byly velmi často zajímavější než články nad nimi,"

V čem pro vás byly ty diskuse zajímavé? Vždyť se jejich obsah dal shrnout do jedné věty: za problémy může stát a jeho zrušením se všechny zásadní problémy současné společnosti vyřeší.

Tohle sdělení, opakované do zblbnutí skoro každým diskutujícím, vám připadá až tak objevné?

Alexander Novotka|11. 3. 2017 14:17| reakce na Josef Fraj - 10. 3. 2017 19:10

Přesně tak.
Dík za tento komentář.

Vít Blaha|11. 3. 2017 12:27

Vždycky mne pobaví, ty hádky levičáků, kdo je ten správně cool levicový a kdo je odpadlík, které levicové priority jsou hodny finanční podpory a které jsou zavrženíhodné.

Takže zcela nesmyslná (a nesmyslně vysoká) dotace kampaně Česká ryba má být podle Kašpárka argumentem pro ospravedlnění dotace pro Hate Free.

Když teda pominu cíle obou kampaní, tak to, že někdo dotačně okrádá rozpočet ve stovkách milionů, neznamená, že ti, co se přiživují "jen" v desítkách milionů jsou OK. Přičemž nástroj "dotací" je přesně ten esenciální omyl všech levičáků, myslících si, že "dotacemi" napraví všechny problémy světa.

(Což tak nějak považuji za obecné pravidlo, nemající principiálně souvislost ani s rybama, ani s echtlevými kamarády blouznila Dienstbiera).

Pikantní je, že ta (argumentačně velmi slabá) obhajoba "neomarxistů" není ani na A2alarmu, ani v Respektu, ale na serveru "dříve známému jako server zabývající se penězi".

Jaroslav B. Kořínek|11. 3. 2017 06:41| reakce na Jakub Kučera - 10. 3. 2017 12:58

A já na Finmagu just zůstanu. Jednak abych si mohl užít páně Altmanovo pravidelné pražení logikou, druhak neztrácím víru v to, že se pan šéf zajede osobně podívat na výsledek těch legračních červených nápadů třeba do Venezuely a levičáctví opět opustí.

Josef Fraj|10. 3. 2017 19:10| reakce na Jakub Kučera - 10. 3. 2017 12:58

Tento postoj docela chápu. To, co předvádí soudruh Kašpárek, posouvá finmag na tak nízký level, že se to člověku nechce otvírat. Dokud soudruh Kašpárek jenom psal články, tak se daly ignorovat, když se stal redaktorem nebo co to má za funkci, tak je to konec finmagu. Tomu už se dá těžko vyhnout. S výměnou redakce dojde k výměně čtenářů.

Popravdě jsem začal navštěvovat finmag primárně kvůli diskusím pod články, které pro mne byly velmi často zajímavější než články nad nimi, Jenže ta břečka, která se tu poslední dobou objevuje jako články, už nemůže být podnětem k zajímavé diskusi. Vymezovat se vůči marxismu je mlácení prázdné slámy.

Jakub Kučera|10. 3. 2017 12:58

Kdysi dávno jsem začal Finmag číst kvůli Michalu Kašpárkovi, přinášel výborné recenze na opravdu zajímavé knihy.

Teď kvůli Michalu Kašpárkovi končím. Škoda, velká škoda. Asi jsme oba udělali myšlenkový posun jiným směrem.

Podle posledního volebního průzkumu jsou komunisti, komunisti light a neokomunisti tři nejsilnější strany, dohromady s více než 61% hlasů. V roce 1946 měli komunisti a komunisti light ve volbách jen 50,3%, stejně jim to stačilo. Bývalý StBák je nejmocnějším člověkem v zemi. Tento neokumunista (vnímám to ekvivaletně jako neomarxistu) má svých médií opravdu hodně.

Neomarxismus vnímám jako omezování svobod, bez ohledu na to, jak si říká ten, kdo omezování prosazuje. Něco podobného, co se nyní děje ve sféře soukromého podnikání, si pamatuju akorát z historických učebnic (a studoval jsem je dobře). Pracuju v soukromé sféře. Když jsem pracoval na blízkém východě (včetně Saúdské Arábie), nic z toho, co se děje tady, jsem v businessu nevnímal.

Co se týče osobních svobod - za veřejně prezentovaný názor (proti levicovému mainstreamu) už opět můžu vyletět z práce, případně být pořádně vláčen médii, pokud mám dostatečně vysokou pozici. Nemluvě o "detailech" jako je zákaz kouření (jsem nekuřák).

Moc bych si přál, aby Michal Kašpárek na můj komentář reagoval. Škoda, že to nikdy nedělá.

Tomáš Macháček|10. 3. 2017 12:04

Fakt, že ne každý se k něčemu otevřeně hlásí ještě neznamená, že se nic neděje. Podívejme se na vizi fungování světa dle sociální demokracie a porovnejme ji s jejím konkurenty. Zjistíme, že tu sice existují nějaké dílčí rozdíly, ale v zásadě všichni přijali socdemácké premisy o tom, co všechno má stát zajišťovat. Přičemž za socdemáka by se označila jen část podporovatelů jejich politiky.

Podobné je to s neomarxismem. Co na tom, že se za neomarxistu označí opravdu asi jen hrstka lidí. Tím, že se nám snaží vecpat jejich agendu (která bude možná přijata veřejností a možná ne) se neomarxismus prostě a jednoduše šíří. Podívejme se na snahy o redefinici rasismu. Nová definice - v podstatě jen přijmutí faktu, že lidmi existují rozdíly - dělá "rasisty" ze 70% bělochů (a z 90-95% barevných, to ale nikoho nezajímá, protože nepřítelem je bílý muž).

Ostatně teď je tu aktuální článek paní Šichtářové. To její připomenutí, že "stokrát nic, které i vola umoří" je velmi trefné.

http://pravyprostor.cz/jak-vyrobit-rasisty-snadno-a-rychle/

Jan Pozner|10. 3. 2017 10:47| reakce na Josef Fraj - 10. 3. 2017 09:11

Ohledně nového vzhledu nám v první řadě nastoupil trend upozaďování komentářů, které nejsou pod článkem, ale na proklik. Trend, který obvykle vede k jejich zrušení. Nelze přece dopustit, aby komentáře byly zajímavější než články profesionálů :-P

Bug MeNot|10. 3. 2017 10:43| reakce na Josef Fraj - 10. 3. 2017 09:11

Jedinou relevantní informací tohoto komentáře je, že vše je jedním. Hluboká to pravda.

Josef Fraj|10. 3. 2017 09:11

Jediná relevantní informace tohoto článku pro mne je, že se soudruh Kašpárek otevřeně přihlásil ke Karlu Marxovi. Jinak je to takový pláč sluníčkáře nebo možná spíš vypouštění mlhy do doby, kdy budou mít více reálné moci.

Nějak mu "uniklo" například to, že třetí nejsilnějsí stranou v Česku jsou stalinisti. Že většina západních univerzit je prolezlá marxismem už od šedesátých let. Ale hlavně reálně probíhající procese, jako postupný přechod od volného trhu k centrálnímu plánování, postupné ale trvalé omezování osobní svobody a podobně.

Osobně bych to, co se děje v současnosti v Česku nazval spíš fašismem mussoliniovského typu, ale ruku na srdce, jaký je v tom rozdíl. Socialismu jako socialismus. Nacisti a komunisti se liší jen detailech.

P.S. Ta poslední úprava vzhledu finmagu je pro mě nejhorších ze všech. Je to ošklivé a nepřehledné.

foxy|10. 3. 2017 08:49

Identifikovat neomarxistu podle kritérií neomarxisty je tautologie.

Karel Mašek|10. 3. 2017 08:48

Nesmutněte pane, alespoň jste si sestavili seznam nepřátel lidu s milými skoro vyhrůžkami v úvodu:

http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/73239/slunickofasisti-zverejnili-seznam-xenofobu.html.