Diskuze k článku: Mrazivý vítr z jihu

Jan Daniel | 2. 3. 2017 14:25

Jestli tomu dobře rozumím, tak:
- davy neintegrovatelných muslimů přinášejících na Západ středověk jsou "poslové" špatných zpráv
- ti, kdo před nimi varují, jsou "příčinou" špatných zpráv.

Co je potom ta špatná zpráva? A pro koho je špatná?

Zatím se mi zdá, že špatná zpráva pro neomarxisty, je dobrou zprávou pro lidstvo.

Jan Daniel | 2. 3. 2017 14:15

Demokratický socialismus vedl v posledních desetiletích ke koncentraci bohatství a moci do rukou nikoliv 1% ale 0,01% a k daňové genocidě střední třídy. A co na to socialisté? Obviní neexistující kapitalismus a nabídnou ještě více socialismu.

Josef Fraj | 2. 3. 2017 10:23

Kašpárkové a Žižekové, kteří založili svoji kariéru na útočení na "kořistnický kapitalismus" se dopouštějí dvou fatálních omylů.

Omyl č. 1 : kapitalismus je kořistnický
Omyl č. 2 : dnes mám kapitalismus

Ani jedno není pravda. Vzhledem k tomu, že v základech jejich názorů jsou tyto mylné předpoklady, veškerá jejich snaha končí jako nekonzistentní blábol.

Karel Mašek | 2. 3. 2017 09:02

Aha, to jsem nevěděl, že Asadův režim a režim Islámského státu jsou Mekkou volného trhu a kapitalismu, to je pro mne nová informace.

Martin Brezina | 2. 3. 2017 08:35

"Příslib nebe aktivně nenabízejí, prostě se jen drží mezinárodních dohod, které části příchozích imigrantů zaručují ochranu."

Není moc podstatné, jak to evropské vlády myslí. ("Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.") Reálné důsledky plynou z toho, jak chování Evropy potenciální migranti interpretují, když se vydávají na cestu. Na tuto interpretaci by měly vlády reagovat, jsou-li elementárně zodpovědné, ne na své úmysly.