Diskuze: Globalizace? Beton a žiletkový drát

Jan Pozner|13. 2. 2017 14:24| reakce na Jan Altman - 13. 2. 2017 12:42

Povolal bych do zbraně Juldu Fuldu, aby nám ukázal, že jasné to teda rozhodně není. :-)

Jan Altman|13. 2. 2017 13:50| reakce na foxy - 13. 2. 2017 12:45

No nejsem si jist, zda to je racionální z hlediska lidí, nebo jen z hlediska "elit", které je ovládají.

Já, jako obyčejný člověk, bych rozhodně raději například ovoce a zeleninu čerstvou a přirozeně pěstovanou z Afriky či Jižní Ameriky, než ze skleníku v Řecku, Španělsku či Holandsku.

Tzn. v mém zájmu rozhodně cla, kvóty a zemědělské EU dotace nejsou - stojí mne to peníze a nižší kvalitu. Ale politici manipulující veřejným míněním a jejich korporátní sponzoři jsou jiného názoru.

Stejně tak bych rád, aby se do EU mohly bez cel dovážet levné solární panely z Číny, aby se zrušily dotace obnovitelné energie a aby elektřina ze slunce postupně začínala být normálně ekonomicky zajímavou volbou.

Stejně tak nechť si v Číně ničí ovzduší energeticky a ekologicky náročnou výrobou oceli, není v mém zájmu na čínskou ocel uvalovat cla (jen je pak platím v ceně výrobků).

Tzn. chápu, že lidé v Evropě nějak extra nemyslí na rozvoj třetího světa. Akorát že kdybychom tu měli kapitalismus a ne eurosocialismus, tak bychom tomu třetímu světu pomohli čistě naším sobeckým zájmem kupovat levnější výrobky.

foxy|13. 2. 2017 12:45

"Lokální obavy o vlastní blahobyt, bezpečí a identitu převažují nad globálními nadějemi na likvidaci propastných nerovností mezi Severem a Jihem."

Jinými slovy, lidi se chovají normálně.

foxy|13. 2. 2017 12:45| reakce na Martin Brezina - 13. 2. 2017 07:23

Jin7m

Jan Altman|13. 2. 2017 12:42

Ale spíš to vypadá, že brouci pytlíci budou fiktivní problémy (údajně působené globalizací) řešit fantasmagorickými opatřeními:

http://xpuls.cz/zdanme-roboty-ved-nemozu-volit/

Přitom mylná jsou jak jejich východiska, tak závěry/recepty.

Dosáhnou jediného: ty robotické linky budou běžet v jiných zemích. Díku růstu zdanění se tam za nimi odstěhují i ti, co provádějí kvalifikované činnosti s vysokou přidanou hodnotou (nebo to budou dělat na dálku, přes internet a za bitcoiny).
A v zemích brouků pytlíků zbudou jen státní zaměstnanci, penzisti a příjemci nepodmíněného příjmu.
Financovat to (díky odchodu výroby i kreativní činnosti) půjde jen pomocí tiskárny. Jak to dopadne, je snad jasné.

Jan Altman|13. 2. 2017 10:24| reakce na Martin Brezina - 13. 2. 2017 07:23

Přesně tak. To situaci jen zakonzervuje, či spíše zhorší.
Odstranění hranic pro lidi problém jihu nevyřeší.
Vyřešilo by ho odstranění protekcionismu, cel, kvót, dotací, volný obchod a například likvidace Společné zemědělské politiky EU (protože méně vyspělé země jsou schopné exportovat právě jen zemědělské plodiny, případně suroviny a teprve tímto exportem si mohou vydělat na technologie pro sofistikovanější produkci).

Martin Brezina|13. 2. 2017 07:23

"Lokální obavy o vlastní blahobyt, bezpečí a identitu převažují nad globálními nadějemi na likvidaci propastných nerovností mezi Severem a Jihem."

Nemyslím, že k odstranění nerovností mezi mezi Severem a Jihem přispěje to, že se mladí, zdraví a schopní přesunou z Jihu na Sever.