Diskuze: K čemu jsou radikálové na světě

Jan Kopecký|6. 2. 2017 10:01

"Za pozornost stojí taky to, že se slušnost, umírněnost a velkomyslnost se v Česku vyžadují výhradně od těch, kteří zastávají názory pokrokové, levicové, zelené" ha ha ha, pobavil jste mne. Asi žiju v jiném Česku.

Jakub Backa|5. 2. 2017 08:46

V roce 2017 vytahovat mýtický wage gap, to chce hodně velkou zaslepenost. Kašpárek klesá hloubž. Už chybí jen patriarchát.

Robert Antonio|4. 2. 2017 20:50| reakce na Pat Bateman - 3. 2. 2017 07:56

Jsem zvědavý, kdy Kašpárek opět ve svých článcích utrousí nějaký ten hejt na Svobodné, že jsou příliš radikální a neuznávají kompromisy.

Jan Daniel|3. 2. 2017 20:53

Dávat ilustrační obrázek skutečných bojovnic za ženská práva do souvislosti s dnešními SJWs? To je těžká urážka skutečných bojovnic za lidská práva.

Jan Daniel|3. 2. 2017 20:48

A co pokrokoví soudruzi a soudružky v Berkeley? Ti zatlačili na pilu dost nebo ještě málo? https://www.youtube.com/watch?v=hwzffeICkP8

Jan Daniel|3. 2. 2017 20:40

Ti, kteří bojují proti Žáčkově básni Maminka, skončí na okraji debaty bez tlačení na pilu nebo s ním.

Nejde již o žádný společenský pokrok, ale o partu retardovaných lunatiků, kteří bojují s přírodními zákony.

Jan Pozner|3. 2. 2017 19:42

"... společenské postavení žen je ve všech ohledech lepší v západoevropských zemích, ve kterých jsou feministické názory vcelku běžnou součástí veřejné debaty."
Tak jistě https://www.youtube.com/watch?v=Y597ZkuhhsA
Odpůrci islámu jsou ovšem odporní, frustrovaní misogynové, dělníci se také měli nejlépe v zemích "tábora míru" a ženám jistě bude nejlépe v pokrokovém francouzském, britském či německém chalífátu.

Pominu demonstraci nějakých levých pošahanců s provazem pro české brouky Pytlíky s igelitkou z Lidlu (sic!), ta zřejmě nebyla problematická.
Proč nikdo nementoroval lidi s "nenávistnými transparenty" a šibenicemi pro vlastizrádce?
Protože s nimi souhlasí. Transparenty vesměs byly nenávistné leda v mozcích ovládaných pokrokovými bludy a s provazem pro vlastizrádce zřejmě většina nebude mít žádný problém.

Jan Pozner|3. 2. 2017 13:56| reakce na Pat Bateman - 3. 2. 2017 07:56

Kašpárek říká, že se jeho místní neokomunistický bratři s nebratry a sestry s nesestrami a další džendry ve zbrani nemaj co žinýrovat a maj si vzít vzory na pokrokovym Západě.
http://edition.cnn.com/2017/02/01/us/milo-yiannopoulos-berkeley/

Bug MeNot|3. 2. 2017 13:14| reakce na Pat Bateman - 3. 2. 2017 07:56

Inu, evangelium posle Misese je jinsi pocteni nez nejake polemiky. O tom zadna.

Michal Dvořák|3. 2. 2017 13:04| reakce na Pat Bateman - 3. 2. 2017 07:56

Honzejk říká, že feministky nemají moc tlačit na pilu, že je to kontraproduktivní. Kašpárek říká, že není. Co je na tom nepochopitelného?

Josef Fraj|3. 2. 2017 10:30| reakce na Pat Bateman - 3. 2. 2017 07:56

Nemůžu. Mám z článku naprosto stejný dojem.

Pat Bateman|3. 2. 2017 07:56

Může mi někdo prosím vysvětlit, co tím chtěl autor říci? Kašpárkovy výtvory bývají úžasně mimo, ale většinou chápu, co tím chce říci (a nesouhlasím s tím). Ale tady jsem fakt mimo...