Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Kde se na mapách vzaly smrtící čáry a jak je vymazat

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Kdyby nebylo socialistického státu, nebylo by potřeba ani hranic. Každopádně ne kvůli migrantům.
Zprivatizujte migraci a migrace jako problém zmizí.
Kolik ze současných migrantů by se chtělo přestěhovat do Německa, pokud by mu tam stát za peníze daňových poplatníků neposkytl sociální dávky, bydlení, rekvalifikační a jazykové kurzy?
Kdyby vítači jako Kašpárek museli poskytnout migrantům vlastní soukromé pozemky a nemovitosti, pokud by je museli živit ze svého a nestrkali ruce do kapes jiným lidem, fenomén vítačství by zmizel jako pára nad hrncem.
Pokud by firmy musely svým novým zaměstnancům-migrantům zaplatit relokaci, zaškolení, ubytování a náborový příspěvek do začátku, místo aby to požadovaly uhradit od daňových poplatníků a ještě čerpaly dotaci na pracovní místo, okamžitě by se zjistilo, že vlastně pracovní síly ze zahraničí nepotřebují a nevyplatí se jim.
Migrace by dávala smysl jen tam, kde je ladem volná půda, nebo kde je soukromá nedotovaná poptávka po jejich pracovní síle.

Nahlásit
+34
+
-

Líbí se mi, jak se eurohujeři stále utěšují, že Britové opustili EU kvůli rumunským žebrákům a polským instalatérům. Umožňuje jim to tvářit se, že se nic neděje a EU je v podstatě v pořádku. Myslím, že tento sladký sebeklam jim vydrží až do hořkého konce.

Nahlásit

+15
+
-

Kdyby nebylo socialistického státu, nebylo by potřeba ani hranic. Každopádně ne kvůli migrantům.
Zprivatizujte migraci a migrace jako problém zmizí.
Kolik ze současných migrantů by se chtělo přestěhovat do Německa, pokud by mu tam stát za peníze daňových poplatníků neposkytl sociální dávky, bydlení, rekvalifikační a jazykové kurzy?
Kdyby vítači jako Kašpárek museli poskytnout migrantům vlastní soukromé pozemky a nemovitosti, pokud by je museli živit ze svého a nestrkali ruce do kapes jiným lidem, fenomén vítačství by zmizel jako pára nad hrncem.
Pokud by firmy musely svým novým zaměstnancům-migrantům zaplatit relokaci, zaškolení, ubytování a náborový příspěvek do začátku, místo aby to požadovaly uhradit od daňových poplatníků a ještě čerpaly dotaci na pracovní místo, okamžitě by se zjistilo, že vlastně pracovní síly ze zahraničí nepotřebují a nevyplatí se jim.
Migrace by dávala smysl jen tam, kde je ladem volná půda, nebo kde je soukromá nedotovaná poptávka po jejich pracovní síle.

Nahlásit

+34
+
-

To je jednoduché. Dokud stát (ať již panovník, vláda, ...) bral z příjmů 10%, bylo jednodušší neřešit okrajové případy (náklady na výběr byly vyšší než výběr).
Když ale bere 60% příjmů, stojí za to buzerovat každého, protože se to vyplatí. A je potřeba zajistit hrancie proti neplatičům.

Nahlásit

+3
+
-

STÁT způsobí problém migrace (1. sociálními pobídkami 2. rozbombardováním cizích zemí) a pak ho jde "řešit" ochranou hranic (což je ten menší problém: Švýcarsko mělo léta hranice chráněné a nebylo to na úkor vnitřní svobody, ani Austrálie není nijak nesvobodná země) a snižováním svobody vlastních obyvatel (fízlování, odposlouchávání, omezování hotovosti, kamery a scany všude, posilování pravomocí, rozpočtů a stavů represivních složek).

Stát je příčinou problému (a generuje další a další), ne řešením.

Ano, státní hranice jsou umělý konstrukt. Stejně jako třeba daně. Neumělým konstruktem je hranice soukromého pozemku a právo ji hájit, určovat si, kdo a za jakých podmínek smí vstoupit. Stejně tak umělým konstruktem není právo hájit plody vlastní práce - aby vám je někdo nesebral a nepoužil je jednak na lákání dávkových turistů a jednak na financování bombardování a fízlování.

Nahlásit

+23
+
-