Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis

Diskuze: Petr Pála: U holek musíte být větší psycholog

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

A proč to vyčítáte Kvitové? Daně přece neutrácí Kvitová, ale ministerstvo. Ministerstvo je zodpovědné, že uzavření smlouvy. Jestliže místo toho útočíte na Kvitovou, tak jste s prominutím stejný "hňup" jako Huml.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
+12
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Špatný příměr, vy víte, že to kolo samo bylo získáno násilím...
Takhle můžeme v těch příměrech pokračovat a vyčítat si jejich nepřesnost klidně do skonání věků.

Ale na každou smlouvu jsou potřeba dvě strany. Že ministerstvu ohledně rozfrcání peněz není blbý nic, to je jasný. Mohlo by to být blbý aspoň Kvitový, že opravdu něco dělá pro ministerstvo, tomu snad fakt nikdo nevěří.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
-2
+
-

To je nejspíš pravda, ale speciálně od Vás bych čekal argument morální, nikoli řekněme "finančně-bilanční".

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Někdo kdo začne vykřikovat úplně z cesty o Burešovi a jeho hlodech, my bude vyprávět o logice :-D

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Třeba tu Kvitová na DPH zaplatí víc, než většina národa na dani z příjmu.
A zrovna Huml neplatí daně žádné, žije z nich.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Právě logika je to, co u vás postrádám.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jo, s tím se nedá nesouhlasit, on i ten ženský tenis bývá občas pro diváka dost utrpení. Tady bude problém, že v ATP jsou zjevně slaboši, bojící se zuřících feminacistek.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Co je argumentační faul není věcí názoru, ale logiky.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Na to, co je argumentační faul mám opravdu diametrálně odlišné názory, takže nemá cenu pokračovat.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

"Ministerstvo je zodpovědné, že uzavření smlouvy." Nejsou potřeba na uzavření smlouvy dva? jeden vyhazuje peníze a druhej je s radostí přijímá. Odmítám se tvářit, že morálně závadné jednání je tam jen na jedné straně.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Vy si fakt myslíte, že Kvitová pracuje pro MV? :-D
Nezabírám se ministerstvem, protože jaksi řeč byla o Kvitový a na každou smlouvu jsou potřeba dva, ona ji úplně v klidu mohla odmítnout.
Kdybyste se obtěžoval se informovat, tak byste zjistil, že ta smlouva byla uzavřena dávno před KH a EET. A vůbec celá tahle vaše argumentační linka je dost blbý argumentační faul. To, že zrovna opomíjím jednu ze stránek věci (stejně jako dalších xx) nic nevypovídá o mém názoru na ni.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Špatný příměr, vy víte, že to kolo samo bylo získáno násilím...
Takhle můžeme v těch příměrech pokračovat a vyčítat si jejich nepřesnost klidně do skonání věků.

Ale na každou smlouvu jsou potřeba dvě strany. Že ministerstvu ohledně rozfrcání peněz není blbý nic, to je jasný. Mohlo by to být blbý aspoň Kvitový, že opravdu něco dělá pro ministerstvo, tomu snad fakt nikdo nevěří.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Naprosto nechápu, proč někdo vyžaduje nějakou nivelizovanou výši odměn za cokoliv. Pokud pořadateli turnaje vydělají chlapi dvakrát tolik než ženské na televizních právech, vstupném a sponzorech, tak je logické, že aby přilákal ty nejlepší, musí jim dát i vyšší odměny.
Tohle není o genderové rovnosti, ale o nabídce a poptávce... Příště budou chtít popeláři stejně jako programátoři, protože v práci stráví stejně času!

Nahlásit

+8
+
-

Srovnávat pracovní poměr a krádež, je hodně mimo. Pracovní poměr je smlouva. Ve smlouvě se celkem pochopitelně obě smluvní strany snaží dohodnout co nejvýhodnější podmínky pro sebe. Už tři roky posloucháme jak stát úžasně efektivně spravuje naše daně, jaké zavedl efektivní nástroje typu KH a EET, jak jsou spravovány jako firemní finance atd atd. Jak je potom možné, že tento úžasný správce uzavřel tak nevýhodnou smlouvu, aspoň podle vás? Proč vás netrápí toto? Proč se neptáte, jak může někdo tak nezodpovědně hospodařit s našimi penězi? Máte dost převrácená morální kriteria. Špatný je podle vás ten, kdo uzavřel výhodnou (podle vás) smlouvu a že někdo hospodaří mizerně s našimi penězi vám vůbec nevadí.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Špatný příměr - co třeba: Když vám někdo nabídne prodej svého kola za pro vás velmi výhodných podmínek, tak to vezmete nebo mu rozhodně vnutíte více peněz?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

A když vy jdete kolem nezamčenýho kola, tak si ho vezmete? Vždyť je to zodpovědnost majitele, aby si ho zamknul, ne? Tak co...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

A proč to vyčítáte Kvitové? Daně přece neutrácí Kvitová, ale ministerstvo. Ministerstvo je zodpovědné, že uzavření smlouvy. Jestliže místo toho útočíte na Kvitovou, tak jste s prominutím stejný "hňup" jako Huml.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+12
+
-

Huml je sice esenbáckej hňup, ale kde daní Kvitová není ta zajímavá část problému.
Ať si daní kde chce, ale ať pak neparazituje z daní.
Je rozdíl optimalizovat, a nic nechtít, a optimalizovat a nechat se "zaměstnat" ministerstvem vnitra za 19 850,- Kč, abych měl přístup ke zdravotnímu pojištění. To má Kvitová zapotřebí? Poněkud to připomíná parazitismus majitele klubu (a Čapího hnízda), za který hraje...
Optimalizovat znamená nenechat se okrást, nikoli přidat se na stranu kradoucích.

http://denikreferendum.cz/clanek/19715-odhaleno-zname-obsah-pracovni-smlouvy-petry-kvitove-na-ministerstvu-vnitra

Nahlásit

+1
+
-