Diskuze: Poučení z krizového vývoje globálních elit

Richard Fuld|20. 12. 2016 18:13| reakce na pavel kratochvil - 19. 12. 2016 20:54

Namyšlenost a zcela nepodložené považování se za experta je to, co pana Fraju definuje. :-)

pavel kratochvil|19. 12. 2016 20:54| reakce na Josef Fraj - 16. 12. 2016 08:24

To jsou namyšlené řeči jak od těch "expertů", které kritizuje autor článku. Co když lidé naopak velmi dobře vědí co dělají - prostě jsou nespokojení jen trochu, tak zkouší jen drobnou změnu.

pavel kratochvil|19. 12. 2016 20:47| reakce na Jan Altman - 16. 12. 2016 14:00

Škoda že takoví jako vy nebyli všichni revolucionáři a snílci, spousta lidí by měla mnohem lepší osudy..

Člověkem psané zákony prohrávají s objektivně danými ekonomickými zákony od počátku věků, to ale vadí jen těm, na které ty zákony dopadají. Ti, co je prosazují z nich naopak mají užitek.

Martin Kovář|16. 12. 2016 20:10

Existuje přísloví: "Kdo se nepoučí z historie, je odsouzen ji opakovat."
Bohužel, mám celkem dost silný pocit, že tu historii opakujeme a ne poprvé.

Richard Fuld|16. 12. 2016 16:11| reakce na Josef Fraj - 16. 12. 2016 14:45

Zamyslet se nad sebou Vám tedy zřejmě dopřáno nebude. Stejně by to bylo k ničemu. :-)

Jan Pozner|16. 12. 2016 15:04| reakce na Richard Fuld - 16. 12. 2016 11:53

Neboj, Juldo Fuldo, lágry pro nepřizpůsobivé Evropany taky budou.

Jan Pozner|16. 12. 2016 15:03

Pořád je autor v ČSSD?
Upřímně nechápu, co tam mezi těmi starými komunisty i mladými neokomouši dělá...

Josef Fraj|16. 12. 2016 14:45| reakce na Richard Fuld - 16. 12. 2016 11:53

Hehe, pane Fuldo takhle je to v pořádku. Zamyslel bych se nad sebou až ve chvíli, kdybyste mně vy začal chválit.

Jan Altman|16. 12. 2016 14:00| reakce na Josef Fraj - 16. 12. 2016 08:24

Já myslím, že to je víceméně jedno, za kým jde ten houf.
Stejně je nemožné, aby kýžená pozitivní změna ke svobodě nastala prostředky systému, který chceme měnit.
Změna přijde zezdola, spontánně, mimo systém, systému navzdory.
Člověkem psané "zákony" prohrají s objektivně danými ekonomickými zákony.
Stačí sedět a dívat se. Případně dopady změny analyzovat a připravit se.

Richard Fuld|16. 12. 2016 13:39| reakce na Alexander Novotka - 16. 12. 2016 13:13

Sobě nevykám. To možná Vy. :-)

Alexander Novotka|16. 12. 2016 13:13| reakce na Richard Fuld - 16. 12. 2016 11:53

Si nemusíte vykat, když na sebe mluvíte do zrcadla...

Libor Šindelka|16. 12. 2016 13:09| reakce na Richard Fuld - 16. 12. 2016 11:53

Hmm i takto se dá nazvat pravdivé sdělení, pokud trefí hřebík přímo na hlavičku.

Richard Fuld|16. 12. 2016 11:53| reakce na Josef Fraj - 16. 12. 2016 08:24

Vy jste zralý na hospitalizaci v nějakém specializovaném zdravotnickém zařízení. :-) Takový frustrovaný arogantní primitiv. To se hned tak nevidí. :-(

Josef Fraj|16. 12. 2016 08:24

Přinejmenším v posledních desetiletích je základním prvkem demokracie stádo, jehož členové mají tyto vlastností:
- sníženou nebo nulovou schopnost kritického myšlení
- závist
- sníženou schopnost převzít odpovědnost za svůj život a snahu přenést ji na někoho jiného
- přesvědčení, že má nárok žít na úkor někoho jiného
- přesvědčení, že za jeho problémy může někdo jiný, při čemž viníka určuje pastýř (v Čechách například je viníkem právě teď Kalousek a živnostníci)

Pokud je stádo dost velké, aby vyhrávalo volby a dostatečně manipulovatelné pastýřem, tak se nic nemůže změnit. Samozřejmě, pokud státo špatně krmíte, stříháte příliš často a ještě mu při tom serete na hlavu, tak začne časem reptat. To je příležitost pro jiného pastýře, aby stádo převzal pod jinými sliby. Může se změnit pastýř, ale nikoliv systém. Jestli například místo Hollanda nastoupí Le Pen nebo Fillon, tak půjde jenom o kosmetickou změnu. Stádo uvěří novým slibům, spokojí se s několika nevýznamnými změnami a bude dál plnit svoji úlohu.