Podnikání v Česku, to je jako když se snažíte přeplavat La Manche, vedle vás pluje Babiš na státní jachtě a hází po vás kameny, prý abyste se utužil. A když vás trefí do hlavy a vy se utopíte, tak vykřikuje, že jste na to neměl.
Nahlásit
-
80
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Mario Vápeník|10. 12. 2016 13:29
Vybírání daní je státem organizovaná loupež? Už začínám rozumět. Tady jsem v klubu lidí s "posunutým viděním reality".
Richard Fuld|14. 12. 2016 12:39| reakce na Jan Altman - 13. 12. 2016 22:32
"Listina či ústava jsou jen papíry, které si někdo sepíše, doplní, změní, zruší. Jak se to hodí." To máte samozřejmě pravdu v případě, že zde bude nefunkční právní stát, tedy justice a policie.
"Zlato patřilo FEDu? Jak jste na to přišel?" A komu by asi tak mělo patřit, když to byl FED (resp. stát), kdo vydával bankovky (státovky), které nesly závazek FEDu (státu), směnit je za předem dané množství zlata? Pouze v případě, kdy emitent bankovek (státovek) je vlastníkem zlata, je možné mluvit o zlatém standardu. Podle mne podvodné bylo pouze vydávání více bankovek, než měl FED (stát) zlata. Stažení zlata zpět z oběhu výměnou za fiduciární prostředky bylo v takovém případě pořádku. Proč by těm lidem mělo po zrušení zlatého standardu zůstat ve vlastnictví státní zlato? Totéž platí pro jakýkoliv stát. Jestli ale prokážete, že zlato, kterým kryl FED (stát) jimi emitované bankovky (státovky), pak budete mít pravdu, že došlo ke konfiskaci zlata. Pokud FED (stát) stáhl více zlata, než měl při emisi bankovek (státovek), pak půjde také o neoprávněnou konfiskaci (zčásti).
V době internace Japonců Listina základních práv a svobod nebyla.
Obranu byste měl zahájit před svými unáhlenými a nesmyslnými soudy.
Jan Altman|13. 12. 2016 22:32| reakce na Richard Fuld - 13. 12. 2016 11:57
Listina či ústava jsou jen papíry, které si někdo sepíše, doplní, změní, zruší. Jak se to hodí. Komouši i nácci měli také své nejvyšší posvátné papíry. Pokud takový papír obsahuje například nárok na cizí majetek, nebo povinnost jedněch robotovat na druhé, je principiálně zločinný. Navíc k čemu jsou jakékoli záruky plynoucí z Listiny či Ústavy, když tam je ten bolševický dodatek "nestanoví-li zákon jinak"? Tedy "jen dokud a pokud se nám to hodí".
Zlato patřilo FEDu? Jak jste na to přišel? To je prostě ten váš fašounský pohled "vše pro stát, nic proti státu, nic mimo stát". Zlato (mince, cihly), které si lidé vydělali, směnili ve volné směně za svou práci, podle vás patřilo státu. Stejně tak podle vás státu patří naše těla a životy. Až se stát rozhodne stáhnout "své" peníze, poslušně budeme muset bankovky odevzdat. Stát jednostranně změnil dohody a své závazky (krytí zlatem bylo dané zákonem, myslím, že dokonce Ústavou). A vy z toho hejkáte nadšením. A v Británii také lidé museli odevzdat veškeré zlato. Zdaleka ne jen oficiální stání mince - vše kromě šperků a věcí osobní sentimentální hodnoty. Také podle vás OK? A ta internace občanů japonského původu také OK? Co na to říkala ta Listina či Ústava? Je stále zřejmější, že obrana proti lidem vašeho ražení, proti nepřátelům svobody, bude prvořadým úkolem morálních lidí v nadcházející době.
Richard Fuld|13. 12. 2016 12:00| reakce na Adam Čabla - 13. 12. 2016 09:37
A to právě ne. Mezi demokraticky zvoleným zákonodárcem omezeným Listinou základních práv a svobod a ničím neomezených a Bohem vyvoleným vládcem nebo lidem ustanoveným kancléřem je velmi zásadní rozdíl, který je nejspíše pod Vaší rozlišovací schopností. :-)
Richard Fuld|13. 12. 2016 11:57| reakce na Jan Altman - 13. 12. 2016 09:38
Ne já. To Vy to máte v hlavince hodně jednoduchoučké, když permanentně (přes moje nesčetné připomínky) stále ignorujete existenci Listiny základních práv a svobod, která v době, kdy byly přijaty Vámi zmiňované zákony, nebyla dosud na světě. Teprve Listina základních a svobod se stala základem právních států. Před přijetím Listiny si skutečně mohl lidem zvolený zákonodárce uzákonit v podstatě cokoliv. Lidstvo se ale poučilo a dnes může zákony odporující Listině rušit Ústavní soud.
Krádež zlata? Jestliže zlato, které bylo ve vlastnictví FEDu a kterým byly kryty americké bankovky bylo při zrušení zlatého standardu staženo zpět do FEDu, tak nejde o žádnou krádež. Zlato se pouze vrátilo k jeho majiteli (FEDu) a byl zaveden nový peněžní systém založený na účetních penězích.
Jan Altman|13. 12. 2016 11:57| reakce na Richard Fuld - 13. 12. 2016 11:47
Dálnice stát postavil na ukradených pozemcích (případně nuceně "vykoupených" za cizí peníze) za ukradené peníze. Na školy si stát vytvořil monopol, aby se mu lépe šířila státní propaganda (již od císařovny M.T.). I kdybych děti na soukromé školy dal, stále musím platit ty státní. Říká se tomu nekalá konkurence. Takže ano, můžete pokračovat třeba 10 dní a výsledek bude stále stejný. Můžete pokračovat "službami" jako jsou celníci či Výzkumný ústav práce. Projekty jako je OpenCard. Atd...
Richard Fuld|13. 12. 2016 11:47| reakce na Jan Altman - 13. 12. 2016 09:35
Takže po dálnicích a silnicích nejezdíte, po chodnících nechodíte, Vaše děti do škol nechodí. Vy jste vystudoval doma díky rodiči zaplacenému domácímu učiteli? A takto bych tady mohl psát celý den. :-) Vy nevyžádaná službo.
Jan Altman|13. 12. 2016 09:38| reakce na Richard Fuld - 12. 12. 2016 16:37
Boj za rasovou čistotu není zločin - stačí, když to schválí rajchstág. Znárodnění není krádež, stačí na to dekret prezidenta (1946). Internace na etnickém základě (např. Japonců v USA) není zločinem, když to schválí demokraticky zvolený prezident. A krádež zlata není krádeží, když ji dekretem nařídí prezident. Máte to v té hlavince takové jednoduchoučké, to musí být krásný život.
Jan Altman|13. 12. 2016 09:35| reakce na Mario Vápeník - 12. 12. 2016 16:39
Za nevyžádané služby se neplatí!
Až mi stát umožní je (v té jeho příšerné kvalitě a za nehorázně přemrštěnou cenu) od něj neodebírat a obrátit se na konkurenci, pak teprve může plkat o neplatičích. Ale v situaci, kdy například musím platit daně na státní VŠ i tehdy, když studuji soukromou, ať stát raději držmlčí!
Jan Amos|12. 12. 2016 19:09| reakce na Mario Vápeník - 12. 12. 2016 16:39
Loupež je, že volá, že je nezávislý. ??? Vy nemáte problém pouze s rozlišováním jemných odstínů posunů výrazů, ale bohužel i v chápání základních gramatických a semantických jevů.
Mario Vápeník|12. 12. 2016 16:39| reakce na Tomáš Najman - 12. 12. 2016 16:28
Loupež je, že takoví jako jste vy, je přisátý na státním cecku a volá, že je nezávislý. Školy, silnice, policie, hasiči, armáda, prostě kompletní infrastruktura, kterou jste obklopen, to je nic. Vy přece nic od státu nechcete.
Tomáš Najman|12. 12. 2016 16:28| reakce na Mario Vápeník - 10. 12. 2016 13:29
OK, a jak konkrétně nazýváte situaci, kdy mi někdo, na koho jsem nikdy a nijak tuto pravomoc nedelegoval, bere proti mé vůli peníze, které vydělávám? Máte nějaký jiný český výraz, který tento stav lépe vystihuje, než "loupež"?
U EET je problem, ze pokud nebude fungovat(technicky), tak se nic nemusi poznat. To, ze data padaji klidne bez uzitku do kanalu, nikdo nemusi zjistit. Takovy registr vozidel, to byla jina. Chvile nefunkcnosti a lidi hned vedeli na cem jsou. Takze EET jede, ale jestli tak jak si Babis predstavoval nevime. tomik.
Nahlásit
-
10
+
Josef Fraj|10. 12. 2016 08:14| reakce na Tom Voumard - 9. 12. 2016 13:55
Porovnat 80 tisíc záznamů s databází platných IČO je otázka řádově vteřin. Dobrý nápad, ale chtělo by to doladit.
Josef Fraj|10. 12. 2016 08:12| reakce na Mario Vápeník - 9. 12. 2016 22:16
Ano, například když se státem organizovaná loupež nazývá solidaritou, nebo když se ochrana vlastního majetku před oligarchy spojenými s politiky nazývá zločinem.
Jedním z největších problémů ve všech lidských oborech je špatné rozlišování, špatné chápání pojmů, jejich významů, zabarvení, jejich záměny. Jednak je to zdrojem chyb, ale také zdrojem manipulace. V tomto případě se jedná o slovo "udávání". Je používáno nesprávně, je zneužíváno a to částečně vědomě a účelově, ale protože se jedná o manipulaci, částečně nevědomě, jak u koho. Cíl manipulace je dosáhnout svého bez ohledu na druhé.
Nahlásit
-
-6
+
Gabriel Pleska|9. 12. 2016 15:26| reakce na Jan Pozner - 9. 12. 2016 15:20
Chacha. Díky! Ovšem bez facebookové stránky to asi nemá ten potenciál strhávátka laviny.
Prej 800 udani za tyden... Proti tomu se da bojovat. Pokud budou vsichni posilat falesna udani na neexistujici hospy, system se zahlti. Pokud prijde 80 000 udani tydne, z nich pouze 800 bude pravych, tezko se k nim dostane byrokrat. K tem udanim - V tomto jsou cesi prebornici. Za 2SV jako jediny narod jsme pry zablokovali fungovani gestapa, mnozstvim udani na sve sousedy a pratele... :-(
Nahlásit
-
4
+
Jan Kohout|9. 12. 2016 13:29| reakce na foxy - 9. 12. 2016 11:19
Hlavně by potřeboval ty garáže dvě - jedna by se rychle zaplnila papírováním pro státní byrokracii. A držet všechny účtenky deset let zpátky ...
Diskuze: EET: Kdokoliv vyhraje, my prohrajeme
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
9. 12. 2016 11:16
Nejméně oblíbený příspěvek
Mario Vápeník|10. 12. 2016 13:29
Diskuze
Richard Fuld|14. 12. 2016 12:39| reakce na Jan Altman - 13. 12. 2016 22:32
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|13. 12. 2016 22:32| reakce na Richard Fuld - 13. 12. 2016 11:57
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|13. 12. 2016 22:20| reakce na Richard Fuld - 13. 12. 2016 12:00
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|13. 12. 2016 12:00| reakce na Adam Čabla - 13. 12. 2016 09:37
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|13. 12. 2016 11:57| reakce na Jan Altman - 13. 12. 2016 09:38
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|13. 12. 2016 11:57| reakce na Richard Fuld - 13. 12. 2016 11:47
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|13. 12. 2016 11:47| reakce na Jan Altman - 13. 12. 2016 09:35
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|13. 12. 2016 09:38| reakce na Adam Čabla - 13. 12. 2016 09:37
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|13. 12. 2016 09:38| reakce na Richard Fuld - 12. 12. 2016 16:37
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Adam Čabla|13. 12. 2016 09:37| reakce na Richard Fuld - 12. 12. 2016 16:37
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|13. 12. 2016 09:35| reakce na Mario Vápeník - 12. 12. 2016 16:39
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Mario Vápeník|12. 12. 2016 19:34| reakce na Jan Amos - 12. 12. 2016 19:09
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Amos|12. 12. 2016 19:09| reakce na Mario Vápeník - 12. 12. 2016 16:39
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Mario Vápeník|12. 12. 2016 16:39| reakce na Tomáš Najman - 12. 12. 2016 16:28
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|12. 12. 2016 16:37| reakce na Tomáš Najman - 12. 12. 2016 16:28
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
foxy|12. 12. 2016 16:35
Nahlásit
Tomáš Najman|12. 12. 2016 16:28| reakce na Mario Vápeník - 10. 12. 2016 13:29
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Pat Bateman|12. 12. 2016 15:23| reakce na Jan Capouch - 9. 12. 2016 09:39
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Risik|10. 12. 2016 17:12| reakce na Mario Vápeník - 10. 12. 2016 13:29
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Mario Vápeník|10. 12. 2016 13:29| reakce na Josef Fraj - 10. 12. 2016 08:12
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Tomas Kubat|10. 12. 2016 09:29
Nahlásit
Josef Fraj|10. 12. 2016 08:14| reakce na Tom Voumard - 9. 12. 2016 13:55
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|10. 12. 2016 08:12| reakce na Mario Vápeník - 9. 12. 2016 22:16
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Mario Vápeník|9. 12. 2016 22:16
Nahlásit
Gabriel Pleska|9. 12. 2016 15:26| reakce na Jan Pozner - 9. 12. 2016 15:20
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Pozner|9. 12. 2016 15:20| reakce na Gabriel Pleska - 9. 12. 2016 14:00
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Kopecký|9. 12. 2016 15:07
Nahlásit
Gabriel Pleska|9. 12. 2016 14:00| reakce na Tom Voumard - 9. 12. 2016 13:55
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Tom Voumard|9. 12. 2016 13:55
Nahlásit
Jan Kohout|9. 12. 2016 13:29| reakce na foxy - 9. 12. 2016 11:19
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu