Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Uprchlický stát

Pavel Kohout | 31. 10. 2016 | Celkem 13 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jaroslav B. Kořínek | 31. 10. 2016 05:34

Problém je následující: Sami musejí chtít a snažit se.

+10
+
-

Všech 13 komentářů v diskuzi.

Ondřej hrubý | 5. 11. 2016 08:02

Židé jsou pracovití, houževnatí, vytrvalí, cílevědomí a soudržní. To je hlavní důvod proč se jim jejich stát daří budovat i za tak nepříznivých podmínek. Je tato skupina z tohoto pohledu stejná, abychom mohli předpokládat, že bude fungovat stejné řešení?

Nahlásit

0
+
-

Josef Fraj | 31. 10. 2016 18:21

Nechci vylévat s vaničkou i dítě, ale pan Kohout zapomněl zmínit takovou maličkost, o které Theodor Herzl nemohl nic tušit. Totiž, že židovský stát je od svého vzniku v permanentním vojenském nebo polovojenském konfliktu s okolními zeměmi, že musel do značné míry militarizovat i běžný společenský život, že cca každý týden je spáchán atentát nebo přiletí raketa atd.

Nahlásit

+2
+
-

foxy | 31. 10. 2016 15:55

Jen technická poznámka, "kočovníci irského původu – čistokrevní bílí Evropané", nejsou v žádném případě čistokrevní bílí Evropané, jsou to namíchaní původní britští Romové s Iry. Namíchaní natolik, že už jsou bílí a zrzaví.

Nahlásit

0
+
-

Pat Bateman | 2. 11. 2016 15:45 | reakce na foxy - 31. 10. 2016 15:55

Mnozí z nich jsou bílí a zrzaví, na jiných jsou cikánští předkové vidět na kilometr.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Luděk Zdražil | 31. 10. 2016 10:23

Technicky vzato - ideální řešení. Polovojenský protektorát pod patronací OSN (od čeho OSN máme ?), žádné volby, budování infrastruktury pro rozumný život s pokrytím základních životních potřeb, finanční přispění států západních demokracií a Saudské Arábie, daňové zvýhodnění zde investujících firem do výroby, služeb a samosprávy, svobodná volba odchodu na základě individuálních žádostí o azyl kamkoliv, vyhoštění zpět do zemí příchodu v případě nerespektování pravidel hry a uzavření hranic ostatních států pro masový příliv emigrantů.

Jistěže z pohledu "lidských práv" neakceptovatelné řešení. OK, navrhněte alternativu, která by byla dlouhodobě přijatelná a konsenzuální nejen pro uprchlíky/emigranty, ale také pro obyvatele přijímajících zemí, aniž by se to zvrhlo v revoluční odpor, kam to momentálně směřuje.

Nahlásit

+1
+
-

Martin Brezina | 31. 10. 2016 08:37

Arogantně předpokládat, že na území, kde je dnes "neexistující" Libye, můžou Evropané nebo Američané libovolně ubytovat kohokoliv, kdo jim není po chuti, znamená zakládat nová ohniska budoucího chaosu a etnického násilí. Ostatně, nynější rozpadající se státy, jako je třeba Sýrie nebo Irák, vznikly podobným sociálně inženýrským způsobem. Mimochodem, na tom území již nepochybně někdo žije. Dost nechápu, jak vůbec může domnělým obhájcům vlastnického práva přijít na mysl myšlenka, že lze takové území využít pro účely někoho, kdo tam nežije.

Nahlásit

+6
+
-

Míša Pientka | 31. 10. 2016 09:57 | reakce na Martin Brezina - 31. 10. 2016 08:37

Nebýt arogantní tedy znamená uplatňovat svá vlastnická práva a při nelegálním překročení hranice střílet.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Martin Brezina | 31. 10. 2016 12:57 | reakce na Míša Pientka - 31. 10. 2016 09:57

Všimněte si, že přívlastek "arogantní" jsem použil k hodnocení jednání lidí nebo států, které si vezmou k dispozici cizí území a umístí na ní imigranty, které na svém území nechtějí. Případná obrana vlastního území se týká druhé strany dotyčné záležitosti, tedy těch, kdo už na daném území žijí. O jejich aroganci či nearoganci se vůbec nezmiňuji. Myslím, že to je z mého příspěvku zřejmé i bez velké míry čtenářské gramotnosti.
Dále jsem se jen podivil na tím, že o takové možnosti uvažuje zrovna P. Kohout, kterého jsem doposud považoval za myšlenkově blízkého libertarianismu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Míša Pientka | 31. 10. 2016 17:46 | reakce na Martin Brezina - 31. 10. 2016 12:57

A máte lepší nápad? Ono žádné dobré řešení neexistuje. Jsou jen lepší nebo horší. Kohout je především realista a ne utopista( což je každý, kdo svou ideologii upladňuje až za hrob).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Michal Mrozek | 31. 10. 2016 14:00 | reakce na Martin Brezina - 31. 10. 2016 12:57

A to je přesně onen zásadní problém, proč toto řešení nikdy nebude v případě imigrantů do Evropy uskutečněno. Je zde totiž významný rozdíl - židé ze všech koutů světa měli dost pogromů a ochotně si přivlastnili myšlenku vytvoření svého vlastního státu. Tady s tím jako první přichází pan Kohout, aniž by se imigrantů cokoliv ptal.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Míša Pientka | 1. 11. 2016 17:10 | reakce na Michal Mrozek - 31. 10. 2016 14:00

Také si myslím, že to nebude uskutečněno. Dopadne to špatně. Pro nás.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 31. 10. 2016 05:34

Problém je následující: Sami musejí chtít a snažit se.

Nahlásit

+10
+
-

Josef Fraj | 31. 10. 2016 18:23 | reakce na Jaroslav B. Kořínek - 31. 10. 2016 05:34

Ale oni chtějí a snaží se ze všech sil. Jinak by jich tu nebyl další milion každý rok. Akorát chtějí něco jiného, než pro ně vymyslel pan Kohout s panem Herzlem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK