Diskuze: Vyšší mzdy v Česku? Až budeme víc než montovna

Jan Amos|24. 8. 2016 13:13

Po přečtení článku nezbývá než skupině Reiffeisenbak pogratulovat k angažování paní inženýrky na post hlavního ekonoma. Nebetyčný rozdíl mezi ní a předchůdcem Alešem Michlem je patrný v každém odstavci. Pro Babišovu úroveň je Michl určitě posilou, pro Reiffeisenbank byl zátěží. Těším se na další články a názory paní ekonomky - velmi rezonují s mým viděním současného stavu českého hospodářství.

Petr Síla|18. 8. 2016 10:42| reakce na Josef Fraj - 16. 8. 2016 20:16

To druhé je správně, určitě existují lidé, kteří berou minimální mzdu. Rozporuji rozsah dopadů, v článku vyjádřených tvrzením "mnoho firem naráz zavře výrobu, (...) což by znamenalo sociální problém." tím, že pokud nyní mají firmy nedostatek zaměstnanců, tak propuštění lidé najdou práci jinde a k žádným sociálním problémům nedojde.

Josef Fraj|17. 8. 2016 12:47| reakce na Vladislav Kruták - 17. 8. 2016 09:02

Negativní působení minimální mzdy vyšší než tržní mzda bylo již dříve vysvětleno. Vysvětlení nebezpečnosti zmíněných knih postrádám.

Vladislav Kruták|17. 8. 2016 09:02| reakce na Josef Fraj - 16. 8. 2016 20:16

"Obsahulí-li tyto knihy totéž co Korán, pak jsou zbytečné. Obsahují-li něco jiného, pak jsou nebezpečné" - stejná logika, jako ta Vaše.

Josef Fraj|16. 8. 2016 20:16| reakce na Petr Síla - 16. 8. 2016 12:30

Máte dvě možnosti. Buď jsou mzdy vyšší, jak píšete, a potom nemá minímální mzda smysl. Nebo nejsou a potom se negativní vliv minimální mzdy projeví. Jestli bude masivní nebo jen okrajový, to záleží na tom, kolik lidí by v tržní ekonomice mělo mzdu nižší.

Petr Síla|16. 8. 2016 12:30

Opravdu by v době, kdy je nedostatek pracovníků a firmy platí pomocným dělníkům až 20 tisíc hrubého, zvýšení mzdy způsobilo masivní zavírání a propouštění? Toho bych se neobával.