Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Nytrová není odchylka, Nytrová je norma

29. 7. 2016
 12 138
8 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Neomarxisté přitvrzují. I ti, co se donedávna snažili tvářit relativně rozumně přebírají agendu poslankyně Langšádlové a Jakuba Jandy.
Takže excesy Barnevernetu jsou jen ruská proganda. Všechny ty popsané případy zabavených polských, ruských, indických, rumunských či norských dětí jsou smyšlené. A proč jsou smyšlené? Protože o praktikách Barnevernetu natočili dokumentární film Rusové. To je důležitý argument pro to, že Barnevernet přece musí být v pořádku. To, že v Norsku vám zabaví dítě jen na základě toho, že jste kdysi byl sprostý podezřelý, který však nikdy nebyl ani obviněn, natož pravomocně odsouzen, není intošovi z Brna divné. Že nám naši předkové vybojovali právo na spravedlivý proces? Kdo by se tím zdržoval, když budujeme lepší svět? Raději se budu několik let vytáčet na tom, že si kdosi kdysi spletl dvě čísla.
Přitom Kašpárkova práce s daty je stejně katastrofální jako u lidí, které kritizuje. Z celkového počtu dětí, které řeší sociálka, nebo jsou v pěstounské péči se nedá nic vyvozovat, ani když jsou přepočteny na počet obyvatel. Dokud nemám podrobnější data například o tom, zda jejich převzetí do péče bylo dobrovolné nebo násilné, jaké jsou uváděné příčiny, proč se do takové péče dostali a podobně. No ona ta podrobnější čísla by nakonec mohla dát i nějakou politicky nekorektní výpověď, tak to raději už vůbec ne.
To, že Krym je staré ruské území, obydlené Rusy, kteří chtějí být součástí Ruska, je samozřejmě také ruská propaganda. My světáci z Brna přece víme, že jsou to úkáčka, kteří chtějí spadat pod Kyjev. To, že oni sami o tom nevědí, je jejich blbost a omezenost. Aby na ten Krym jel, a vysvětlil tamním Rusákům, že jsou Ukrajinci, to ale už intoše z Brna nenapadne. Protože my s nikým na Krymu nediskutujeme, páč by mohl být zmanipulovaný a nemusel by chápat naši pravdu. Nehledě na to, že kdo páchne na Krym, je na black-listu jako ruský agent a basta. Řikali to v Bruseli.

Nahlásit
-
15
+

Nejméně oblíbený příspěvek

Na demonstraci „podívejte, i takové exoty si volíte,“ zakladatel Zbít Brno jistě osobně zná jiné vynikající příklady...

Nahlásit
-
-2
+

Diskuze

""Nytrová je přesvědčená, že Norsko krade děti a homosexuálové s nimi chtějí souložit.""

Tak zatím jsem p. Kašpárka považovala za solidního autora, ale tímto se u mě shodil nadoraz !!!

Možná něco mohla formulovat jinak, ale já s ní souhlasím! Barnevern děti "krade" skutečně, tento norský systém je naprosto odsouzeníhodný a právem obrovsky kritizovatelný!!! Když chtěl autor o tomto psát, měl si zjistit pořádné informace a ne je přebírat od fandů Elšíkové. Protože dítě má absolutní právo na dětství ve SVÉ biologické rodině ! Každý kdo souhlasí s odebíráním dětí úřady je cvok. Jejich myšlení je asi následovné - je to podle zákona, tak je to správné! Ale že ty zákony jsou zrůdné, to už neřeší. Není to správně! V případě potřeby patří intervence do rukou širší rodiny. Ze "státních" dětí vyrůstají ztracení lidé! A podporuje to v podstatě byznys v této sféře! "Pěstounství" jako nový ekon. obor!

Děti NEJSOU státní! Jsou rodiny, svých rodičů, případně babiček, dědečků a tet, pokud rodiče selžou. Stát v těchto případech rozhoduje, ale za další život dětí a celých rodin odpovědnost nenese. To je čiré zlo! Právo rozhodovat patří jen a jen tam, kde je odpovědnost, tedy do rodiny. Systém, který rozhoduje o lidech, aniž by nesl následky takového rozhodnutí, je špatně nastavený a je jedno, jestli je to u nás nebo v Norsku.

A adopce homosexuály, to je další zrůdnost! Každý živý tvor se od narození vyvíjí především napodobováním, přebíráním vzorů. A k rozvoji své sociální inteligence NUTNĚ potřebuje mít u sebe vzory - mužský, ženský a jejich koexistence v jejich zákl. buňce - uvnitř rodiny, i vně s dalším okolím !!!

Nahlásit

-
2
+

Přesně tak.
A každý člověk někdy slyšel o syndromu zavrženého dítěte. To ale nebrání propagandistické úderce okolo soudružky ministryně Marksové, aby argumentovala tím, že chlapci nechtějí matku vidět. Navíc zdrojem této informace jsou pěstouni. Ti samí pěstouni, kteří synovi Michalákové zatajili vánoční dárek od matky.
Tenhle případ už smrdí tak silně, že propagátoři norského lebensbornu se uchylují k "argumentům" typu "ta Michaláková je nějaká divná", "něco tam muselo být" a podobně.
Tohle je anticivilizace v praxi.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
5
+

Vzhledem k tomu, jak se kašpárci vztekají, trefila Nytrová hřebík na hlavičku. Najednou už nejsme čárlí?

Nahlásit

-
1
+

Nejděsivější je argumentace soudu. Jednak Michaláková se zbavuje rodičovských práv, neboť si dovolila medializovat, že se jí dle jejího názoru děje bezpráví. Jednak děti zůstanou u pěstounů. Proč? Protože si zvykly! A stejně tu cizí paní nechtějí vidět.
Takové "argumenty" bych očekával při "procesu" někde v Ugandě.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
10
+

Na demonstraci „podívejte, i takové exoty si volíte,“ zakladatel Zbít Brno jistě osobně zná jiné vynikající příklady...

Nahlásit

-
-2
+

Zajímalo by mne jestli ten poslední odstavec bude autor a Žít Brno aplikovat i na sebe, zřejmě ale ne.

Nahlásit

-
3
+

Smutné je, že nepravdivých faktických výroků padá na půdě parlamentu dnes a denně (tedy když tam někdo pracuje) spousta, ale nikdy po nikom nechtěli, aby kvůli jejich pronášení rezignoval nebo se omlouval.
Hysterická reakce některých médií a některých politiků z podobného názorového okruhu je u homosexuality naprosto nepatřičná. Jejich práva jsou dodržována na 100% (právo na majetek, na rovné zacházení před zákonem, volební právo, shromažďovací právo, svoboda slova atd.), za posledních 25 let si nevzpomínám, že by se stala jediná vražda z pohnutky netolerance k (homo)sexuální preferenci a na ulici se homosexuálové v podstatě nemusí bát (o nic víc než např. osamocená žena).

Staré rčení praví. že když zasedá parlament, nemůže si být nikdo jistý svým majetkem ani životem. Žvásty této vyzobané slunečnice jsou jen nicotným příběhem do této staleté "ságy".

Nahlásit

-
6
+

Neomarxisté přitvrzují. I ti, co se donedávna snažili tvářit relativně rozumně přebírají agendu poslankyně Langšádlové a Jakuba Jandy.
Takže excesy Barnevernetu jsou jen ruská proganda. Všechny ty popsané případy zabavených polských, ruských, indických, rumunských či norských dětí jsou smyšlené. A proč jsou smyšlené? Protože o praktikách Barnevernetu natočili dokumentární film Rusové. To je důležitý argument pro to, že Barnevernet přece musí být v pořádku. To, že v Norsku vám zabaví dítě jen na základě toho, že jste kdysi byl sprostý podezřelý, který však nikdy nebyl ani obviněn, natož pravomocně odsouzen, není intošovi z Brna divné. Že nám naši předkové vybojovali právo na spravedlivý proces? Kdo by se tím zdržoval, když budujeme lepší svět? Raději se budu několik let vytáčet na tom, že si kdosi kdysi spletl dvě čísla.
Přitom Kašpárkova práce s daty je stejně katastrofální jako u lidí, které kritizuje. Z celkového počtu dětí, které řeší sociálka, nebo jsou v pěstounské péči se nedá nic vyvozovat, ani když jsou přepočteny na počet obyvatel. Dokud nemám podrobnější data například o tom, zda jejich převzetí do péče bylo dobrovolné nebo násilné, jaké jsou uváděné příčiny, proč se do takové péče dostali a podobně. No ona ta podrobnější čísla by nakonec mohla dát i nějakou politicky nekorektní výpověď, tak to raději už vůbec ne.
To, že Krym je staré ruské území, obydlené Rusy, kteří chtějí být součástí Ruska, je samozřejmě také ruská propaganda. My světáci z Brna přece víme, že jsou to úkáčka, kteří chtějí spadat pod Kyjev. To, že oni sami o tom nevědí, je jejich blbost a omezenost. Aby na ten Krym jel, a vysvětlil tamním Rusákům, že jsou Ukrajinci, to ale už intoše z Brna nenapadne. Protože my s nikým na Krymu nediskutujeme, páč by mohl být zmanipulovaný a nemusel by chápat naši pravdu. Nehledě na to, že kdo páchne na Krym, je na black-listu jako ruský agent a basta. Řikali to v Bruseli.

Nahlásit

-
15
+