Diskuze: Jak se z růstu stal nepřítel prosperity

foxy|30. 6. 2016 10:55

Základní příjem je odporná myšlenka a navíc netuším, co má společného s tématem.

foxy|30. 6. 2016 10:52

Podnikání je činnost za účelem zisku. Proto jsou startupy určené pro růst zvrácené a je dobře, že 99 ze 100 zmizí beze stopy.

Josef Tětek|30. 6. 2016 09:10

"...jak se to stalo, že nám digitální technologie nepřinesly víc volného času a dalších radostí, zato víc reklamy a jiných problémů?"
To je podle mě dost špatně položená otázka. Není žádné "nám". Někomu technologie uvedené přinesly, někomu ne. Někdo preferuje více finančního bohatství před volným časem. Někomu se sociálními sítěmi otevřel nový svět, ve kterém může oslovovat lidi po celém světě (zatímco bez těchto technologií by např. byl uzavřenou šedou myší, která by s nikým v reálu nekomunikovala). Prostě to takto nelze paušalizovat, pak z toho vychází ujeté nápady jako ten v posledním odstavci.

Každopádně v knize/recenzi je jedna podnětná myšlenka: "navrhuje vyměnit platformy za protokoly, což může znít příliš technicky, ale to prosté. Namísto centrálně řízené a vertikálně vlastněné platformy, jako je třeba Uber, bychom si mohli ty taxíky přivolávat přes otevřený protokol."
Ono se to možná lidem jako pan Rushkoff a Kašpárek nebude v důsledku líbit, ale tento trend už začal a v příštích letech může být opravdu něčím velkým. Jedná se o technologii kryptoměn a celého ekosystému okolo nich.
Jak jsem například popisoval zde:
http://finmag.penize.cz/ekonomika/312917-chytre-kontrakty-ethereum-a-dao-decentralizace-v-praxi
(pikantní skutečnost: od napsání článku byla organizace DAO hacknuta a zrušena. První krůčky... :-) ).