Aktuální čísloPředplatnéPeníze.czHeroine.czNewsletter
Registrace
Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Cesta kolem sedmdesáti tisíc let za sedm večerů

23. 6. 2016 | 14 komentářů | 6 696

Michal Kašpárek
Michal Kašpárek

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Pokud nevíme, kde je pravda, tak to je jen další argument proti nějakému centrálnímu určování skorovšeho.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
+11
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

"zemědělství totiž zároveň odstartovalo populační explozi". Záměna příčiny za následek, Lovci a sběrači měli objektivně lepší podmínky k množení.

Nahlásit
-3
+
-

Citace / 24.06.2016 07:38

"zemědělství totiž zároveň odstartovalo populační explozi". Záměna příčiny za následek, Lovci a sběrači měli objektivně lepší podmínky k množení.


to neni tak docela pravda. lovci a sberaci nemeli tolik casu na samotny akt poceti, ale predevsim nemeli dostatek zdroju na udrzeni slabsich potomku pri zivote. zatimco s prichodem zemedelstvi se obe tyto prekazky odstranili.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

knizka vyborna, jeste lepsi byly jeho prednasky (na stejne tema) na Coursere, ale ty uz jsou bohuzel passe :(

Nahlásit

0
+
-

Jenom prázdné blábolení. To je jediné čeho jste schopen. A žádným příslovím to nezakryjete. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

"zemědělství totiž zároveň odstartovalo populační explozi". Záměna příčiny za následek, Lovci a sběrači měli objektivně lepší podmínky k množení.

Nahlásit

-3
+
-

očividně neznáte přísloví mlčeti zlato... a diskutovat s bláznem opravdu nehodlám takže zůstanu u toho ničeho :)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Pořád lepší moje "bludy", než to Vaše úplné nic. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

To je nepochybně zajímavé téma, já bych ho pouze doporučil již s vysvětlením mnoha fenoménů

https://mises.org/library/short-history-man-progress-and-decline

Nahlásit

+2
+
-

To, že zemědělec byl oproti paleolitickému člověku hůře živený, více udřený a méně zdravý, už snad dnes nikdo nezpochybňuje.

Nahlásit

+2
+
-

Pokud nevíme, kde je pravda, tak to je jen další argument proti nějakému centrálnímu určování skorovšeho.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+11
+
-

Když není pravda absolutní, tak je to jen názor nebo víra. Jen pro hlupáka je pravda relativní, dokud mu neteče krev.

Nahlásit

0
+
-

Žádné "zatím". Na drtivou většinu nikdy mít odpověď ani nikdy nebudeme.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Inu to zase ne...
Nejhorší jsou ty vaše bludy... Potom až ty absolutní pravdy napravo i nalevo...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Přesně tak. Nejhorší jsou tzv. absolutní a bezvýjimečné "pravdy". Ty napravo i nalevo, samozřejmě.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

"(Věda) nebyla revolucí vědomostí, ale naopak revolucí neznalosti. Největším objevem bylo zjištění, že na řadu důležitých otázek zatím nemáme odpověď,“

To je skutečně pěkná myšlenka. Měli bychom si ji podržet dodnes. Například proto, že na většinu důležitých otázek o člověku a společnosti zatím nemáme odpověď. A nevyvozovat z nějakého domnělého vědění dalekosáhlé důsledky stran totální proměny toho, co funguje aspoň nějak slušně. Což platí napravo i nalevo.

Nahlásit

+2
+
-