Jak recenzovaná kniha (alespoň v podání pana Kašpárka), tak samotný recenzent, jsou důkazem myšlenkového marasmu levicových intelektuálů.
Už samotné nepochopení pojmu kapitalismu z jejich strany stačí k tomu, aby jakákoliv debata ztratila smysl. Jediný kapitalismus, je kapitalismus bez přívlastků. Jeho definičním znakem je volný trh a dobrovolně uzavírané smlouvy a právo nakládat se svým majetkem. Takový kapitalismus už asi tak sto let neexistuje (za symbolický konec kapitalismu označuji rok 1913, kdy byl založen FED a přijat 16. dodatek ústavy, legalizující daň z příjmů). Zničili ho oligarchové ruku v ruce s levicovými intelektuály a oběma to umožnila postupně degenerující demokracie. S každým novým přívlastkem byl kapitalismus(volný trh) více deformován, což přinášelo problémy ve formě krizí, bublin atd. Oligarchům to vyhovovalo a levicový intelektuál nikdy nepřizná, že se mýlil. Vždycky dojde k závěru, že byl málo radikální a volá po dalších regulacích a regulacích regulací. Viníka nevídí v sobě, ale v přetrvávajících zbytcích volného trhu. Donekonečna vykřijuje "trh selhal" a podobná hesla a není schopen nahlédnout, že pokud trh selhává, tak právě proto, že byl brutálně deformován nejrůžnějšími sociálními inženýry. Je to typické chucpe levicových intelektuálů.
Největším zlem kapitalismu v očích levicového intelektuála je schopnost kapitalismu umožnit lidem dosáhnout štěstí, po kterém sami touží a nikoliv "štěstí", kterém jim chce vnutit levicový intelektuál. Kapitalismu se totiž bez levicových intelektuálů obejde. Otázka je, zda se levicoví intelektuálové obejdou bez kapitalismu. Proti čemu se budou vymezovat, až dosáhnou vysněného totálního socialismu? Budou zase hledat "kontrarevolucionáře a revizionisty", "zaprodance a ztroskotance" ve vlastních řadách, jak už to v historii několikrát předvedli?
Aschoffová má u mě jediný plusový bod za to, že odmávla všechny ty "uvědomnělé kapitalismy" a přiznala, že jí jde o socialismus. Příznala, že chce řídit životy lidí bez ohledu na jejich názory a přání. Přiznala, že vidí budoucnost v totalitě, centrálním plánování, gulagu atd atd. Asi v tom nikdy nežila, na rozdíl od mnohých z nás, tak netuší, co si vlastně přeje (v tom lepším případě), ale to jí neomlouvá. Pan Kašpárek zatím tu odvahu neměl. Krmí nás tady dlouhodobě nejrůznějšími bláboly, ale komunistu v sobě asi zatím nepřizal ani sám sobě.
Michal Mrozek|7. 6. 2016 11:33| reakce na Jan Daniel - 7. 6. 2016 10:05
Kdyby šlo jen o vinu. Umně umí vydávat ekonomickou prosperitu za vlastní přičinění. Jsou velkohubí... A lidi jim to žerou. Staré pravdivé pořekadlo: "Ve dne lhal a v noci krad, sociální demokrat."
Jan Daniel|7. 6. 2016 10:05| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2016 11:33
Levicové recepty sice katastrofálně selhávají, nicméně socialistům nelze upřít jeden velký úspěch: vinu za selhání demokratického socialismu se jim dosud daří svalovat na kapitalismus. Takže jsou vlastně úspěšní.
Viktor Hřebačka|3. 6. 2016 13:50| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2016 11:43
Prospěch z obchodu na straně kupujícího i prodávajícího je látka mikroekonomie 1 z 1. semestru. Kurzu, který je povinný pro všechny studenty ESF. Navíc je to tak fundamentální poznatek, že se okolo něj točí velké množství následující látky. Takže ano, určitě se učí na ESF a s 99% pravděpodobností i na všech univerzitách, kde se učí ekonomie.
Jan Krejčí|2. 6. 2016 14:43| reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2016 10:55
Hřebíček na hlavičku! Socialismus vyžaduje Nového Člověka a slovanský, kubánský, čínský, korejský, vietnamský, angolský, venezuelský, portugalský, španělský, řecký nebo jiný untermensch jím rozhodně být nemůže. A východní Němec evidentně taky ne.
Bufeti a gejtsové, kteří již jsou za vodou, chtějí omezit dravost kapitalismu, aby zakonzervovali své pozice a zpacifikovali novou agresivní konkurenci.
Pokud chtějí provozovat filantropii, tak za své (mohutné) prostředky již dávno mohou.
Nahlásit
-
11
+
Josef Fraj|2. 6. 2016 11:43| reakce na Jan Krejčí - 2. 6. 2016 08:58
Jste si jistý, že na EFS či obecně na universitě se něco takového říká. Co jsem si tak všiml, tak západní univerzity jsou prolezlé marxismem už od 60. let.
Josef Fraj|2. 6. 2016 11:40| reakce na Petr Zdeněk - 2. 6. 2016 10:49
Lenin, Stalin, Maotsetung, Chavez, Kimové, Castrové, ti všichni to dělali špatně. Levicový intelektuál ovšem vždycky ví, jak to udělat všechno nejlépe. To je jeho základní charakteristika. Nějaké principy, logika či přírodní zákony ho nemohou rozházet. On prostě ví, že má pravdu
Jak recenzovaná kniha (alespoň v podání pana Kašpárka), tak samotný recenzent, jsou důkazem myšlenkového marasmu levicových intelektuálů.
Už samotné nepochopení pojmu kapitalismu z jejich strany stačí k tomu, aby jakákoliv debata ztratila smysl. Jediný kapitalismus, je kapitalismus bez přívlastků. Jeho definičním znakem je volný trh a dobrovolně uzavírané smlouvy a právo nakládat se svým majetkem. Takový kapitalismus už asi tak sto let neexistuje (za symbolický konec kapitalismu označuji rok 1913, kdy byl založen FED a přijat 16. dodatek ústavy, legalizující daň z příjmů). Zničili ho oligarchové ruku v ruce s levicovými intelektuály a oběma to umožnila postupně degenerující demokracie. S každým novým přívlastkem byl kapitalismus(volný trh) více deformován, což přinášelo problémy ve formě krizí, bublin atd. Oligarchům to vyhovovalo a levicový intelektuál nikdy nepřizná, že se mýlil. Vždycky dojde k závěru, že byl málo radikální a volá po dalších regulacích a regulacích regulací. Viníka nevídí v sobě, ale v přetrvávajících zbytcích volného trhu. Donekonečna vykřijuje "trh selhal" a podobná hesla a není schopen nahlédnout, že pokud trh selhává, tak právě proto, že byl brutálně deformován nejrůžnějšími sociálními inženýry. Je to typické chucpe levicových intelektuálů.
Největším zlem kapitalismu v očích levicového intelektuála je schopnost kapitalismu umožnit lidem dosáhnout štěstí, po kterém sami touží a nikoliv "štěstí", kterém jim chce vnutit levicový intelektuál. Kapitalismu se totiž bez levicových intelektuálů obejde. Otázka je, zda se levicoví intelektuálové obejdou bez kapitalismu. Proti čemu se budou vymezovat, až dosáhnou vysněného totálního socialismu? Budou zase hledat "kontrarevolucionáře a revizionisty", "zaprodance a ztroskotance" ve vlastních řadách, jak už to v historii několikrát předvedli?
Aschoffová má u mě jediný plusový bod za to, že odmávla všechny ty "uvědomnělé kapitalismy" a přiznala, že jí jde o socialismus. Příznala, že chce řídit životy lidí bez ohledu na jejich názory a přání. Přiznala, že vidí budoucnost v totalitě, centrálním plánování, gulagu atd atd. Asi v tom nikdy nežila, na rozdíl od mnohých z nás, tak netuší, co si vlastně přeje (v tom lepším případě), ale to jí neomlouvá. Pan Kašpárek zatím tu odvahu neměl. Krmí nás tady dlouhodobě nejrůznějšími bláboly, ale komunistu v sobě asi zatím nepřizal ani sám sobě.
Nahlásit
-
43
+
Jan Capouch|2. 6. 2016 10:55| reakce na Petr Zdeněk - 2. 6. 2016 10:49
Oni jsou tihle proroci lepšího příštího sice ohromně otevření a tolerantní a hatefree, ale ve skutečnosti jsou tvrdí rasisté. Slovanští podlidé vznešené myšlenky nepochopili a překroutili, ale až to vezmeme do rukou my, nordičtí lidé s dobrými univerzitami...
Evropě a Americe se podařilo demokratickou a byrokratickou cestou změnit kapitalismus v korporátní fašismus.
Člověk by si řekl, že po příkladech z východního bloku, Venezuele nebo Kubě, se už socialismus definitivně znemožnil. Ale ne, zkusíme měnit svobodný systém obchodu na regulovaný po 150-té. Třeba to už konečně neskončí katastrofou.
Nahlásit
-
24
+
Jan Krejčí|2. 6. 2016 08:58
"v Evropě i v Americe se dlouhá léta dařilo kapitalismus demokratickou cestou krotit tak, aby vedle zisků bral zřetel i na to blaho lidí." Co jiného je zisk, než blaho lidí? Zisk přece znamená, že někdo něco vyrobil a poskytl levněji než na kolik si to cenil kupující - zisk mají obě strany - zisk kupujícího je rozdíl mezi cenou nakoupeného a maximální částkou, kterou by byl ochoten kupující vydat, případně tím, co by ho stejná věc stála, pokud by ji dělal svépomocí. Zisk prodávajícího je zachycen v účetnictví. Jedině pokud zisk pochází z nefér výhod poskytnutých státem, je na celé věci něco špatně (kupující má omezenou možnost volby, musí kupovat i se ztrátou). Že to nechápe americká socioložka, to je očekávatelné, ale absolvent ESF by to chápat měl.
Diskuze: V čem se pletou noví proroci kapitálu
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Josef Fraj|2. 6. 2016 11:33
Nejméně oblíbený příspěvek
Richard Fuld|2. 6. 2016 15:30
Diskuze
Richard Fuld|8. 6. 2016 09:36| reakce na Michal Mrozek - 7. 6. 2016 11:33
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Mrozek|7. 6. 2016 11:33| reakce na Jan Daniel - 7. 6. 2016 10:05
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Daniel|7. 6. 2016 10:05| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2016 11:33
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|5. 6. 2016 16:03| reakce na Josef Fraj - 3. 6. 2016 11:50
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Viktor Hřebačka|3. 6. 2016 13:50| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2016 11:43
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|3. 6. 2016 11:50| reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2016 19:55
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
foxy|3. 6. 2016 11:14| reakce na Jan Altman - 2. 6. 2016 12:20
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
foxy|3. 6. 2016 11:13
Nahlásit
Richard Fuld|2. 6. 2016 19:55| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2016 18:59
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|2. 6. 2016 18:59| reakce na Richard Fuld - 2. 6. 2016 15:30
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|2. 6. 2016 15:30| reakce na Jan Krejčí - 2. 6. 2016 08:58
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Krejčí|2. 6. 2016 14:45| reakce na Josef Fraj - 2. 6. 2016 11:43
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Krejčí|2. 6. 2016 14:43| reakce na Jan Capouch - 2. 6. 2016 10:55
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|2. 6. 2016 12:20
Nahlásit
Josef Fraj|2. 6. 2016 11:43| reakce na Jan Krejčí - 2. 6. 2016 08:58
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|2. 6. 2016 11:40| reakce na Petr Zdeněk - 2. 6. 2016 10:49
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Josef Fraj|2. 6. 2016 11:33
Nahlásit
Jan Capouch|2. 6. 2016 10:55| reakce na Petr Zdeněk - 2. 6. 2016 10:49
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Zdeněk|2. 6. 2016 10:49
Nahlásit
Jan Krejčí|2. 6. 2016 08:58
Nahlásit