Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis

Diskuze: V čem se pletou noví proroci kapitálu

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Jak recenzovaná kniha (alespoň v podání pana Kašpárka), tak samotný recenzent, jsou důkazem myšlenkového marasmu levicových intelektuálů.

Už samotné nepochopení pojmu kapitalismu z jejich strany stačí k tomu, aby jakákoliv debata ztratila smysl. Jediný kapitalismus, je kapitalismus bez přívlastků. Jeho definičním znakem je volný trh a dobrovolně uzavírané smlouvy a právo nakládat se svým majetkem. Takový kapitalismus už asi tak sto let neexistuje (za symbolický konec kapitalismu označuji rok 1913, kdy byl založen FED a přijat 16. dodatek ústavy, legalizující daň z příjmů). Zničili ho oligarchové ruku v ruce s levicovými intelektuály a oběma to umožnila postupně degenerující demokracie. S každým novým přívlastkem byl kapitalismus(volný trh) více deformován, což přinášelo problémy ve formě krizí, bublin atd. Oligarchům to vyhovovalo a levicový intelektuál nikdy nepřizná, že se mýlil. Vždycky dojde k závěru, že byl málo radikální a volá po dalších regulacích a regulacích regulací. Viníka nevídí v sobě, ale v přetrvávajících zbytcích volného trhu. Donekonečna vykřijuje "trh selhal" a podobná hesla a není schopen nahlédnout, že pokud trh selhává, tak právě proto, že byl brutálně deformován nejrůžnějšími sociálními inženýry. Je to typické chucpe levicových intelektuálů.

Největším zlem kapitalismu v očích levicového intelektuála je schopnost kapitalismu umožnit lidem dosáhnout štěstí, po kterém sami touží a nikoliv "štěstí", kterém jim chce vnutit levicový intelektuál. Kapitalismu se totiž bez levicových intelektuálů obejde. Otázka je, zda se levicoví intelektuálové obejdou bez kapitalismu. Proti čemu se budou vymezovat, až dosáhnou vysněného totálního socialismu? Budou zase hledat "kontrarevolucionáře a revizionisty", "zaprodance a ztroskotance" ve vlastních řadách, jak už to v historii několikrát předvedli?

Aschoffová má u mě jediný plusový bod za to, že odmávla všechny ty "uvědomnělé kapitalismy" a přiznala, že jí jde o socialismus. Příznala, že chce řídit životy lidí bez ohledu na jejich názory a přání. Přiznala, že vidí budoucnost v totalitě, centrálním plánování, gulagu atd atd. Asi v tom nikdy nežila, na rozdíl od mnohých z nás, tak netuší, co si vlastně přeje (v tom lepším případě), ale to jí neomlouvá. Pan Kašpárek zatím tu odvahu neměl. Krmí nás tady dlouhodobě nejrůznějšími bláboly, ale komunistu v sobě asi zatím nepřizal ani sám sobě.

Nahlásit
+43
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

To je ale krásná chytristika :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
-14
+
-

Co socani nerozdali, to pravicová verbež rozkradla.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Kdyby šlo jen o vinu. Umně umí vydávat ekonomickou prosperitu za vlastní přičinění. Jsou velkohubí... A lidi jim to žerou.
Staré pravdivé pořekadlo: "Ve dne lhal a v noci krad, sociální demokrat."

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Levicové recepty sice katastrofálně selhávají, nicméně socialistům nelze upřít jeden velký úspěch: vinu za selhání demokratického socialismu se jim dosud daří svalovat na kapitalismus. Takže jsou vlastně úspěšní.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Už jsem si několikrát všiml, že největším expertem na to, co já nechápu, jste Vy. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Prospěch z obchodu na straně kupujícího i prodávajícího je látka mikroekonomie 1 z 1. semestru. Kurzu, který je povinný pro všechny studenty ESF. Navíc je to tak fundamentální poznatek, že se okolo něj točí velké množství následující látky. Takže ano, určitě se učí na ESF a s 99% pravděpodobností i na všech univerzitách, kde se učí ekonomie.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jenom ukazujete, že nechápete základní ekonomické pojmy. Už několikrát před tím jsem si všim, že nevíte, co je to kapitalismu například.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jako Babiš.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Vždycky se mi líbí to "Od teď se nebudeme starat o zisk, ale o blaho lidí,"

Nahlásit

+2
+
-

To neměl být argument. Jen kladně hodnotím invenční pohled na danou problematiku. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

úžasný argument

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

To je ale krásná chytristika :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-14
+
-

Obecně ne, ale Kašpárek má oproti průměru náskok v kritickém uvažování, a podle jeho starších článků bych očekával, že to má v malíku.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Hřebíček na hlavičku! Socialismus vyžaduje Nového Člověka a slovanský, kubánský, čínský, korejský, vietnamský, angolský, venezuelský, portugalský, španělský, řecký nebo jiný untermensch jím rozhodně být nemůže. A východní Němec evidentně taky ne.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Bufeti a gejtsové, kteří již jsou za vodou, chtějí omezit dravost kapitalismu, aby zakonzervovali své pozice a zpacifikovali novou agresivní konkurenci.

Pokud chtějí provozovat filantropii, tak za své (mohutné) prostředky již dávno mohou.

Nahlásit

+11
+
-

Jste si jistý, že na EFS či obecně na universitě se něco takového říká. Co jsem si tak všiml, tak západní univerzity jsou prolezlé marxismem už od 60. let.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Lenin, Stalin, Maotsetung, Chavez, Kimové, Castrové, ti všichni to dělali špatně. Levicový intelektuál ovšem vždycky ví, jak to udělat všechno nejlépe. To je jeho základní charakteristika. Nějaké principy, logika či přírodní zákony ho nemohou rozházet. On prostě ví, že má pravdu

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+11
+
-

Jak recenzovaná kniha (alespoň v podání pana Kašpárka), tak samotný recenzent, jsou důkazem myšlenkového marasmu levicových intelektuálů.

Už samotné nepochopení pojmu kapitalismu z jejich strany stačí k tomu, aby jakákoliv debata ztratila smysl. Jediný kapitalismus, je kapitalismus bez přívlastků. Jeho definičním znakem je volný trh a dobrovolně uzavírané smlouvy a právo nakládat se svým majetkem. Takový kapitalismus už asi tak sto let neexistuje (za symbolický konec kapitalismu označuji rok 1913, kdy byl založen FED a přijat 16. dodatek ústavy, legalizující daň z příjmů). Zničili ho oligarchové ruku v ruce s levicovými intelektuály a oběma to umožnila postupně degenerující demokracie. S každým novým přívlastkem byl kapitalismus(volný trh) více deformován, což přinášelo problémy ve formě krizí, bublin atd. Oligarchům to vyhovovalo a levicový intelektuál nikdy nepřizná, že se mýlil. Vždycky dojde k závěru, že byl málo radikální a volá po dalších regulacích a regulacích regulací. Viníka nevídí v sobě, ale v přetrvávajících zbytcích volného trhu. Donekonečna vykřijuje "trh selhal" a podobná hesla a není schopen nahlédnout, že pokud trh selhává, tak právě proto, že byl brutálně deformován nejrůžnějšími sociálními inženýry. Je to typické chucpe levicových intelektuálů.

Největším zlem kapitalismu v očích levicového intelektuála je schopnost kapitalismu umožnit lidem dosáhnout štěstí, po kterém sami touží a nikoliv "štěstí", kterém jim chce vnutit levicový intelektuál. Kapitalismu se totiž bez levicových intelektuálů obejde. Otázka je, zda se levicoví intelektuálové obejdou bez kapitalismu. Proti čemu se budou vymezovat, až dosáhnou vysněného totálního socialismu? Budou zase hledat "kontrarevolucionáře a revizionisty", "zaprodance a ztroskotance" ve vlastních řadách, jak už to v historii několikrát předvedli?

Aschoffová má u mě jediný plusový bod za to, že odmávla všechny ty "uvědomnělé kapitalismy" a přiznala, že jí jde o socialismus. Příznala, že chce řídit životy lidí bez ohledu na jejich názory a přání. Přiznala, že vidí budoucnost v totalitě, centrálním plánování, gulagu atd atd. Asi v tom nikdy nežila, na rozdíl od mnohých z nás, tak netuší, co si vlastně přeje (v tom lepším případě), ale to jí neomlouvá. Pan Kašpárek zatím tu odvahu neměl. Krmí nás tady dlouhodobě nejrůznějšími bláboly, ale komunistu v sobě asi zatím nepřizal ani sám sobě.

Nahlásit

+43
+
-

Oni jsou tihle proroci lepšího příštího sice ohromně otevření a tolerantní a hatefree, ale ve skutečnosti jsou tvrdí rasisté. Slovanští podlidé vznešené myšlenky nepochopili a překroutili, ale až to vezmeme do rukou my, nordičtí lidé s dobrými univerzitami...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Evropě a Americe se podařilo demokratickou a byrokratickou cestou změnit kapitalismus v korporátní fašismus.

Člověk by si řekl, že po příkladech z východního bloku, Venezuele nebo Kubě, se už socialismus definitivně znemožnil. Ale ne, zkusíme měnit svobodný systém obchodu na regulovaný po 150-té. Třeba to už konečně neskončí katastrofou.

Nahlásit

+24
+
-

"v Evropě i v Americe se dlouhá léta dařilo kapitalismus demokratickou cestou krotit tak, aby vedle zisků bral zřetel i na to blaho lidí."
Co jiného je zisk, než blaho lidí? Zisk přece znamená, že někdo něco vyrobil a poskytl levněji než na kolik si to cenil kupující - zisk mají obě strany - zisk kupujícího je rozdíl mezi cenou nakoupeného a maximální částkou, kterou by byl ochoten kupující vydat, případně tím, co by ho stejná věc stála, pokud by ji dělal svépomocí. Zisk prodávajícího je zachycen v účetnictví. Jedině pokud zisk pochází z nefér výhod poskytnutých státem, je na celé věci něco špatně (kupující má omezenou možnost volby, musí kupovat i se ztrátou).
Že to nechápe americká socioložka, to je očekávatelné, ale absolvent ESF by to chápat měl.

Nahlásit

+24
+
-