Diskuze: Cesta z pekla. Do (daňového) ráje

Paul Truhlík|18. 6. 2016 15:42

Dobrý den pane inženýre,

moc hezký, řekl bych až statečný článek. Otázka co s tím?? Kdo vyčistí náš rybník??

pt

Jan Altman|16. 5. 2016 15:18| reakce na Josef Fraj - 16. 5. 2016 11:00

Tak

Jan Altman|16. 5. 2016 13:04| reakce na Jan Capouch - 16. 5. 2016 12:23

Ovšem decentralizace na nejmenší možnou úroveň.
Resp. dobrovolné sdružování odspoda - jen jen v takové míře a jen těch, kteří o to stojí.

Jan Capouch|16. 5. 2016 12:23| reakce na Jan Altman - 16. 5. 2016 10:52

Neexistuje možnost, jak takovou organizaci (teritoriální monopol na porušování vlastnických práv) udržet na uzdě, v "přijatelných" mezích.

Přesně tak. Jediná možnost je decentralizace - jako se ve středověku navzájem drželi pod krkem král, šlechta, církev a měšťané. Zkusit prosadit co největší pravomoci obcí a krajů včetně stanovení daní - a konkurence se postará o zbytek, jako ve Švýcarsku.

Josef Fraj|16. 5. 2016 11:00| reakce na Jan Altman - 16. 5. 2016 10:52

Jak říkal myslím Rothbard: "Jsou-li daně spravedlivé, jsou i vysoké daně spravedlivé."

Jan Altman|16. 5. 2016 10:53| reakce na Robert Antonio - 16. 5. 2016 10:43

Přesné!

Jan Altman|16. 5. 2016 10:52

Neustálé propadání stejným omylům:
http://www.libinst.cz/Files/KqLFy4r2/profile/2438/hoppe_omyly.pdf

Malý a efektivní stát, nízké a jednoduché daně, regulace jen v nejnižší "potřebné" míře, porušování lidských a vlastnických práv jedinců státem jen v "minimální nutné míře" (WTF?!), to vše je blud takzvaných "pravičáků". Dokud se z něj neproberou, jen půjdou na ruku socialistům a etatistům, v podstatě budou legitimizovat jejich neustálé utahování šroubů.

Pokud vám stát smí sebrat 10% výdělku, proč by nemohl sebrat 95%, když "odůvodní", že ty peníze "potřebuje"? Krást se buď smí, nebo ne! Neexistuje možnost, jak takovou organizaci (teritoriální monopol na porušování vlastnických práv) udržet na uzdě, v "přijatelných" mezích. Vždy bude chtít jen více moci a peněz.
Kdo se zlodějem diskutuje, zda nás opravdu potřebuje okrádat o třičtvrtě příjmů a zda by mu nestačila jen polovina či dokonce čtvrtina, tak toho zloděje legitimizuje - jako právoplatného člena debaty o výši lupu. Přijde mi to hloupé a neprozíravé.

Robert Antonio|16. 5. 2016 10:43

„Stejně je nutné stíhat osoby, které smyšlenými plněními snižují své daňové základy, lhostejno ve které zemi. O tom asi panuje shoda.“
Proč mi to připomíná ruské politbyro za Chruščova, kde se všichni navzájem ujišťovali, že komunismus je hrozně super, jen Stalin to se svým kultem osobnosti trošku přepísk?

Josef Fraj|16. 5. 2016 08:22

Autor pláče dobře ale na špatném hrobě. Na finmagu to, o čem autor píše, všichni (s výjimkou fuldomarxistů) už dávno ví a chápou. A do otázek Václava Moravce se takové téma nedostane. Tam se řeší, jakou barvu mají mít anténky na babišovýcb pokladničkách. O babišpresu ani nemluvě.