Diskuze: Očima expertů: Má stát zachraňovat horníky z OKD?

Gabriel Pleska|13. 5. 2016 09:17| reakce na Jan Krejčí - 13. 5. 2016 08:40

... úplně v šoku z toho.

Gabriel Pleska|13. 5. 2016 09:16| reakce na Jan Krejčí - 13. 5. 2016 08:48

Ty zprávy o struktuře a rozsahu dluhů jsou od Jana Mládka. Nevím, jestli to potvrdil někdo jiný. Takže bych to bral s rezervou. Ale zase by to bylo tak nějak v klasickém duchu „podnikání s OKD“.

Ondřej Bárta|13. 5. 2016 08:56

klasicky jediné rozumné názory z úst pana Kovandy a Macha, zbytek centrální plánovači, sociální inženýři, etatisti a zatvrzelí socialisti...

Jan Krejčí|13. 5. 2016 08:48

Zajímalo by mě, co je pravdy na tom, co psal včera Alois Sečkár, že většina pohledávek za OKD jsou dluhy ve skupině. Už v případě OP Prostějov soud pokud vím neuznal ani nároky banky - která OP půjčovala, ale nevlastnila žádný podíl - jako neopodstatněné, protože je banka přímo odpovědná za stav firmy a nemůže tak sedět ve věřitelském výboru. Pokud by soud (spravedlivě) rozhodl, že skupina NWR je přímo odpovědná za stav OKD, mohla předvídat a ovlivňovat své dluhy lépe než externí věřitelé, a vyloučil její pohledávky, tak by možná tak na huntě nebyla...

Jan Krejčí|13. 5. 2016 08:40| reakce na Michal Mrozek - 13. 5. 2016 07:57

Jojo, to mě taky trklo do očí. Za to ho asi jeho anarchistické obdivovatelky nepochválí.

Michal Mrozek|13. 5. 2016 07:57

"Pan Keller: ""Kromě toho jsou horníci (na rozdíl od švadlen) hlavními živiteli rodin, takže ztráta jejich příjmu je citelnější pro domácnosti i pro region."

To je ale blbina. Vyprávějte to švadleně, která přišla o manžela a živí 2 děti. Zprůměrovat, vydat statistiku, protlačit podporu vybrané menšině, vše s jediným cílem - získat hlasy pro volby. Že vám není hanba. Nezajímáte se o ztrátu příjmů domácností celé ČR, když tenhle počin půjde jak jinak než z daní všech občanů ČR. Ano - i ta švadlena na to horníkům připlatí.