Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Zbroják má v Česku tři sta tisíc lidí. Kdo a jak ho získá?

Petra Dlouhá | 28. 4. 2016 | Celkem 8 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Pat Bateman | 28. 4. 2016 14:25

Ještě bych doplnil, že poslední dobou zkoušky dost přitvrdily, a není to změnou náplně, ale přístupem komisařů. Dle mého názoru zjistili, že snížením úspěšnosti jim přibude práce, což znamená více peněz.
Před 10 lety dávali zbroják na ksicht, když jsem ho já dělal před 4 lety, tak byl odpad cca 20%, dnes se na střeleckých fórech píše o 40-60% neúspěšných z každého kurzu. A co je nejhorší, vyhazují za naprosté nesmysly v testu z manipulace - někdo vyžaduje ránu jistoty, jiný ji považuje za chybu atp.
Mám ten dojem, že česká zbraňová legislativa není vyloženě špatná až na naprosto zbytečný registr zbraní (některé státy s výrazně restritivnějšími pravidly tuto drahou zbytečnou složitou a chybami prolezlou nesmyslnost nemají), ale snaží se střelce ubít byrokracií. Kolikrát já musím kvůli každé blbosti dojít na fízlárnu, to by se jeden pominul. A to jsou tam naštěstí většinou rozumní lidé, které ještě jejich uniforma nepohltila.
Chci zbraň - dojít se žádostí o nákupku. Za dva týdny vyzvednout nákupku, koupím zbraň - dojít ji zaregistrovat, za pár týdnů znovu pro průkaz zbraně. Čtyři návštěvy kvůli jednomu úkonu, zabité čtyři půldny. Hrůza...

+11
+
-

Všech 8 komentářů v diskuzi.

Pat Bateman | 28. 4. 2016 14:25

Ještě bych doplnil, že poslední dobou zkoušky dost přitvrdily, a není to změnou náplně, ale přístupem komisařů. Dle mého názoru zjistili, že snížením úspěšnosti jim přibude práce, což znamená více peněz.
Před 10 lety dávali zbroják na ksicht, když jsem ho já dělal před 4 lety, tak byl odpad cca 20%, dnes se na střeleckých fórech píše o 40-60% neúspěšných z každého kurzu. A co je nejhorší, vyhazují za naprosté nesmysly v testu z manipulace - někdo vyžaduje ránu jistoty, jiný ji považuje za chybu atp.
Mám ten dojem, že česká zbraňová legislativa není vyloženě špatná až na naprosto zbytečný registr zbraní (některé státy s výrazně restritivnějšími pravidly tuto drahou zbytečnou složitou a chybami prolezlou nesmyslnost nemají), ale snaží se střelce ubít byrokracií. Kolikrát já musím kvůli každé blbosti dojít na fízlárnu, to by se jeden pominul. A to jsou tam naštěstí většinou rozumní lidé, které ještě jejich uniforma nepohltila.
Chci zbraň - dojít se žádostí o nákupku. Za dva týdny vyzvednout nákupku, koupím zbraň - dojít ji zaregistrovat, za pár týdnů znovu pro průkaz zbraně. Čtyři návštěvy kvůli jednomu úkonu, zabité čtyři půldny. Hrůza...

Nahlásit

+11
+
-

Anton Špelec | 28. 4. 2016 16:22 | reakce na Pat Bateman - 28. 4. 2016 14:25

Dobrý den,
nemyslím si, že by změna přístupu komisařů nějak souvisela s množstvím jejich práce a snahou si co nejvíc vydělat. Jednak snad nikdo z komisařů to nemá jako hlavní zdroj příjmů a potom zájemců o zkoušky poslední dobou přibývá a komisařů není zas tolik, takže práce mají aktuálně dost. To je také důvod, proč jsou dnes dlouhé čekací lhůty na volný termín zkoušky. Nižší úspěšnost je dána prostě nízkou kvalitou a připraveností uchazečů. Když jsem před dvěma roky dělal zkoušky, tak někteří tam klidně prohlašovali, že se na zákony koukli poprvé den před zkouškou. Já jsem se je drtil celý měsíc a zkoušku jsem měl za plný počet. Ale můj termín nebyl žádná tragédie. Těch "expertů" tam bylo jen pár. Z asi 25 lidí to udělalo asi 20 - 22 lidí. Samozřejmě, ti neúspěšní to zkouší znovu a tím opět snižují úspěšnost na dalším termínu. Takže nejde říct, že by velké množství lidí vypadlo, ale oni jsou to častokrát ji samí, co vypadnou několikrát po sobě. Na ránu jistoty a další detaily se samozřejmě můžete komisaře zeptat jako já. Na otázku "Ránu jistoty?" jen zahartusil "Žádnou ránu jistoty, ničte si svoje zbraně." a pronesl nějaký vtípek k přítomným příslušníkům. Cosi o tom, jak na vojně dal někdo ránu jistoty v tanku a museli opravovat kasárna. Stačí prostě s komisařem komunikovat a hlavně se nebát. IMHO to je problém většiny lidí, že jsou z toho rozklepaný a pak udělají banální chybu.

CRZ naopak považuji za velmi dobrý počin. Už z toho důvodu, že po útocích v Paříži a Bruselu požaduje EK lepší a především sjednocenou evidenci. ČR jako JEDINÁ v EU může říct, že už má splněno a s předstihem. Je to dobrý protiargument na všechny zakazovače zbraní, kterí říkají "máte nezodpovědný přístup ke zbraním, neděláte potřebné kroky" atd. Tohle vcelku neškodné a přijatelné opatření nám může pomoci uhájit si mnohem důležitější věci, jako třeba zákaz prakticky všech béčkových zbraní. To by teprve byla tragédie, ne CRZ. Samozřejmě, v každém softwaru jsou chyby. Bez chyby jde napsat snad jen tzv. Hello World. Ale to se časem vychytá a pokud vím, už teď to funguje docela dobře.

Pokud jde o byrokracii, bohužel je to tak. Ale můžeme být vůbec rádi, že to jde alespoň takto. Kromě výjimky na áčkové zbraně je všechno shall-issue. ZP, NP, PZ všechno vám MUSÍ dát, pokud splníte docela rozumné a přijatelné podmínky. Navíc, jste asi z Prahy, tam se na PZ chodí extra. U mě to byla záležitost půlhodinky. Takže když jdu na nákupy nebo něco zařizovat, dojdu zaregistrovat a cestou zpět vyzvedávám ještě horký PZ :-)

K předchozím příspěvkům: Zkrácení platnosti z novely "Uherský Brod" skutečně vypadlo, stejně jako nahlížení psychologů do registru, jestli ten či onen má nebo nemá. Vyškrtnutí obou "výmyslů" považuji za velmi rozumné. Koho zajímají argumenty k tomu, nechť si vyhledá např. stenozáznamy z PSP nebo v poněkud lépe stravitelné podobě články na www.gunlex.cz. V novele zůstala možnost policistů vstoupit do obydlí a zabavit zbraně u osoby,u které je podezření, že ztratil způsobilost a mohl by být nebezpečný sobě nebo okolí. A potom už jen několik víceméně detailů jako změna lhůty pro nahlášení přepravy zbraní a střeliva a podobně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Pat Bateman | 29. 4. 2016 13:34 | reakce na Anton Špelec - 28. 4. 2016 16:22

Moc by mně zajímalo, k čemu ten registr zbraní je (splnění požadavků z brusele jako přínos nevidím). Opravdu by mně zajímalo, kolikrát a jakou měrou to k něčemu přispělo, aby to obstálo ve srovnání s obrovskými náklady jak na straně státu, tak i na straně občanů, kteří musí trávit mnoho neproduktivního času úřadováním, aby se mohl naplnit.
Podle mého registr slouží k jedinému účelu - až si pro naše legální zbraně rozhodnout dojít, tak už budou vědět, kde mají zabušit na dveře!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Tomas Hruby | 29. 4. 2016 14:20 | reakce na Pat Bateman - 29. 4. 2016 13:34

Ad "bušení na dveře" kvůli registru - tohle je nesmysl, u nás byla kompletní registrace zbraní už před tím, faktická změna je nulová. V podstatě jediný rozdíl pro koncového uživatele je odstranění jisté prodlevy po nákupu, než se zbraň zaregistruje, nově to musí prodejce zadat do systému rovnou, ale to je spíš formalita.
A uniká mi o jakém nárůstu času na straně občanů píšete, u "koncových zákazníků" se nemění proti stavu před registrem vůbec nic, u obchodníků byly jisté zmatky po náběhu systému, ale v současné době to některé úkony spíše zjednodušuje.
Kritizoval bych to spíš opačně, tedy ve smyslu, že když už se to zavedlo, tak se při troše snahy mohly některé úkony naopak zjednodušit, ale náznaky, že se věci staly složitějšími, mi přijdou nepravdivé.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pat Bateman | 2. 5. 2016 10:58 | reakce na Tomas Hruby - 29. 4. 2016 14:20

Dotaz zněl "k čemu je registr?" a ne, co se změnilo. Odpovídáte možná dobře, ale na úplně jinou otázku...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Tomas Hruby | 28. 4. 2016 19:53 | reakce na Anton Špelec - 28. 4. 2016 16:22

Pravdou ale je, že sporných bodů u zkoušek mi je známo více. Testy teorie jsou v pohodě a korektní, tam spory moc nehrozí a když se na přípravu někdo vykašle, tak je to jen jeho chyba.
U manipulace se ale opravdu dějí "divnosti". Osobně jsem například viděl případ, kdy někoho vyhodil u brokovnice pro neznalost symbolu povolujícího "neolověné" broky (lilie), přičemž dotyčný na otázku, jak zjistí možnost střílet toto střelivo podle mě správně odpověděl, že si to zjistí v návodu k zbrani či dotazem na výrobce - tohle nemá s nebezpečnou manipulací, která je důvodem pro neprojití, co dělat.
Ad peníze pro komisaře - ono to jako důvod zas tak mimo není, je dobře si uvědomit, že část manipulace se dá opakovat i stejný den, takže vyhození a následné projití napodruhé znamená pás stovek navíc téměř bez práce - opět v reálu jsem viděl situaci, kdy takto prošli v jediném dni 4 lidé, to už se na příjmu komisaře pozná.
V jistém smyslu moc nechápu, k čemu je vlastně institut zkušebního komisaře dobrý, když u zkoušek stejně ze zákona musí být i zástupci policie - klidně by to mohli i zkoušet a bylo by to pod kontrolou státní správy bez mezičlánku.

Nicméně ale souhlasím s názory, že i přes jisté výhrady u nás zbraňová legislativa není špatná a v jistém smyslu by se od nás mohly mnohé státy učit - zbraně zůstaly relativně rozumně dostupné, přitom ale se slušnou evidencí a kontrolou. Z mého pohledu je to vybalancované docela dobře.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Josef Tětek | 28. 4. 2016 09:10

Pěkný návod.
Jen si nejsem jistý tím navrhovaným zkrácením platnosti zbrojáku. Dle rozhovoru na Gunlex bylo toto z novely vypuštěno:
"Původně navrhované změny byly zkrácení doby platnosti zbrojního průkazu z deseti na pět let, a oprávnění policie zajistit zbraň a střelivo v případě důvodného podezření na změnu zdravotního stavu, při které by držitel mohl být nebezpečný sobě nebo okolí. Od toho prvního opatření jsme upustili, neboť je celkem zřejmé, že by to tragédii v Uherském Brodě nezabránilo – pachatel podstoupil zdravotní prohlídku kvůli prodloužení zbrojního průkazu pouhý měsíc před činem, takže zkrácení periody zdravotních prohlídek na pět let zjevně nemá smysl."
http://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/legislativa/2362-novela-zakona-o-zbranich-a-strelivu

Nahlásit

+3
+
-

Jan Capouch | 28. 4. 2016 11:18 | reakce na Josef Tětek - 28. 4. 2016 09:10

Tak jako tak, byl by to jen návrat k původnímu stavu. Ale čím méně člověk musí na úřad, tím lépe. Hlavně když máte zbraní více, tak se to pronese, 1x za deset let je lepší než 2x. Doporučuji též stránky http://zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK