Diskuze: Ekonomie jako tráva: Potřebuješ dobrej model

Jiří Hemzal|21. 4. 2016 21:37| reakce na Pat Bateman - 21. 4. 2016 11:47

Napsal jste to dobře. Ještě bych doplnil k bodu 3. Někteří lidé tvrdí, že zvýšení minimální mzdy nezvýšilo nezaměstnanost, tedy, že vyšší mzdy nesnižují poptávané množství pracovníků. To ale samozřejmě není pravda. Jejich tvrzení jen svědčí o tom, že nechápou rozdíl mezi poptávkou a poptávaným množství. Tedy při stejné poptávce snižuje růst mezd poptávané množství zaměstnanců a naopak. Pokud ale dojde k zvýšení celkové poptávky po práci - není překvapivé, že i zvýšená cena zaměstnance nesníží poptávané množství. Stejně jako při snížení poptávky se i při stejných nebo i snížených platech sníží poptávané množství.
Prostě poptávka posune "vahadlo" poptávané množství/cena nahoru nebo dolů.

Zdeněk Gardelka|21. 4. 2016 14:43| reakce na Pat Bateman - 21. 4. 2016 11:47

K tomu clu - napadá mě jen ve chvíli kdy kompenzuje dotace či jinou umělou podporu v zemi odkud by se dováželo.
Chápu samozřejmě argumenty, proč to není clem třeba kompenzovat - sám bych jich dovedl přednést několik.

Pat Bateman|21. 4. 2016 11:47

1. Fiskální stimulus ne vždy funguje - tady se asi shodnou skoro všichni - Pokud postavíte za státní kolem Boubínského pralesa 2 metry vysokou zeď z platiny, nebude naší ekonomice lépe, a to ani krátkodobě, jen si prodejci platiny a jeden stavitel koupí ostrov v karibiku.
2. Regulace nájemného nemusí zhoršit kvalitu a množství bydlení - třeba jako u nás, kdy je regulováno jen něco - prostě někteří získají výhodu na úkor někoho jiného, většiny se to nedotkne, ale obecně pokud zregulujete ceny veškerého nájemního bydlení, MUSÍ se prostě projevit na kvalitě pronajínamých nemovitostí, jejich počtu a cenách nemovitostí - to mi nikdo nevysvětlí.
3. Minimální mzda nemusí zvýšit nezaměstnanost, pokud sociální dávky jsou vyšší než minimální mzda a vytvářejí tu hranici samy, pak množina lidí, kteří jsou ochotni pracovat za méně než jsou dávky je limitně nulová (a ti už pracují na černo), jinak mi to nikdo nevymluví...
4. Ale jak mohou cla neškodit, to netuším ...

dračí panenka|21. 4. 2016 08:33

Roderika ani Kašpárka nenapadlo, že kdyby bylo metro soukromé, tak by diferenciace cen na základě rozložení počtu cestujících (poptávky) v čase naprosto přirozeně fungovala. Podobně máte v některých kinech večer dražší vstupenky než ráno nebo pozdě v noci. Jenže on by to byl další argument pro tvrzení, že trh nachází efektivnější řešení než politik nebo vládní/obecní úředník. A Roderik to tvrzení dál v knize zpochybňuje, takže v metru naprosto účelově nechá zvítězit úředníka.