Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis

Diskuze: Co má umět člen expertního týmu ODS pro školství?

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

O tom, zda se bude "inkludovat", zda se bude učit jeden cizí jazyk či tři, zda (ne)bude na zdi kříž, zda (ne)budou povolené šátky na hlavě, jak se bude učit matematika atd... by měl rozhodovat platící klient - rodič.

Pokud budou rodiče preferovat školy, které inkludují děti s ADHD a dys-vším, pak takové školy samozřejmě převáží. Pokud budou rodiče preferovat školy, kde se bude v občance povídat, jak je stát a EuNadStát super, takové školy převáží. Pokud budou rodiče preferovat školy, kde s v biologii bude učit, že CO2 je největší zlo na světě a kdo netřídí odpad zabíjí roztomilé králíčky, takové školy převáží.

Jen ale dejme lidem možnost, aby pomocí svých peněženek mohli hlasovat o tom, jaké školy budeme mít, co a jak budou učit.
Mějme pestrost - jak v obsahu učiva, tak ve formě učení. Jinak totiž vychováváme uniformní stádo, některé myšlenky a nápady vůbec nevzniknou, nikdy se ani nedozvíme, o jaké ideje jsme přišli.

Nahlásit
+37
+
-

Na to si dávejte pozor. Mohl jste se dopustit trestného činu hanobení společenské třídy kecalů na Finmagu :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Omluva, chyba - místo "O článcích a komentářích toto říct nemůžu" má být "O článcích a komentářích pana Kašpárka toto říct nemůžu."

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Vždy, když čtu komentář Václava Klause ml., má to hlavu a patu. O článcích a komentářích toto bohužel říct nemůžu.
Je zajímavé, že Václav Klaus ml. má značnou oblibu i u lidí komentujících na Novinkách, kteří jsou specifičtí tím, že z velké části reprezentují levicové zaměření. Jestli to nebude tím, že jeho myšlenky mají značnou univerzálnost?

Nahlásit

+9
+
-

Jeden by se i rád zapojil do diskuse, ale není o čem. V rozplizlé ideologické břečce soudruha Kašpárka se fakt není čeho chytit. Dovedu si představit, že s nastolováním fízlokracie a oligosocialismu v Česku budou šance soudruha Kašpárka stoupat. Časem z něj může vyrůst nový Kojzar, nebo ideologický tajemník Oligokratické socialistické státostrany. Všichni si pamatujeme, jak začínal EuroProuza. Třeba bude finmag inkubátor nových politiků :-)

Nahlásit

+12
+
-

A teď někdo kdo ví jaká bije:
http://www.ceskaskola.cz/2016/02/martin-odehnal-k-clanku-mgr-klary.html

Nahlásit

0
+
-

Kašpárka si brzo všimnou v Respektu a hodí mu laso.

Jenom stručně:
"Zmíněných 140 miliard korun ročně je opravdu o dost víc, než kolik stojí kelímek vlašáku a tři rohlíky."
Kdysi byl Kašpárek aspoň vtipnej, ale tohle? To je level Taberyho lži.
Srovnání výdajů s jinými zeměmi je zcela irelevantní a z hlediska kvality školství neříká vůbec nic. To, že my dáváme X, což je míň než Francie, neznamená, že ty prachy nevyhazujeme oknem. Francie je totiž může vyhazovat výlohou...
Na mletí kravin o kompetencích lidi z praxe irituje předstírání sofistikované odborné teorie.
Ideologický hovadiny v těch programech máme přirozeně taky. Multikulturní výchova, globální oteplismus, apod. A známkuje se to, takže záznamy a vliv na další studium v tom je taky, jen více nenápadný a nepřímý. Komouši se to aspoň nestyděli napsat napřímo "otec továrník, děd sedlák, další studium nedoporučeno". Co by se objevilo v papírech, kdyby nějaký drzý rodič poslal soušku s muslikutlurní výchovou do , řekněme, patřičných mezí?
Jednak pochybuju, že inkluze před 30 lety v UK znamenala totéž co dnes v ČR a jednak už tehdy řádil ve státní správě UK neomarxismus, bez ohledu na to kdo byl u vlády.
Psát o inkluzi mentálně postižených jako rovnosti příležitostí je nevýslovná stupidita. Mentální postižení je nezměnitelné a neléčitelné, oni žádnou příležitost s nikým nemají.
To jedna jakbychtořeklslušně, řekněme parazitka, se vyznamenala výrokem, že segregací dětí s LMP do speciálních škol přicházíme o talenty. No, jasně chybí nám tu třeba talentovaní novináři s IQ 80...
A nejlepší nakonec, kdo nesouhlasí je deprivant! Ano, zase ty superiorní, kvalitní argumenty naší vzdělané, kriticky myslící a inteligentní elity..
Kromě deprivanta jsem taky xenofob, rasista, homofob a sexista.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+27
+
-

Ovšem toho bohdá nebude. Mohlo by se zjistit, že lidé mají různé názory a různé schopnosti a nějaké to jejich posilování by mohlo vést k "příliš" velkým rozdílům ve společnosti. Představte si, že některé děti by se třeba ve škole modlily, neprobíraly by sexuální výchovu, nebo by (ta hrůza!) automaticky nepovažovaly lesbicky orientovanou Aranku za hodnou nějakých zvláštních výhod!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Když někdo píše o státních výdajích jako o "investicích", buďte si jistí, že článek za mnoho stát nebude.
Porovnejme například cenu nějaké české dálnice s cenou dálnice na Západě. V mnoha případech vyjdou citelně dráž. Máte pocit většího bezpečí nebo jiného kvalitativního zlepšení? Jestli si někdo myslí, že pouhým házením peněz na učební pomůcky nebo učitele dojde k nějakému samovolnému zvýšení kvality, tak ať se laskavě probere.

Dál se Kašpárek točí okolo samotné esence problému - státní a tedy vynucené školství, kdy podmínky a náplň vzdělávání neurčují rodiče (zákazníci), ale politici a úředníci.
Já vím, že Kašpárka jako levičáka děsně irituje, že mnoho rodičů, učitelů, ředitelů...stojí o DISKRIMINACI a EXKLUZI - tedy, aby si rodiče mohli vybrat s kým se jejich děti budou stýkat, co se budou učit atd., nicméně pokud odhodí své růžové (rudé?) brýle, tak logicky musí zjistit, že to je jediný bezkonfliktní způsob řešení.

Nahlásit

+20
+
-

Asi tak. Většinu těch možností v anketě lze krásně sjednotit do té poslední.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pan Kašpárek rozumí úplně všemu, protože čte hodně západní literatury, kterou kupuje na Amazonu.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Otazka zni spise "proc tomu pan Klaus rozumet nechce?" Odpoved je nasnade. Podkurovani "strejcum z hospody" je ted v kurzu.

Spis mi neni jasne z ceho odvozujete vy a pan Kasparek oblibu ci neoblibu necich clanku.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

O tom, zda se bude "inkludovat", zda se bude učit jeden cizí jazyk či tři, zda (ne)bude na zdi kříž, zda (ne)budou povolené šátky na hlavě, jak se bude učit matematika atd... by měl rozhodovat platící klient - rodič.

Pokud budou rodiče preferovat školy, které inkludují děti s ADHD a dys-vším, pak takové školy samozřejmě převáží. Pokud budou rodiče preferovat školy, kde se bude v občance povídat, jak je stát a EuNadStát super, takové školy převáží. Pokud budou rodiče preferovat školy, kde s v biologii bude učit, že CO2 je největší zlo na světě a kdo netřídí odpad zabíjí roztomilé králíčky, takové školy převáží.

Jen ale dejme lidem možnost, aby pomocí svých peněženek mohli hlasovat o tom, jaké školy budeme mít, co a jak budou učit.
Mějme pestrost - jak v obsahu učiva, tak ve formě učení. Jinak totiž vychováváme uniformní stádo, některé myšlenky a nápady vůbec nevzniknou, nikdy se ani nedozvíme, o jaké ideje jsme přišli.

Nahlásit

+37
+
-

Z celého článku mi vychází následující. Pan Klaus ml., který ve školství nějakou dobu prožil tomu nerozumí, pan Kašpárek ano. Nějak jsem ale nepochopil tvrzení: "Obliba komentářů Václava Klause ml. je potvrzením jeho vlastního přesvědčení, že má české školství velký problém." Tak má pravdu ten zatracený Klaus a čtenáři, kteří oblibu vytvářejí (patrně z nějakého důvodu), nebo pan Kašpárek? A můžu tvrdit, že neobliba článků pana Kašpárka je potvrzením, že problém je někde jinde, než se nám snaží tvrdit?

Nahlásit

+13
+
-

Máte to tam.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

V anketě mi chybí odpověď "Je řízeno státem"
Ministerstvo školství spotřebuje z daní na každého žáka/studenta průměrně cca 7000kč měsíčně. Mám dceru v páté třídě, furt samé jedničky, ale její znalosti angličtiny jsou po čtyřech letech výuky naprosto tristní. Za uvedené peníze je tato služba velmi předražená.

Nahlásit

+14
+
-

Pořád si kdykoli radši přečtu komentář Václava Klause ml. než Kašpárkovu rudou propagandu :)

Nahlásit

+22
+
-