Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Proč velké myšlenky stojí za to

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Skvělý článek. O současném systému, který nahrává bezskrupolózním hrochům, můžeme a je dobré vést diskuze. Babiš, a nejen on, skutečně dělá jen to, co mu současný systém umožňuje, ale jak chcete přesvědčit lidi o tom, že svoboda stojí za odpovědnost, která je sní neodlučitelně spjata? Díky materiální vysoké životní úrovni, která se s tou před rokem 1989 nedá srovnat, se spousta lidí snadno nechá oblafnout řečičkami o tom, že úřední a politická šikana není šikana, ale dobro, které nás ochrání před vším a všemi, včetně nás samotných.

Nahlásit
+14
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

"Nemůžeme si pro sebe zvolit právní systém Anglie, penzijní systém Singapuru a daňový systém Chile."

Taky bych si nejradši zvolil hotelový servis Hiltonu, luxus Ritzu a platil za to jako v hotelu Šroubek.

Nahlásit
-10
+
-

Pěkné přání, a doufám, že ne marné, přestože parazitické třídy, tady a teď reprezentované zejména státem se nelze zbavit. Jednoduše proto, že parazitování je velmi úspěšná životní strategie. Vždy bude dost těch, kteří tuto strategii vyzkoušejí a bude také dost těch, kteří uspějí. Pokud se lze držet analogie lidské společnosti a ekosystému, tak nejlepší způsob boje s parazity je alespoň částečná (i když sotva dobrovolná) spolupráce. V přírodě tak dříve nebo později skončí většina "závodů ve zbrojení" mezi parazity a hostiteli. Leccos nasvědčuje tomu, že i naši sociální parazité jsou čím dál krotší a snesitelnější, zejména ve vyspělých zemích (srovnej např. Babiš vs. Zikmund Lucemburský, nebo počet poprav dnes a před dvě stě lety. Nezbývá než doufat, že tento trend ještě nějakou dobu vydrží, nejlépe bez vážnějších excesů

Nahlásit

0
+
-

Děkuji.

Rozhodně je to běh na dlouhou trať - dospět k tomu, aby si větší část lidí vážila svobody, nejde podle mě nějakou revolucí, nýbrž evolucí. Začít musí každý u sebe a ve svém okolí, přičemž do nikoho tyto myšlenky nevtlučete proti jeho vůli (v tom se liberalismus zásadně liší od ostatních -ismů). A samozřejmě dokud bude možný parazitický způsob života (=čistí daňoví příjemci), pak většina lidí ani nebude mít chuť se něčím takovým zabývat (ačkoli kdyby se tím zabývali, pochopili by, že v delším období je i tak svoboda výhodnější).
Časem na toto téma napíšu další článek.
Prozatím sem dám alespoň odkaz na akci našeho Mises Institutu - třeba ve svém okolí znáte někoho, kdo by se rád zúčastnil:
www.misesakademie.cz

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Myslím, že "argument" "když se vám to nelíbí, tak jděte jinam" zde i jinde byl probírán mnohokráte, mnohokráte vyvrácen a identifikován jako argumentační faul.

Kdo vám říká, jděte do KLDR? Libertariáni jistě ne - ani vám nijak nebrání využívat výhradně služeb České pošty, státní penzijní průběžné pyramidy, nebrání kolektivistům mít společné a společně placené školy, nemocnice, dokonce ani sdílet manželky vám nebráníme.

Platilo: "nelíbí se vám to, tak jděte" i za komunistů a nacistů? Nebo spíš platilo "ať táhnou ti utlačovatelé" a "jakýkoli odpor či odboj proti nim je legitimní a nanejvýše morální"?

Kdybych mohl odejít i se svým majetkem a to včetně pozemků, udělám to hned a troufám si hádat, že spolu se mnou, rychleji či pomaleji, všichni majitelé pozemků - jednoduše proto, že by si všechny potřebné služby, dnes poskytované monopolně státem, byli schopni na volném trhu pořídit levněji.
Ale je jasné, že feudální panstvo nikdy nemůže takový úprk pravidelně stříhaných oveček připustit, co by si pak počali. kdo by platil jejich limuzíny a další prebendy?

Představte si třídu o 30ti žácích. 5 grázlů šikanuje 5 nebožáků. Zbylých 20 tomu tu pobaveně tu netečně přihlíží. Šikanovaný žák si stěžuje. A někdo moudrý mu poradí: když se ti to nelíbí, tak jdi do jiné školy, dojížděj či se odstěhuj do jiného města.
Představte si, že ti grázlové těch 5 nebožáků i nutí, aby za ně platili útratu v hospodě. Souhlasíte? Opravdu? A když se ti šikanizátoři nazvou třeba SocDem a nechají si tento "transfer" odhlasovat třídou, je to již OK? Proč?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+7
+
-

Pane Tětku, hezky jste to napsal. Vždycky ocením, když někdo utřídí a sepíše téma, o kterém i já přemýšlím ve stejném duchu. Ušetří mně to vysvětlování, stačí odkaz na váš článek. Už při jeho čtení mě napadla řada lidí, kterým ten odkaz pošlu.

Zároveň se ovšem obávám, že jsme oba skončili ve stéjném bodu. Těch "věčných studentů" je proklatě málo. Vaše výzva v posledním odstavečku se dostane převážně k těm, kteří již takovými studenty jsou. Vemte si okruhy čtenářů serverů jako je finmag, mises, d-fens. Jsou to ghetta pár desítek lidí a pokud mohu soudit, jejich počet nestoupá. Kardinální otázka totiž zní: Jak v dohledném časovém horizontu rozšířit počet "věčných studentů" natolik, aby mohli věci ovlivňovat? A na tu, obávám se, nemáte odpověď ani vy. Téma svobody zůstává po staletí myšlenkovým dobrodružstvím úzké skupiny lidí a nic nesvědčí o tom, že se to v nejbližších následujích staletích změní.

Nahlásit

+8
+
-

A Vám brání někdo se vystěhovat do KLDR, SSSR, Francie, Itálie, Řecka... ? Napadlo Vás, že 90-99% zákonů neměla žádná strana ve volebním programu? Ani největší čerpadlo nemělo v programu EET nebo KH nebo zákaz kouření. Je to spíše závod ke dnu... A těch tleskačů...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Vám někdo brání svobodně si vybrat stát, ve kterém budete žít?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-7
+
-

Myslím si, že celý problém je ešte komplikovanejší. Homo Sapiens prežil väčšinu svojej existencie s neznámymi ideálmi. Jeho ideály trochu poznáme len z posledných tisícročí, keď vytvoril štrukturovanú spoločnosť. Čím početnejšia a viac štrukturovaná spoločnosť, tým viac rozličných ideálov. K tomu pribúda aj problém zrýchľujúceho sa vývoja. Názory spred 50-70 rokov sú dnes pod tlakom nových poznatkov genetiky, medicíny, psychológie. Ľudské správanie sa dnes vníma inak ako pred polstoročím. Možno najväčším problémom je vnímanie demokracie. Tísíc a tisíc krát sa uisťujeme o demokracii, ale vyspelý svet je systémom "správy verejných vecí" na základe rímskeho práva res publica. Ak sa nám podarí pridať k tomu aj "aténsku demokraciu" , tak aj vzťah "obyčajného človeka" a politického kariéristu sa zmení. Je možné, že "obyčajný človek" odmietne množstvo regulácií, ktoré vytvorili kariéristi a uprednostní súťaž v rôznosti.
Chcem povedať, že nemáme málo ideálov, ale málo demokracie a ešte menej slobody a osobnej zodpovednosti.

Nahlásit

+1
+
-

Jediná možnost slučitelná se svobodou je zvolit si hotel, s ním dobrovolně uzavřít smlouvu a platit dohodnutou cenu za dohodnutý rozsah a kvalitu služeb.
To samé v oblasti zdravotnictví, školství, spoření na penzi, doručování poštovních zásilek, atd...

Bohužel nyní to vypadá tak, že si vybrat nemůžeme, hotel nám diktuje cenu, ta stále roste, kvalita klesá, podmínky jsou jednostranně měněny za běhu, zaměstnanci hotelu nám kdykoli vybílí pokojový sejf, v klidu nám čtou soukromou poštu, atd...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+8
+
-

Ta anketa má funkci ilustrativní, názornou.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

To já mám někdy dojem, že platíme servis z Hiltonu a dostáváme ten Šroubek:-)))
A volit si můžeme, co chceme.
Třeba koblihy. Kluci, co spolu mluví, se už nějak podělí.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Občas se také pozastavím nad tím, zda má vůbec smysl věnovat diskuzím o politice vůbec nějaký prostor. Soudím, že má. Je zřejmé, že dějinami našeho státu my jako jednotlivci pohneme asi stěží. Takové ambice nemám a nikdy mít nebudu. Místo toho bych rád, aby si každý mohl co nejvíce rozhodovat sám za sebe, pokud tím ovšem nezasahuje do práv jiných lidí.

Politikové vytvářejí zdání světa, který je nehostinný, ba přímo životu nebezpečný. Zdání, že je potřebujeme a bez nich se nepohneme dále. Přitom se v praxi v kontaktu s obyčejnými lidmi (nepolitiky) setkávám často spíše s respektem jednoho vůči druhému, vzájemnou úctou, porozuměním, než s opakem. Nepotřebuji občanský zákoník či obchodní, když se dokáži domluvit na vzájemně prospěšné akci. Lidem spíše věřím. Samozřejmě, vyskytnou se osoby, které zneužívají jiné lidi - přijde mi, že skupinou, která takové lidi mezi sebou schovává ponejvíce, jsou samotní politici. Vytvářejí poptávku i nabídku současně...

Nahlásit

+5
+
-

Skvělý článek. O současném systému, který nahrává bezskrupolózním hrochům, můžeme a je dobré vést diskuze. Babiš, a nejen on, skutečně dělá jen to, co mu současný systém umožňuje, ale jak chcete přesvědčit lidi o tom, že svoboda stojí za odpovědnost, která je sní neodlučitelně spjata? Díky materiální vysoké životní úrovni, která se s tou před rokem 1989 nedá srovnat, se spousta lidí snadno nechá oblafnout řečičkami o tom, že úřední a politická šikana není šikana, ale dobro, které nás ochrání před vším a všemi, včetně nás samotných.

Nahlásit

+14
+
-

Plně s Vámi souhlasím, je to jednostranná anketa. Má totiž za cíl zjistit, *proč* lidé nemají rádi Zemana, nikoli *zda*. A v tom do duchu článku zapadá.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+8
+
-

"Nemůžeme si pro sebe zvolit právní systém Anglie, penzijní systém Singapuru a daňový systém Chile."

Taky bych si nejradši zvolil hotelový servis Hiltonu, luxus Ritzu a platil za to jako v hotelu Šroubek.

Nahlásit

-10
+
-

sorry že to nebude k článku ale k anketě na prezidenta. takovou manipulativní anketu bych tady teda nehledal. když budu chtít poplivat škodovku tak připravím asi takovouto anketu: nelíbí se mi protože a) vypadá lacině, b) má malý výkon motoru, c) nemá kůži v základní výbavě. 60% procent obyvatel je se škodovkou velice spokojeno ale musí si vybrat co se jim nelíbí. výsledek ankety bude jasný, škoda stojí za starou bačkoru.ach jo. rád se podělím o svůj pohled a i když s první otázkou souhlasím, tak ji nezatrhávám, protože se na tomto podílet nebudu.

Nahlásit

+0
+
-