Diskuze: Šéf MasterCard Miroslav Lukeš: Bankovky už brzy nebudou potřeba

Ladislav Novák|5. 3. 2016 23:06

PR článek člověka, kterého bychom kdysi za totalitního komunistického režimu zařadili do kategorie MLAMOJ (MLadý MOderní Jinoch :) Nadšený a přesvědčený...
Chápu, že snem člověka jeho profese je, aby všechny peněžní obraty probíhaly pod kontrolou Mastercard a z každé transakce si připsal 3% podíl... Mně však jeho vize (kromě zdražení zboží obchodníky) nepřináší nic, co bych považoval za pádný argument obecného zrušení hotovostních plateb. Že o takovém režimu sní lidé typu Babiše, chápu. A proto budu vždy proti uskutečnění podobné totalitní vize, která umožní sledováni jednotlivce proti jeho vůli i v těch nejintimnějších věcech.

Jan Krejčí|22. 2. 2016 10:43| reakce na Gabriel Pleska - 21. 2. 2016 20:43

Tak to jsem nepochopil, že účelem rozhovoru je demonstrovat jaký je ten člověk exot. Ale třeba by v rukávu měl nějaké rozumnější zdůvodnění, pokud by mu bylo naznačeno novinářem, že tento blábol obstojí tak možná v tiskové zprávě nebo záměru zákona z MF.

Gabriel Pleska|21. 2. 2016 20:43| reakce na Jan Krejčí - 20. 2. 2016 10:36

Hezký den, já si myslím, že to tvrzení prostě koemntář nepotřebuje. Jako ho ostatně nepotřebujou ani ty řeči o rušení hotovosti.

Jan Altman|21. 2. 2016 17:09| reakce na foxy - 20. 2. 2016 13:00

Podle mne to je to jediné, co je ještě odrazuje od rozhodné akce.
Výhody pro NĚ jsou jasné (totální přehled a kontrola, možnost záporných úroků, zcela jednoduché měnové reformy, vystoupení či vyloučení z eurozóny na 3 clicky, jednoduché bail-INy bank), jen ten strach, že lidi mají alternativy (Au, Ag, BTC, ...) a že by tím vlastně mohli podrazit svůj skvělý monopol na padělání peněz.

Josef Fraj|21. 2. 2016 05:03| reakce na Jan Krejčí - 20. 2. 2016 10:36

To přece říkal už jeden český policejní prezident, že "kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát". To je oblíbená věta všech diktátorů a iniciátorů nejrůznějších druhů perzekuce, samozřejmě s tím, že oni stanovují, co je a co není špatné. Najednou zjistíte, že je špatné říci, že prezident je ožralý ruský agent nebo nevyvěsit ruskou, čínskou, evropskou nebo jinou vlajku o příslušných výročích nebo třeba svítit žárovkou a kritizovat řepkové dotace.

Vojtěch Drápal|20. 2. 2016 22:10| reakce na Jan Krejčí - 20. 2. 2016 10:36

Vzal jste mi to z úst - ono to, že nedělám něco špatného automaticky neznamená, že to chci vytrubovat na veřejnost. Mohu mít tisíc legitimních důvodů, proč nechci, aby se vědělo, kde jsem, s kým jednám, co dělám, co od koho kupuji, atd. Proto existují obchodní tajemství a proto máme takové věci jako zákon na ochranu osobních údajů. Jenže jak chcete věřit státu, který sám nedokáže plnit své sliby vůči občanům (např. půl roku na to, aby církve doložili své nároky v restitucích - a ani po dvou letech není vydán zpět majetek, který je bezesporný a u nějž ani stát nezpochybňuje, že podléhá restitucím a má se vrátit, když si na to stát dal lhůtu šest měsíců, různé registry vozidel a dalších věcí, je kapitola sama pro sebe).

Jan Altman|20. 2. 2016 13:46

Každopádně na snahu zrušit hotovost bychom se měli připravit.
Je v zájmu jak představitelů režimu, tak v zájmu velkých finančních skupin.
http://proinvestory.cz/clanky-tydne-19-unora-2

Až jednoho dne vyhlásej, že bankovky přestávaj platit, že je lidé musejí během dvou měsíců donést do banky (a prokázat, jak k nim přišli), bude již pozdě - v této situaci budete zlaťák či bitcoin kupovat již velmi obtížně, respektive draho.
A pak na bankovní účty zavedou úrok minus 10%pa, případně z vašich vkladů zaplatí záchranu banky jako na Kypru (tedy například z vkladů nad 100tis seberou polovinu).

foxy|20. 2. 2016 13:00

Naštěstí politici nemůžou zrušit periodickou soustavu prvků. Až zmizí poslední papírový dolar, vždycky tu bude zlato. Nebo na venkově králíci.

20. 2. 2016 10:46

To je nějaký PR článek nebo co ???!!!

Jan Krejčí|20. 2. 2016 10:36

"Pokud mě někdo ochrání a pomůže mi, tak je mi celkem jedno, že ví, kde jsem, protože nedělám nic špatného."
Teda čekal bych od Ondřeje Tůmy, obecně Finmagu i Lukeše trochu sofistikovanější přístup. Toto je odpověď jak pro diváky Déčka nebo čtenářky Mimibazaru.
Co když mě ten někdo nechce ochránit, ale třeba odvézt do lágru? Nebo poslat na vojnu bojovat proti mým přátelům? Co když mě chce zničit, protože jsem napsal článek o nepravostech v policii nebo na ministerstvech? Aspoň tento příměr by mohl novináře napadnout. Z principu se dlouhodobě ve státních funkcích kumulují lidi, které nejvíce láká moc nad druhými. Proto se už dva tisíce let každý svobodný myslící člověk musí ptát Quis custodiet ipsos custodes - kdo bude hlídat hlídače?