Diskuze: Švejkové všech zemí, spojte se

Tomas Hruby|15. 2. 2016 17:23| reakce na Martin Brezina - 11. 2. 2016 18:40

Tohle je náhodou docela zajímavé téma... V reálu například zjistíte, že ještě někdy v šedesátých letech měla americká rodina běžně tři a více dětí a přitom ji bez extrémních problémů uživil muž a žena mohla být v domácnosti. Muž sice měl pracovní dobu možná o něco málo delší než dnes, ale v průměru za oba členy rodiny to bylo podstatně méně než dnes, kdy dělají oba, dítě mají jedno a přesto mnohdy s penězi nevyjdou.

Důvody lze dlouze rozebírat a argumentovat z řady úhlů, nicméně podle mého názoru je tu patrný nárůst nákladů, které velmi často opravdu souvisí s všemožnými regulacemi a poplatky.

Jan Capouch|11. 2. 2016 22:17| reakce na Martin Brezina - 11. 2. 2016 18:40

A ne snad? Křováci v tak nevlídné krajině jako je Kalahari tráví získáváním obživy 4 hodiny denně.

Martin Brezina|11. 2. 2016 18:40| reakce na Josef Tětek - 11. 2. 2016 11:20

Jasně. V dobách,kdy se stát o pracovní podmínky nestaral a daně byly nízké, pracovali lidé pár hodin denně:-)))
Někteří lidé, čím méně ví, tím víc si myslí.

Josef Tětek|11. 2. 2016 11:20

Aneb socialisté seberou lidem 3/4 hodnoty práce a pak se diví, že lidi tráví hodně času v práci. Nemluvě o naprosto zbytečné "práci" typu vyplňování hlášení pro finanční úřady, sledování a přizpůsobování novým legislativním zmetkům apod.
Snížit objem práce je tudíž jednoduché, ale socialisté by nejprve museli uznat, že vykořisťovatelé jsou oni a jimi milovaný stát, nikoli soukromí zaměstnavatelé.

Robert Antonio|11. 2. 2016 09:56

Fleming má v jednom pravdu. Švejkování je velice účinná metoda obrany. Zejména proti stále novým buzeračním pravidlům, kterými socialisté a neomarxisté chtějí dirigovat životy ostatních. V tomhle jsem hrozně rád, že žiju v Česku a ne třeba v Německu nebo Británii, kde je sebeblbější zákon stále přijímaný s posvátnou úctou.