Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Co kdyby zase vládla Maggie?

12. 10. 2015
5 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Ještě trochu finanční krize a zachraňování prasátek...
Ještě trochu imigrační krize...
Ještě trochu řečí Berlína o povinných kvótách..
Ještě trochu řečí Merkelové o zavedení jednotné evropské daně na pomoc uprchlíkům...
Ještě trochu tlaku z Bruselu na zavedení daní z finančních transakcí...
... a Británie z Unie bude prchat jak o závod.
S radostí vymění trh EU za trh zbytku světa, Commonwealth, BRICS, USA, ...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu
-
1
+

Nejméně oblíbený příspěvek

No, obávám se, že o odchod z EU stojí jako strana jedině UKIP. Pak je tu ještě docela silné křídlo Konzervativců a slabé křídlo Labouristů. Vedoucí kruhy těchto stran jsou prounijní (možná s nějakým tím "ale". To je tak všechno). Thatcherová o odchod z EU v osmdesátkách rozhodně neusilovala. Co by řekla na dnešní situaci asi nemá smysl hádat.
Nicméně, musím se ohradit vůči té pověsti zastánkyně malého státu. Nic takového se totiž nestalo. Jistě, za její vlády se odehrálo i pár protržních opatření, ale to udělají občas i socialisté, když jim teče do bot a IMF klepe na dveře. Taky vyvedou na nevolnících spoustu svinstev a ani Thatcherová a Reagan se nijak nevymykali průměru. Snad jen s výjimkou sladkých řečí. Těch měli opravdu dost.
Konkrétně k údajnému snižování výdajů. Fiskální rok 1980-1981 měl opravdu ve výdajích 47% HDP (což nám ukazuje, jaký "brutální kapitalismus" na Západě vládl a vládne). Až po fiskální rok 1984-1985 včetně, byly výdaje jako podíl na HDP ještě VYŠŠI, neboli několikrát po sobě hlasovali všichni ti údajně tvrdí pravičáci pro stále socialističtější rozpočty.
Poté skutečně dochází k poklesu poměru výdajů na HDP až na 38.9% ve fiskálním roce 1988-1989. Znamená to, že došlo k poklesu výdajů? Proč by mělo!? Pokles výdajů snad znamená, že když jeden rok utratím 150 miliard liber, tak příští rok to musí být MÉNĚ, než 150 miliard liber. Ani jeden rok její vlády se nestalo nic takového. Každý rok výdaje statečně rostly. To, že v druhé polovině osmdesátek rostlo HDP (částečně zdravě, částečně ovšem napumpované úvěrovou expanzí), takže podíl výdajů klesl, ještě neznamená, že poklesly výdaje!
Dnes je situace stejná. Že dojde k dílčím škrtům a na úřadech se sníží příděl propisek a toaletního papíru je hezké, ale že došlo k nárůstu miliard výdajů jinde je už asi vzduch. Fiskální rok 2015-2016 má výdaje o 11 miliard liber vyšší, než předchozí fiskální rok.

Nahlásit
-
-1
+

Diskuze

Tak tak. A další budou následovat (tipuji, že to načnou Fini).
Někteří si pamatujeme jak je zavádění "internacionální jednoty" kontraproduktivní :-).

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Předpokládám, že všichni ostatní pochopili, že když se něco udává v procentech tak, že je řeč o podílu a ne o absolutní částce a snížením se myslí snížení toho podílu.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

No, obávám se, že o odchod z EU stojí jako strana jedině UKIP. Pak je tu ještě docela silné křídlo Konzervativců a slabé křídlo Labouristů. Vedoucí kruhy těchto stran jsou prounijní (možná s nějakým tím "ale". To je tak všechno). Thatcherová o odchod z EU v osmdesátkách rozhodně neusilovala. Co by řekla na dnešní situaci asi nemá smysl hádat.
Nicméně, musím se ohradit vůči té pověsti zastánkyně malého státu. Nic takového se totiž nestalo. Jistě, za její vlády se odehrálo i pár protržních opatření, ale to udělají občas i socialisté, když jim teče do bot a IMF klepe na dveře. Taky vyvedou na nevolnících spoustu svinstev a ani Thatcherová a Reagan se nijak nevymykali průměru. Snad jen s výjimkou sladkých řečí. Těch měli opravdu dost.
Konkrétně k údajnému snižování výdajů. Fiskální rok 1980-1981 měl opravdu ve výdajích 47% HDP (což nám ukazuje, jaký "brutální kapitalismus" na Západě vládl a vládne). Až po fiskální rok 1984-1985 včetně, byly výdaje jako podíl na HDP ještě VYŠŠI, neboli několikrát po sobě hlasovali všichni ti údajně tvrdí pravičáci pro stále socialističtější rozpočty.
Poté skutečně dochází k poklesu poměru výdajů na HDP až na 38.9% ve fiskálním roce 1988-1989. Znamená to, že došlo k poklesu výdajů? Proč by mělo!? Pokles výdajů snad znamená, že když jeden rok utratím 150 miliard liber, tak příští rok to musí být MÉNĚ, než 150 miliard liber. Ani jeden rok její vlády se nestalo nic takového. Každý rok výdaje statečně rostly. To, že v druhé polovině osmdesátek rostlo HDP (částečně zdravě, částečně ovšem napumpované úvěrovou expanzí), takže podíl výdajů klesl, ještě neznamená, že poklesly výdaje!
Dnes je situace stejná. Že dojde k dílčím škrtům a na úřadech se sníží příděl propisek a toaletního papíru je hezké, ale že došlo k nárůstu miliard výdajů jinde je už asi vzduch. Fiskální rok 2015-2016 má výdaje o 11 miliard liber vyšší, než předchozí fiskální rok.

Nahlásit

-
-1
+

Ještě trochu finanční krize a zachraňování prasátek...
Ještě trochu imigrační krize...
Ještě trochu řečí Berlína o povinných kvótách..
Ještě trochu řečí Merkelové o zavedení jednotné evropské daně na pomoc uprchlíkům...
Ještě trochu tlaku z Bruselu na zavedení daní z finančních transakcí...
... a Británie z Unie bude prchat jak o závod.
S radostí vymění trh EU za trh zbytku světa, Commonwealth, BRICS, USA, ...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Ohledně politiky vůči EU si tak jistý nejsem. Poměrově hraje Velká Británie v dnešní EU menší roli než ve Společenství v sedmdesátých letech. Zároveň čím více států, tím menší můžou být individuální výjimky, aby celá Unie fungovala. Nějaké ústupky asi může GB vyjednat, ale poměrně limitované.

Nahlásit

-
0
+