Diskuze: Libertariánka z Putinovy bašty tradičních hodnot

Jan Daniel|6. 3. 2015 10:39| reakce na Bohumír Žídek - 5. 3. 2015 19:24

Mimochodem, shodnu se s Ron Paul Institute a podobnými lidmi také v tom, kde vidím hlavní nebezpečí pro svoji svobodu.
Primárním nebezpečím jsou lidé, kteří uměle vytvořili obraz nepřítele a vydali se s ním bojovat pod fangličkou obrany „našich hodnot“ před zahraničním ohrožením. V zájmu tohoto boje se už nálepkují všichni, kdo myslí jinak a nedrží hubu a krok, jako agenti cizí mocnosti. Mají se vytvářet jakési seznamy ideodiverzních webů, a také, aniž by nad tím někdo pozdvihl obočí, někteří jedinci začínají mluvit o zavedení cenzury na ochranu naší „ohrožené křehké demokracie.“
Zatímco „válka proti terorismu“ mění Západ v přefízlovaný stát, který omezuje lidské svobody a porušuje právo na soukromí, tak „válka proti rozpínavému agresívnímu Rusku“ ze Západu spolehlivě vytvoří vojenskou diktaturu. A nebude to dlouho trvat, ovčani jsou skoro zpracovaní.

Jan Daniel|6. 3. 2015 10:20| reakce na Bohumír Žídek - 5. 3. 2015 20:43

Sorry, že nesleduji vaši kompletní publikační činnost, vaše články mi zatím nepřipadaly jako natolik výživné a inspirativní.
To, co jste o tom napsal na Finmagu, bylo ale takříkajíc hodně zploštělé až „veřejnoprávní“. Spláchnout ISIL jako produkt jakési „občanské války v Sýrii“ prostě neodpovídá realitě, bez ohledu na to, co o tom píšete jinde. A celá naše tzv.válka proti ISIL je tak absurdní fraška, že ji nelze vysvětlit tradiční nekompetentností politiků. Na Blízkém východě je pes evidentně zakopaný jinde a priority Západu jsou evidentně jiné, než porážka ISIL.

Jan Daniel|6. 3. 2015 10:14| reakce na Bohumír Žídek - 5. 3. 2015 19:24

Nikoliv. Legrační je úporná snaha prezentovat každého, kdo kritizuje ukrajinskou politiku USA a Západu, jako příznivce Putina, v rámci černobílého narativu o epickém zápasu univerzálního Dobra proti Říši zla.
Ron Paul Institute se provinil tím, že podporování a sponzorování státního převratu na Ukrajině považuje za zbytečné, hloupé a extrémně nebezpečné dobrodružství, ze kterého normální Američané nic nemají a v nejlepším případě je to zatahuje do dalšího dílu nekonečné série lokálních válek, v jakési prdeli, kterou ani nenajdou na mapě. Provinil se tím, že roli Washingtonu v daném případě považuje za proaktivně intervencionistickou, zatímco roli Moskvy za reaktivní a její tahy za vynucené. Ron Paul Institute je vinen tím, že se dokáže vcítit do pozice Ruska a uvědomit si, jak by asi reagovala Amerika, kdyby Rusko inspirovalo a platilo neústavní převrat v Mexiku a s novou vládou spřádalo plány na vojenskou alianci a svoje vojenské základny. V takovém případě by roli Ruska s největší pravděpodobností odsoudil jako proaktivně intervencionistickou a nebezpečně agresívní, zatímco roli USA by považoval za reaktivní a vynucenou. Ron Paul Institute totiž, matičko skákavá, uznává, že i Rusko má svoje bezpečnostní zájmy. Což je očích neocons neodpustitelná zrada a pro jejich roztleskávače signál, aby jej označovali za Putinverstehers.
Ron Paul Institute myslí tak nějak postaru a vyznává politický realismus, který ve Washingtonu převládal ještě někdy do doby George Bushe seniora. Přemýšlí ve staromódních dimenzích vyvažování zájmů, mocenské rovnováhy a diplomacie. Netrpí komplexem americké vyjímečnosti a mesiášství a nemá pocit, že Amerika může po zbytku světa cokoliv žádat, mít svoje zájmy kdekoliv po zeměkouli a kamkoliv exportovat jakési „hodnoty“. Není nakažen lunaticky naivní mentalitou, která dnes převládá v D.C., a která se dá shrnout: „my jsme přece ti good guys, kteří přináší dobro, a celý zbytek světa je povinen chápat, že od nás jim přece nic nehrozí.“
No, a víte co je legrační nejvíc? Snaha zpochybňovat politický odkaz Rona Paula za pomoci no-name děvčátka, které jeho sympatický vzhled předurčuje k tomu, aby se stalo marketingovou tvářičkou National Endowment for Democracy.

Bohumír Žídek|5. 3. 2015 20:43| reakce na Bohumír Žídek - 5. 3. 2015 19:07

Totiž jejich odporu k šíitskému islámu, samozřejmě.

Bohumír Žídek|5. 3. 2015 19:24| reakce na Jan Daniel - 3. 3. 2015 15:24

Vaše snaha postavit celý spor tak, že kdo neschvaluje ruský intervencionismus na Ukrajině je neokonzervativní intervencionista, je srandovní. Nicméně to samozřejmě není pravda.
http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/267909-pravicova-zahranicni-politika-v-ofsajdu

Naopak, odmítat odmítat západní intervencionismus a zároveň jedním dechem schvalovat nebo omlouvat intervencionismus ruský je nekonzistentní. Lidé, kteří se toho dopouštějí, dělají kritikům západních intervencí medvědí službu, za kterou jim mohou zapálení intervencionisté uctivě děkovat.

A asi vás nepotěším, Centrum studium čehosi o Randovi píše a ne zrovna negativně:
http://www.revuepolitika.cz/clanky/1842/zrozeni-noveho-reagana
http://www.revuepolitika.cz/clanky/2047/rick-perry-americka-armada-se-musi-vratit-do-iraku

To je asi vše, co jsem vám chtěl sdělit. Nepředpokládám, že byste připustil, že nazývat klasické liberály neokonzervativci, je nesmysl. Nicméně po tom, co jste byl upozorněn, že v žádném případě nejsem fanoušek západních intervencí a že lze doložit pravý opak, to bude působit ještě o poznání hloupěji než dosud.

Bohumír Žídek|5. 3. 2015 19:07| reakce na Jan Daniel - 5. 3. 2015 10:41

Nevím, kde jste vzal, že vámi odkazovaný článek něco zamlčuje. Jeho tématem byla role sunnitských spojenců a jejich odporu k sunnitskému islámu v rozmachu IS.
Navíc těžko může autor něco zamlčovat, když o zmíněných kořenech IS a nezamýšlených důsledcích prechozích hovoří jinde, např. zde http://www.revuepolitika.cz/clanky/2072/osudna-domyslivost-intervencionismu nebo zde http://www.revuepolitika.cz/clanky/2084/udery-proti-islamskemu-statu

Jan Daniel|5. 3. 2015 10:41

Mimochodem, není třeba číst šroubované články o neznámých lidech z Ruska. Úplně se to dá shrnout do jedné věty: Ron Paul a spol.jsou nepohodlné osoby. Mimo jiné kvůli tomu, co ukazuje následující video z jejich dílny:

http://goo.gl/otIR1Q

Ron Paul nesouhlasil s druhou válku v Iráku. Proto si dnes může dovolit luxus říkat pravdu o ISIL a jeho kořenech. Na rozdíl od politického a mediálního establishmentu, který musí mlžit a vršit další lži. Stejně jako se zamlčuje a mlží v tomto článku:

http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/297617-islamsky-stat-a-sunnitsko-siitska-valka

Jan Daniel|3. 3. 2015 15:24

Neomarxistická levice už ukradla termín "liberál". Nyní se zvláště nebezpečná a agresivní odrůda levičáků - trockističtí neocons - snaží ukrást termín "libertarián". Proto ten termín nerad používám. Nerad bych se dočkal toho, že se jednou ocitnu ve společnosti lidí jako Robert Kagan, Hitlary Clinton či John McStain. Doufejme, že na termín "zpátečnický křesťanský anarchokapitalista" si už levičácké vši netroufnou.

Pan Žídek by měl přestat libertariánům neustále vnucovat, kdo je pravý libertarián, protože jejich mentalitě nerozumí. Je jasné, že libertariánům v Rusku bude vadit primárně ruská vláda a americkou vládu budou považovat za problém Američanů a ne svůj. Stejně tak libertariánům v Americe bude na prvním místě vadit vláda ve Washingtonu včetně jejího zahraničního intervencionismu. Ruskou vládu budou považovat za problém Rusů a ne svůj. Jenže, vyprávějte to dobroserům, kteří by své dobro chtěli exportovat do celého světa, pokud možno ihned.

Btw: syn Rona Paula asi dělá něco dobře: korporátní média se ho snaží zmizet, stejně jako předtím jeho fotra:

http://www.zerohedge.com/news/2015-03-02/media-trying-disappear-rand-paul-just-his-father

Až Randa Paula začnou propagovat v New York Times a Washington Post, a dostane medaili od National Endowment for Democracy, či nějakého Centra pro studium čehosi, bude to neklamná známka, že je to jen další hajzlík.

Lukáš Kubalík|3. 3. 2015 14:07| reakce na Radek David - 2. 3. 2015 19:27

Nevim, podle jakych kriterii je ten zebricek sestaven, nicmene bych k tomu rekl asi toto: ano, v Rusku je korupce a byrokracie obrovsky problem, a ano, je tu i vysoke zdaneni a prerozdelovani (ovsem ne na takove urovni jako v EU). Pokud si chcete otevrit dejme tomu bar, musite si "koupit" povoleni - ovsem jak jednou zaplatite, muzete si ho v klidu provozovat, a jste vysmati. V EU naproti tomu uplatek davat nemusite (pokud nemate zajem o statni zakazky), ovsem musite splnit tolik nesmyslnych predpisu, ze se z toho zblaznite (a to vam jeste kazdy rok jiste pribydou dalsi a dalsi). V Rusku si diky stabilni vlade muzete byt jisti, ze se vam zakony, dane, a dalsi predpisy vyrazne nezmeni (aspon dokud bude Putin), v EU naproti tomu kazdy rok vznika tuna dalsich a dalsich zakonu a regulaci, pricemz drtiva vetsina jde pochopitelne proti byznysu. Takze ja radeji zaplatim nejaky ten uplatek navic, nez zit v neustalem strachu, co si na me zase v Bruselu nevymysli. Ovsem abyste zde mohli podnikat nebo investovat, musite znat mistni prostredi.

Radek David|2. 3. 2015 19:27| reakce na Lukáš Kubalík - 2. 3. 2015 16:30

To s tou ekonomickou svobodou myslíte vážně?
http://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
http://www.freetheworld.com/2014/EFW2014-POST.pdf

Lukáš Kubalík|2. 3. 2015 16:30

To, ze by proti Putinovi nekdy protestovalo 50 tisic lidi, to jste prosim vzal kde? Cely clanek je snuska propagandy. V Rusku opozice normalne existuje, a to dokonce i ta prozapadni (placena ze zahranici, typu Navalneho), ovsem ta ma podporu mizivou (o poznani vetsi maji nacionaliste a komuniste). Jinak to, ze mnozi libertariani souhlasi s Putinem, je logicke. Co se tyce ekonomicke svobody ma Rusko do libertarianskeho raje daleko, ale porad lepsi nez EU, zarovky tu nikdo nezakazuje ani repka se do benzinu nepridava. Co se tyce svobody projevu, ta je tu v mnoha ohledech vyssi, neni tu tolik politicke korektnosti. A jestli cilem NED neni vyvolavani prevratu, co potom je? Vy si opravdu naivne myslite, ze financuji politicka sdruzeni po celem svete jen tak, s dobrymi umysly? Jestli jim jde tolik o blaho lidi, proc ty penize radsi nedaji na domovy duchodcu nebo nemocnice?

Jan Altman|2. 3. 2015 12:53| reakce na Honza Moudrý - 2. 3. 2015 11:33

IQ?

Honza Moudrý|2. 3. 2015 11:33

Mainstreamová média jednou tvrdě protiruskou propagadu, tudíž pravda je přesně na opačné straně. To je snad jasné. Kromě toho jde Putin tvrdě proti buzerantům a za to má u nás skutečných libertariánů velké plus.