Diskuze: Euroasijská ekonomická unie: Partner, nebo konkurence?

NeJa|18. 6. 2015 07:53| reakce na Jan Železný - 10. 2. 2015 01:33

S tím nelze souhlasit !!
Padající ceny ropy ? - jistě. Otázkou je, jak dlouho ještě ?? Množství ropy na planetě Zemi jsou konečné, avšak její potřeba je zatím neomezená. Můžete argumentovat vědecko-technickým pokrokem, elektrizací dopravy a dalšími argumenty. Ty však ovlivní cenu ropy, nikoliv její potřebnost ve spoustě jiných odvětví.
Předpoklad setrvávajícího poklesu Ruska je dlouhodobě chybný. Je to země s obrovskými zdroji, které však využívá jen nepatrně. Je pravděpodobné, že bude nucena více se orientovat na vlastní produkci, méně dovážet, zbavit se pijavice zvané USD. To vše podstatným způsobem urychlí růst Ruska.
A v případě směnitelnosti měny ALTYN za zlato je rozhodnuto o postupné likvidaci EURa, protože jak správně píšete, nikoho do budoucnosti nebudou zajímat potištěné papírky jako USD, EURO.

Jan Altman|10. 2. 2015 22:00| reakce na foxy - 10. 2. 2015 19:07

No doufejme.
Nicméně historie již má zkušenosti s částečnou či pouze vnější směnitelností.
V šedesátých letech dolar byl oficiálně kryt zlatem, ale to platilo pouze v zahraničním obchodu, Američan si své dolary za zlato vyměnit nesměl, dokonce mu zákon zakazoval zlato vlastnit a 30 let před tím ho stát lidem vyvlastnil/ukradl.
Pokud se takto chovala "země svobody", jak se asi může k vlastním občanům zachovat byzantské samoděržaví - asi tak, že jim dá do rukou nesměnitelný papírek a v zahraničním obchodě bude používat zlatem podloženou měnu jako mocenskou zbraň proti dolaru. Že zlata nemaj až zas tak moc nevadí - jednak jej dost těží a jednak jej mohou požadovat (alespoň z části) za svou ropu a plyn. Možné je všechno a vlastní obyvatelstvo je to poslední, na co se car bude ohlížet.

foxy|10. 2. 2015 19:07| reakce na Jan Altman - 10. 2. 2015 13:12

Zlaté rezervy ruské centrální banky činí 33 mil trojských uncí, což je asi 7 g. zlata na Rusa. Bělorusko ani Kazachstán nebo Armenie na tom nebudou líp. Z toho měnu neuděláte.

Jan Altman|10. 2. 2015 13:12

Pokud členy této unie zůstanou pouze tito zakládající členové, nebude její význam velký.
O jednoho klíčového člena (Ukrajinu) již přišli.
Nějaká užší spolupráce (či dokonce členství) s Čínou by tomu dodala na významu. Jenže Čína a Rusko, přes všechny proklamace, jsou spíše tradiční protivníci. Odpor k hegemonii USA pravděpodobně nebude natolik silným jednotícím prvkem, aby to překonal.

A my se jen modleme, aby Altyn tím zlatem kryt nebyl - pokud by k tomu došlo (a Rusko začalo vyžadovat adekvátně kryté platby za plyn a ropu), našim eurosocialistickým vládám by nezbylo nic jiného, než lidem zlato uloupit, jako to udělal "etalon svobody" USA v roce 1933 a nakonec i ta kultivovaná a vyspělá Velká Británie o něco později.

Jan Železný|10. 2. 2015 01:33

Zajímavý článek, každopádně je otázka, nakolik se Rusku podaří celý projekt udržet. Pravdou totiž zůstává, že je postavený pouze na politické a ekonomické dominanci Kremlu, která však s padajícími cenami ropy, západními sankcemi, propadem rublu a hospodářstvím směřujícím do recese může postupně výrazně oslabovat. Rusko tak bude ztrácet svoji tzv. soft power, tedy schopnost být pro země postsovětského prostoru a Střední Asie zajímavým partnerem. Je nutno připomenout, že na jeho místo se tiše, přesto velmi ochotně tlačí Čína. Více o tom píšu na svém blogu: http://coffeebreaker.cz/putinovske-rusko-pad-rublu-a-ztrata-sex-appealu-mocnosti-z-tajgy/