Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat.
„Demokracky odhlasovat lze ledacos:“ Není vidět jména „Zamana, Hollanda, Gottwalda, Hitlera, ... „ Pan Altman nějak zapomenul pana Presidenta E Beneše, ten tam patří ze všech.
Tak to jsem naplno řekl ekonomům z VŠE v Praze na konferenci RELIK v listopadu 2014. Naše civilizace zemře na ekonomy! Více v přednášce "Sociálně ekonomický audit vyspělého sociálního státu". Dostupné na adrese: http://kdem.vse.cz/resources/relik14/sbornik/download/pdf/30-PattaIng-Ivo-paper.pdf
Nahlásit
0
+
-
Jan Koss | 12. 1. 2015 06:16 | reakce na Jan Altman - 7. 1. 2015 15:57
„Demokracky odhlasovat lze ledacos:“ Není vidět jména „Zamana, Hollanda, Gottwalda, Hitlera, ... „ Pan Altman nějak zapomenul pana Presidenta E Beneše, ten tam patří ze všech.
„metody softwarového inženýrství by mohly přispět ke zlepšení kvality legislativy“. To je opravdu výtečný nápad! Softwarové inženýrství je podrobný a každý předem připravený krouček postupu operace. Převést to do legislativy se z nás stanou roboti, ale přece budeme mít svobodu. Bravo! Mějte hezký den!
Nahlásit
0
+
-
Jan Altman | 8. 1. 2015 23:03 | reakce na Dušan Novák - 8. 1. 2015 15:55
Ano. Navíc je to proces s pozitivní zpětnou vazbou.
Pokud neproduktivní smí okrást produktivní, tedy pokud je neprodukce odměněna a produkce potrestána, v příštím kole bude více neproduktivních a méně produktivních.
Je to viditelné i empiricky - před 30ti, 60ti, 90ti a 120ti lety byly poměry produktivních (nabízejících své služby a zboží na trhu, kde je klienti dobrovolně kupují, protože je považují za užitečné) a neproduktivních (žijících z peněz sebraných jiným pomocí násilí) dramaticky odlišné.
Ten proces je podle mne (v rámci daného systému) nezvratitelný a skončit může jedině tak, že se zhroutí v okamžiku, kdy se ten poměr stane již neudržitelným ekonomicky. Snahám o jakoukoli reformu v mezích pravidel daného režimu nedůvěřuji - kdo si přeje změnu, měl by podporovat akceleraci toho procesu (a pojistit se před důsledky). Zkrátka chybí nám tu SYRIZA :-) http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2816250/volebni-program-syriza-jen-pro-silne-povahy.html
Demokracie podle mého vždy musí vždy zákonitě vést k nějakému stupni sociálního státu. Pokud má hlas neproduktivního člověka stejnou váhu jako toho produktivního, jednou dojde k tomu, že ti neproduktivní si odhlasují okrádání produktivních. A při každé následující volbě budou chtít vždy více a více.
Nahlásit
0
+
-
Stanislav Dvořák | 7. 1. 2015 19:00 | reakce na Jan Altman - 7. 1. 2015 18:43
Jan Altman | 7. 1. 2015 15:57 | reakce na Jan Altman - 7. 1. 2015 13:46
Demokracky odhlasovat lze ledacos: http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2816250/volebni-program-syriza-jen-pro-silne-povahy.html a demokraticky zvolit lze ledaskoho: Zamana, Hollanda, Gottwalda, Hitlera, ...
Pan Kohout se mýlí, když tvrdí, že v první řadě jde o svobodu projevu. Kdyby si udělal průzkum, zjistil by, že 90% lidí by svobodu projevu klidně vyměnilo za svobodu finanční.
Nahlásit
0
+
-
Jan Altman | 7. 1. 2015 13:46
"Závodní rady se fakticky stávají spolumajiteli podniku, neboť mají práva podílet se na řízení a na zisku." Jak tvrdím dlouhodobě: vlastnické právo v tomto režimu existuje pouze formálně. A to již ze samotné podstaty režimu, který je založen na tom, že dává jedněm možnost rozhodovat/hlasovat o životě a majetku druhých. Přeci není možné se pohoršovat nad fransouzskými závodními radami a ignorovat jiné, zcela srovnatelné případy pošlapání vlastnického práva, které je ve všech demokraciích zcela běžné. Když si například průměrní a podprůměrní odhlasují progresivní daně, tak se to principiálně nějak liší?
Nahlásit
0
+
-
Jan Kohout | 7. 1. 2015 12:05 | reakce na Luděk Zdražil - 7. 1. 2015 04:25
S bodem (1.) nelze než plně souhlasit. Současný stát (jak ČR, tak EU) podporuje *obrovské podniky* proti *podnikání a malým firmám*. Typické je *zemědělství* (více než polovina rozpočtu EU!) - malý zemědělec si nemůže vyčlenit jednoho člověka režii s dotacemi, takže nakonec získá všechno Babiš (koli procent příjmů Agrofertu jsou dotace? 60%? 70%? 80%?) Podobně se chovala například fašistická Itálie se svými třemi pilíře - stát, mamutí podniky a odboráři (taktéž v mamutích podnicích, ve firmě o pár lidech asi nebudou). @ Honza P.S: Neplést si fašismus a národní socialismus - obojí sice byly levicové ideologie (byť je současní socialisté názývají "extrémní pravice"), ale v mnoha směrech se lišily.
Měl bych tři souhlasné argumentační poznámky k jinak zajímavému článku (I i II díl).
1. Role státu (dotace, regulace, zakázky, korupce) začíná sehrávat velmi výraznou roli jako výkonnostní parametr pro "tržní" úspěch a chování dříve na státu nezávislých firem. Jinak ad absurdum řečeno, je lépe ve firmě mít managera, který "se vyzná v tom jak to chodí" než skvělé techniky, obchodníky, inovátory a řídící pracovníky.
2. Globalizace, která je vnímána jako společensko-ekonomicky a zároveň mediálně podporovaná perspektivní strategie, vyčerpala své pozitivní očekávání a naopak fragmentace, orientace na národní ntity, lokální trhy a regionální specifika se stanou politickým motorem posunu společnosti vpřed. Že tomu momentálně účinně brání politicko-ekonomická oligarchie je druhá věc, resp. že to politika ještě nezaznamenala jako dostatečně silnou společenskou objednávku. Ale je to snad, doufejme, jen otázkou času a několika dalších evropských voleb.
3. Stabilita a ekonomická efektivita Číny je iluzorní. Je postavena na krutých a tudíž společensky vratkých podmínkách, které se v západních emancipovaných a demokratických společnostech nemohou stát vzory ( "s výjimkou tam učícího se Česka, zdá se"). Mediální viditelnost ekonomických výsledků Číny a skrývané podmínky za jakých k nim dochází, poskytuje argumenty pro chování politicko-ekonomické oligarchie v unijních i národních mocenských orgánech v Evropě. Právě zmíněná všeobecná společenská fragmentace vytváří prostor a podmínky pro zdravou stabilitu, přiměřenou, postupnou ale setrvalou korekci chování trhu a politiky a tím zabraňuje vzniku velkých společenských chyb či zlomů. Naopak mohou vznikat pestré následováníhodné příklady chování a uspořádání věci ekonomických, veřejných atd. (a naopak), než společné ustrašené celoevropské modlení se, zda jsme vsadili na správnou celouinijní strategii záchranných valů proti na nás řítícím se průšvihům.
Diskuze: Na co zemře západní civilizace: Zákonodárné bujení
7. 1. 2015 | 17 komentářů | 8 194
Přihlášení do diskuze
Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat.
Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.
Příspěvek, který se vám nejvíc líbí
Jan Koss | 12. 1. 2015 06:16
Jan Altman | 14. 1. 2015 16:58 | reakce na Jan Koss - 12. 1. 2015 06:16
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Ivo Patta | 13. 1. 2015 14:43
Nahlásit
Jan Koss | 12. 1. 2015 06:16 | reakce na Jan Altman - 7. 1. 2015 15:57
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Koss | 12. 1. 2015 06:11
Nahlásit
Jan Altman | 8. 1. 2015 23:03 | reakce na Dušan Novák - 8. 1. 2015 15:55
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Dušan Novák | 8. 1. 2015 15:55
Nahlásit
Stanislav Dvořák | 7. 1. 2015 19:00 | reakce na Jan Altman - 7. 1. 2015 18:43
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman | 7. 1. 2015 18:43 | reakce na Stanislav Dvořák - 7. 1. 2015 16:40
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Stanislav Dvořák | 7. 1. 2015 18:01 | reakce na Michal Weinfurtner - 7. 1. 2015 17:01
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Michal Weinfurtner | 7. 1. 2015 17:01 | reakce na Stanislav Dvořák - 7. 1. 2015 16:40
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Stanislav Dvořák | 7. 1. 2015 16:40 | reakce na Jan Altman - 7. 1. 2015 15:55
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman | 7. 1. 2015 15:57 | reakce na Jan Altman - 7. 1. 2015 13:46
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman | 7. 1. 2015 15:55 | reakce na Stanislav Dvořák - 7. 1. 2015 13:51
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Stanislav Dvořák | 7. 1. 2015 13:51
Nahlásit
Jan Altman | 7. 1. 2015 13:46
Nahlásit
Jan Kohout | 7. 1. 2015 12:05 | reakce na Luděk Zdražil - 7. 1. 2015 04:25
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Luděk Zdražil | 7. 1. 2015 04:25
Nahlásit