František Marek|4. 9. 2014 06:05| reakce na Martin Brezina - 3. 9. 2014 20:18
Nojo no, "negativní nesoulad" ..... Od jistého zasloužilého soudruha z ČSSD jsem slýchával, že deficit (on říkal rozumný - sic!) je pozitivní záležitost k budování lepších zítřků.
PS: Nechápu, co vidíte na boji s krizí, formou snížení daní, špatného? Například socialista Obama to vidí jinak..... Ale abychom to dál neprotahovali, tak v ČR zatím nebyla u moci žádná rozumná vláda, natož pak pravicová.
Martin Brezina|3. 9. 2014 20:18| reakce na František Marek - 3. 9. 2014 18:01
Deficit je "negativní nesoulad" mezi příjmy a výdaji. Byly příjmy st. rozpočtu, stanovené zákonem z roku 2008, zvýšeny? Nikoliv, to jen byly plánované příjmy podtrženy krizí a neohrabanými pokusy Topolánka a spol. o boj s krizí snížením některých daní.
František Marek|3. 9. 2014 18:01| reakce na Martin Brezina - 3. 9. 2014 16:26
Máte pravdu, rozpočet na rok 2009 se schvaloval již v roce 2008. Tam jste patrně přehlédl, s jakou výší deficitu. Abyste to nemusel hledat, tak to bylo 38,1 miliardy. Topolánek potom začátkem roku požádal PS o navýšení deficitu něco přes 52 miliard. No a pak byl odejit.
Nicméně máta pravdu, že pak už se to vezlo, což je i dílem Topolánka a Kalouska. To je tak, když si levičáci hrají na liberální konzervativce a ani neví o čem to je.....
PS. Fischer měl tu drzost dokonce o tom napsat paměti? To už je zábavnější číst ty Paroubkovi .... :)
Martin Brezina|3. 9. 2014 16:26| reakce na František Marek - 3. 9. 2014 13:51
Patrně jste přehlédl, že státní rozpočet je zákon a schvaluje se do konce předchozího roku. Možnost vlády následně rozdávat o 106 je vaše snové fantasma. Nehledě na to, že Fischerovu vládu měli na vodítku Topolánek s Paroubkem (doporučuju si přečíst Fischerovy vzpomínky na tuto dobu) a v roli "ministra financí" tam seděl jistý Janota.
Martin Brezina|3. 9. 2014 12:35| reakce na Petr Hampl - 3. 9. 2014 08:29
Topolánek na první vlnu krize reagoval tak, že za rok 2009 vznikl suverenně nejvyšší deficit státního rozpočtu všech dob skoro 200 miliard. To opravdu moc nefungovalo.
Petr Hampl|3. 9. 2014 08:29| reakce na František Marek - 2. 9. 2014 09:32
To je dobrý postřeh. Topolánek na první vlnu krize reagoval snížením odvodů a fungovalo to. Navíc hodně zjednodušil přístup k úřadům pro běžného člověka. Už si dnes ani nepamatujeme, jak to bylo strašné, když nebyly Czech POINTy a kvůli každému výpisu člověk musel strávit půl dne ve frontě. Dnes si z něj pamatujeme jen osobní skandály, ale jeho vláda podávala skvělý výkon (v rámci toho, co je možné).
Chování státní správy je jen ve velmi omezené míře ovlivněno tím, jaká vláda je u moci. Fakticky rozhoduje byrokratický aparát, který se nemění. Premiéři a ministři mají jen velmi omezenou možnost do jeho chodu zasahovat.
Myslím, že postřehy Pavla Kohouta jsou správné, ale bylo by úplnější je číst jako dějiny vývoje byrokratických aparátů.
Nahlásit
-
0
+
František Marek|2. 9. 2014 19:51| reakce na Stanislav Dvořák - 2. 9. 2014 18:34
Záleží které období posuzujete. Dnes, kdy i pozemek je zatížen základní/sníženou sazbou DPH, je to složité. Nehledě na malý rozdíl v sazbách DPH, pokud se jedná o nemovitost pro vlastní bydlení. V letech 2008 a 2009 to bylo výhodnější.
V případě nemovitosti, jako investiční záležitost, je to vcelku jedno. Tam moc velký rozdíl není.
Pokud myslíte daň z nemovitostí, tak ta je plus mínus stejná a liší se pouze lokalitou.
František Marek|2. 9. 2014 18:07| reakce na Stanislav Dvořák - 2. 9. 2014 17:40
Kalousek je mistr v demagogii. Ovšem není sám. Manipulaci s naivním davem umí většina politiků a je jedno zda jsou socialisté z ČSSD, či z ODS.
Nicméně poukázal jsem na to, že za různých vlád byly různé daně a to jak z příjmů, tak z DPH. Pokud si dáte do tabulky rozdíly mezi hrubou a čistou mzdou a k tomu jednotlivé sazby DPH, tak vám vyjde, že nejvýhodnější bylo období 2008 a 2009 a to i přesto, že byla zvýšena snížená sazba DPH z 5 na 9%. Byla zrušena progrese ve mzdách a zavedena jednotná sazba 15% a k tomu zvýšeny odpočty na poplatníka a na děti. Tehdy byl rozdíl mezi hrubou a čistou mzdou nejnižší. Tedy zůstalo lidem více v peněženkách. A to i na vzdory zvýšení sazby DPH. A to bylo za vlády Topolánka a "obojživelníka" Kalouska.
To jen pro připomenutí. Jinak se připojuji k panu Altmanovi ve věci levice a ještě větší levice v ČR u dosavadních vlád .....
Stanislav Dvořák|2. 9. 2014 17:40| reakce na Tomáš Macháček - 2. 9. 2014 13:18
V tomhle je Kalouskův výrok (Jak ošklubat husu, aby nekejhala.) geniální. Na výplatní pásce zaměstnanci přistane o stovku více a do krve se bude hádat, že je na tom lépe, i když na DPH odevzdá tisíce. Jednoduše proto, že to nevidí.
František Marek|2. 9. 2014 09:32| reakce na Stanislav Dvořák - 1. 9. 2014 13:17
To záleží na úhlu pohledu. Většinu lidí nezajímá ani tak to, jak to tam ti nahoře pečou a jaké barvy mají jejich dresy, ale kolik jim zůstane v peněžence. A v tomto případě jasně vede Topolánek.
Není žádných pochybností o tom, že nejlepším českým premiérem byl Jiří Paroubek !!! Už jen proto, že udržel DPH na 5%. Jeho následovníci měli plná ústa pravicové politiky a DPH ztrojnásobili.
Diskuze: Rvačka o zásluhy: Bylo líp za vlády pravice, nebo levice?
Přihlášení do diskuze
Diskuze
František Marek|4. 9. 2014 06:05| reakce na Martin Brezina - 3. 9. 2014 20:18
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Brezina|3. 9. 2014 20:18| reakce na František Marek - 3. 9. 2014 18:01
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Tomáš Macháček|3. 9. 2014 18:45| reakce na Petr Hampl - 3. 9. 2014 08:25
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Marek|3. 9. 2014 18:01| reakce na Martin Brezina - 3. 9. 2014 16:26
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Brezina|3. 9. 2014 16:26| reakce na František Marek - 3. 9. 2014 13:51
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Marek|3. 9. 2014 13:51| reakce na Martin Brezina - 3. 9. 2014 12:35
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|3. 9. 2014 12:36| reakce na Petr Hampl - 3. 9. 2014 08:25
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Brezina|3. 9. 2014 12:35| reakce na Petr Hampl - 3. 9. 2014 08:29
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Hampl|3. 9. 2014 08:29| reakce na František Marek - 2. 9. 2014 09:32
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Hampl|3. 9. 2014 08:25
Nahlásit
František Marek|2. 9. 2014 19:51| reakce na Stanislav Dvořák - 2. 9. 2014 18:34
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Stanislav Dvořák|2. 9. 2014 18:34| reakce na František Marek - 2. 9. 2014 18:07
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Marek|2. 9. 2014 18:07| reakce na Stanislav Dvořák - 2. 9. 2014 17:40
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Stanislav Dvořák|2. 9. 2014 17:40| reakce na Tomáš Macháček - 2. 9. 2014 13:18
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Tomáš Macháček|2. 9. 2014 13:18| reakce na František Marek - 2. 9. 2014 09:32
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
František Marek|2. 9. 2014 09:32| reakce na Stanislav Dvořák - 1. 9. 2014 13:17
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|1. 9. 2014 14:28| reakce na Stanislav Dvořák - 1. 9. 2014 13:17
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Stanislav Dvořák|1. 9. 2014 13:17
Nahlásit