Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Konspirační teorie: Padá jed, něco si přej! Chemtrails

13. 8. 2014
 12 606
3 komentáře

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Přeposilam komentář pana Jozky Mrkvicky pro autora článku.

Jozko Mrkvicka
chcel som tam dat koment ale neda sa :,(
pls hodte mu tam niekto toto:

Proč by vlády používaly k oblbování svých poddaných právě takovýchto metod, když to může udělat tisíci jinými způsoby?
lebo v dobe ked bol projekt planovany to bolo najlepsia volba

Bylo by možné utajit montáž obrovských nádob do dopravních letadel?
nie a preto je kopec fotiek a vypovedi

Dalo by se utajit plnění zmíněných chemikálií do letadel na letištích?
nedalo a preto ich neplnia na beznych letiskach

Našel se alespoň jediný pacient, u něhož nastala změna zdravotního stavu prokazatelně z důvodu posypání baryem nebo jinou zdravotně závadnou látkou z letadla?
nasiel ale nasledky a ochorenia su odpinkana stylom "to nieje z praskovania"

Proč by se prášek shazoval z vysoko letících letadel, když by se kvůli výšce letu a vlivu atmosférického proudění ani nedostal k zemi?
lebo je to na velku plochu a kedze nepraskuje len jedno lietadlo ale niekolko tak ked spravia na oblohe hmlu je istota ze ked to postupne dopadne tak sa toho nadycha kazdy

Proč by se tajná akce dělala tak, aby to každý viděl?
lebo pod lampou je najvedsia tma

Bylo chemické práškování už někdy potvrzeno někým z letectví?
ano napr jedno video bolo z youtube zmazane a ten technik asi 3dni po nahrati videa dostal psycho zachvat a spachal samovrazdu

Jaké množství prášku by se mohlo vejít do dopravního letadla? Bylo by ekonomické naložit letadlo např. dvaceti tunami prášku (tj. v celkovém efektu nula nula nic) a vypravit za drahé peníze letadlo na přelet?
kedze to nieje prasok ale ine skupenstvo da sa to stlacit a velke lietadla maju objem dost velky na to aby tam vosli velke nadoby s pripravenou zmesou (vid ukazka v obrazkoch)


moja "otazka"....
preco lietadla ktore maju letiet z bodu A do bodu B menia smer?
preco casto vidim stopy rovnobezne (ak lietadla maju rovnaky smer pouziva sa zmena n. vysky. obloha nieje vozovka kde treba ist do vedlajsieho pruhu) cize pouzit inu ako priamu ciaru z miesta na miesto je vyhadzovanie penazi za palivo
preco je minimalny pocet ciar okolo letiska a naopak vela nad mestom ?
preco som NIKDY nevidel tieto dlhe kondezacne ciary nad miestami kde je male osidlenie a naopak preco je "kopec" ciar nad mestom ?


a ako bonus...
kondenzacna stopa je nasledok ked sa stretne horuci vzduch z motorov vs. studeny/vlchky vzduch.
ked v zime pojdem von s horucou kavou tak dym z hrnceka je stale v cca rovnakej dialke od porcelanu. ked pojdem rychlo tak sa ciara roztiahne ale nieje para tak husta. preco ta para ktora vznikla stretom horuceho a studeneho vzduchu neostava vyditelna aspon 5min nemusi byt tak husta a viditelna ako para co ide z horuceho motora a nemusi sa tam drzat niekolko hodin. mne by postacilo keby som tu paru videl niekolko minut :)
no a este
urcite sa vam stalo ze okolo vas presiel niekto kto mal na sebe vela parfumu a bolo ho citit aj ked odisiel. zda sa ze chemia/parfem ostava vo vzduchu o nieco viac ako len zrazena voda.

a chcel by som tiez vediet co si autor mysli o takychto konspiracnych videach/fotkach
http://imgur.com/a/VMASH
https://www.youtube.com/watch?v=SgRYcpM5KpQ
https://www.youtube.com/watch?v=Gdsqvtixafk

velke diky cloveku co to tam dokaze postnut a som ku*evsky zvedavy aka (a ci vobec) bude odpoved :)

Imgur: The most awesome images on the Internet
IMGUR.COM

Nahlásit
-
12
+

Diskuze

Přeju dobrý den. Vidím že všeci co tomu věří se snaží poukázat na kondenzační páry které zůstávají po letadlech a odpůrci této teorie se upěnlivě snaží vysvětlit že je to jen vodní pára. Já si myslím že když vývoj chemických zbraní probýhá od nějakýho 1923 roku a možná eště dřív no a určitě už sou tak daleko že nemusí nic utajovat protože ty chemický sračky sou už řádku let součástí paliva které se tankuje běžně na letištích a určitě nejdou videt ty částečky jako tomu bylo dřív. Takže co je nejdůležitější? Demoralizace. Určitě na to existuje i vakcína, ale jen pro vyvolené kteří taky určitě o ničem neví a aj kdyby věděli tak to nesmí přiznat. Ono sypat něco na lidi z globálního hlediska je nejlevnější a dosahuje nejvyššího účinku. A aj klíšťová encefalitýda je výsledek dlouholetého vývoje chemických zbraní.

Nahlásit

-
0
+

Přeposilam komentář pana Jozky Mrkvicky pro autora článku.

Jozko Mrkvicka
chcel som tam dat koment ale neda sa :,(
pls hodte mu tam niekto toto:

Proč by vlády používaly k oblbování svých poddaných právě takovýchto metod, když to může udělat tisíci jinými způsoby?
lebo v dobe ked bol projekt planovany to bolo najlepsia volba

Bylo by možné utajit montáž obrovských nádob do dopravních letadel?
nie a preto je kopec fotiek a vypovedi

Dalo by se utajit plnění zmíněných chemikálií do letadel na letištích?
nedalo a preto ich neplnia na beznych letiskach

Našel se alespoň jediný pacient, u něhož nastala změna zdravotního stavu prokazatelně z důvodu posypání baryem nebo jinou zdravotně závadnou látkou z letadla?
nasiel ale nasledky a ochorenia su odpinkana stylom "to nieje z praskovania"

Proč by se prášek shazoval z vysoko letících letadel, když by se kvůli výšce letu a vlivu atmosférického proudění ani nedostal k zemi?
lebo je to na velku plochu a kedze nepraskuje len jedno lietadlo ale niekolko tak ked spravia na oblohe hmlu je istota ze ked to postupne dopadne tak sa toho nadycha kazdy

Proč by se tajná akce dělala tak, aby to každý viděl?
lebo pod lampou je najvedsia tma

Bylo chemické práškování už někdy potvrzeno někým z letectví?
ano napr jedno video bolo z youtube zmazane a ten technik asi 3dni po nahrati videa dostal psycho zachvat a spachal samovrazdu

Jaké množství prášku by se mohlo vejít do dopravního letadla? Bylo by ekonomické naložit letadlo např. dvaceti tunami prášku (tj. v celkovém efektu nula nula nic) a vypravit za drahé peníze letadlo na přelet?
kedze to nieje prasok ale ine skupenstvo da sa to stlacit a velke lietadla maju objem dost velky na to aby tam vosli velke nadoby s pripravenou zmesou (vid ukazka v obrazkoch)


moja "otazka"....
preco lietadla ktore maju letiet z bodu A do bodu B menia smer?
preco casto vidim stopy rovnobezne (ak lietadla maju rovnaky smer pouziva sa zmena n. vysky. obloha nieje vozovka kde treba ist do vedlajsieho pruhu) cize pouzit inu ako priamu ciaru z miesta na miesto je vyhadzovanie penazi za palivo
preco je minimalny pocet ciar okolo letiska a naopak vela nad mestom ?
preco som NIKDY nevidel tieto dlhe kondezacne ciary nad miestami kde je male osidlenie a naopak preco je "kopec" ciar nad mestom ?


a ako bonus...
kondenzacna stopa je nasledok ked sa stretne horuci vzduch z motorov vs. studeny/vlchky vzduch.
ked v zime pojdem von s horucou kavou tak dym z hrnceka je stale v cca rovnakej dialke od porcelanu. ked pojdem rychlo tak sa ciara roztiahne ale nieje para tak husta. preco ta para ktora vznikla stretom horuceho a studeneho vzduchu neostava vyditelna aspon 5min nemusi byt tak husta a viditelna ako para co ide z horuceho motora a nemusi sa tam drzat niekolko hodin. mne by postacilo keby som tu paru videl niekolko minut :)
no a este
urcite sa vam stalo ze okolo vas presiel niekto kto mal na sebe vela parfumu a bolo ho citit aj ked odisiel. zda sa ze chemia/parfem ostava vo vzduchu o nieco viac ako len zrazena voda.

a chcel by som tiez vediet co si autor mysli o takychto konspiracnych videach/fotkach
http://imgur.com/a/VMASH
https://www.youtube.com/watch?v=SgRYcpM5KpQ
https://www.youtube.com/watch?v=Gdsqvtixafk

velke diky cloveku co to tam dokaze postnut a som ku*evsky zvedavy aka (a ci vobec) bude odpoved :)

Imgur: The most awesome images on the Internet
IMGUR.COM

Nahlásit

-
12
+

Dobry den,

Zaujimalo by ma ci CHMU pripadne ina institucia sleduje okrem beznych meterologickych ukazovatelov aj ine ako su napriklad koncentracia aluminia v pode ,vode pripade vyskyt soli baria, thoria a inych "substanci" chemtrails, contrails .... dakujem

Nahlásit

-
5
+