Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: The Circle: Kdo má tajemství, lže

Michal Kašpárek | 7. 11. 2013 | Celkem 3 komentáře v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Robert Antonio | 7. 11. 2013 09:08

Zjišťování osobních informací je už delší dobu mým koníčkem. A hlavními zdroji překvapivě nejsou Google ani Facebook. Z těch oficiálních to jsou registr podnikatelů a katastr nemovitostí. Že by to byly také nadnárodní korporace, kterým *dobrovolně* napráskáme první poslední? Ouha.
Mezi neoficiální zdroje patří hlavně leaknutá data od různých velkých firem. Jenže jak ty Zlé Nadnárodní Korporace získaly moje data? Proč při založení účtu v bance nebo uzavření mobilního tarifu musím zadávat své osobní údaje místo anonymizovaného ID*? Protože mne i korporaci k tomu nutí zákon. Ouha.
Google má peníze na to, aby projel všecky ulice a udělal jednorázově jejich snímky. Ovšem plošně instalovat kamery do ulic, udržovat je nonstop v provozu a pronájem majitelům nemovitostí, to je i pro Google moc velké sousto. Na to má peníze a moc jediná instituce, a není to žádná zazobaná internetová korporace. Ouha.
To, že kamarádi bez mého vědomí zveřejní moje fotky na Facebooku, je ještě neškodná sranda. Už dávno neuděláte skandál panu Novákovi z toho, že najdete fotku, jak se Novák zhulákal na pařbě. Takových fotek je plný internet a lidem už otrnulo. Kdo chce skutečný opt-out ze šmírování na internetu, má k dispozici SSL, Tor a Ghostery. Na takový opt-out je i Facebook krátký. Kdo ovšem není krátký, je rakouská či britská policie, která už párkrát zatkla lidi provozující výstupní uzel Toru – s klasickým zdůvodněním, že přes uzel prý šlo dětské porno. Ouha.
Kdo podepisuje ACTA, kdo vyvíjí INDECT a Echelon? Žádný šílený internetový podnikatel-solucionista. Ouha.

A proto na závěr článku je třeba si po žižko-kellerovsku povzdechnout, že podnikání na internetu „by se mělo“ více regulovat, arciže tou samou institucí, která šmíruje naše soukromí více než všechny dot-com firmy dohromady. Ježíšikriste!

* Spolehlivá a přitom anonymní identifikace je technicky řešitelný problém. Klíčové slovo zní Zero-knowledge proof. Doufám, že jsem se tímto nepasoval do role nenapravitelného solucionisty.

+3
+
-

Všechny 3 komentáře v diskuzi.

Libor Kosour | 7. 11. 2013 14:08

Kdyby policisté díky brýlím napojeným na rejstřík trestů mohli v davu odhalit lidi s vroubkem?

Tohle me docela zaujalo. Jak dlouho bude trvat, nez podobny vyhodnovaci system budou mit i firmy. Takze treba pri vstupu do banky/obchodu bude automaticky alarmovana ostraha, ze prave vstoupil pochybny clovek a je treba zaridit, aby urychlene odesel? Nebo mu alespon naparit podstatne vetsi ceny, protoze konkurence ho odmitla?

Nahlásit

0
+
-

Robert Antonio | 7. 11. 2013 09:08

Zjišťování osobních informací je už delší dobu mým koníčkem. A hlavními zdroji překvapivě nejsou Google ani Facebook. Z těch oficiálních to jsou registr podnikatelů a katastr nemovitostí. Že by to byly také nadnárodní korporace, kterým *dobrovolně* napráskáme první poslední? Ouha.
Mezi neoficiální zdroje patří hlavně leaknutá data od různých velkých firem. Jenže jak ty Zlé Nadnárodní Korporace získaly moje data? Proč při založení účtu v bance nebo uzavření mobilního tarifu musím zadávat své osobní údaje místo anonymizovaného ID*? Protože mne i korporaci k tomu nutí zákon. Ouha.
Google má peníze na to, aby projel všecky ulice a udělal jednorázově jejich snímky. Ovšem plošně instalovat kamery do ulic, udržovat je nonstop v provozu a pronájem majitelům nemovitostí, to je i pro Google moc velké sousto. Na to má peníze a moc jediná instituce, a není to žádná zazobaná internetová korporace. Ouha.
To, že kamarádi bez mého vědomí zveřejní moje fotky na Facebooku, je ještě neškodná sranda. Už dávno neuděláte skandál panu Novákovi z toho, že najdete fotku, jak se Novák zhulákal na pařbě. Takových fotek je plný internet a lidem už otrnulo. Kdo chce skutečný opt-out ze šmírování na internetu, má k dispozici SSL, Tor a Ghostery. Na takový opt-out je i Facebook krátký. Kdo ovšem není krátký, je rakouská či britská policie, která už párkrát zatkla lidi provozující výstupní uzel Toru – s klasickým zdůvodněním, že přes uzel prý šlo dětské porno. Ouha.
Kdo podepisuje ACTA, kdo vyvíjí INDECT a Echelon? Žádný šílený internetový podnikatel-solucionista. Ouha.

A proto na závěr článku je třeba si po žižko-kellerovsku povzdechnout, že podnikání na internetu „by se mělo“ více regulovat, arciže tou samou institucí, která šmíruje naše soukromí více než všechny dot-com firmy dohromady. Ježíšikriste!

* Spolehlivá a přitom anonymní identifikace je technicky řešitelný problém. Klíčové slovo zní Zero-knowledge proof. Doufám, že jsem se tímto nepasoval do role nenapravitelného solucionisty.

Nahlásit

+3
+
-

Michal Weinfurtner | 7. 11. 2013 11:39 | reakce na Robert Antonio - 7. 11. 2013 09:08

Perfektní ! Je třeba ty velké zlé firmy zregulovat, pokud možno až k smrti. Jedině stát má nárok na soukromí lidí. Ach jo.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK