Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Budoucnost Evropy závisí na Španělsku (II): Náhlá smrt!

Gonzalo Lira | 1. 12. 2010 | Celkem 50 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Všech 50 komentářů v diskuzi.

Jan Dvořák | 1. 12. 2010 22:17

Dovolím si upozornit na analýzu makroekonomickhc dat Španělska od neznámého autora. Vyšla před několika měsící a je ke stažené zde:http://www.pro-investory.c z/forum/posts/hrozi_propad_trh u/analyza_hdp_spanelska/

Nahlásit

0
+
-

Martin Vlnas | 1. 12. 2010 23:23 | reakce na Jan Dvořák - 1. 12. 2010 22:17

Honzo, vždyť na ni odkazujeme přímo v textu článku, tohle je trochu zbytečné :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 1. 12. 2010 22:55 | reakce na Jan Dvořák - 1. 12. 2010 22:17

ale zároven tato analýza byla stažena ne?(ne že bych si myslel, že ve španělsku je to v pořádku)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

mposs | 1. 12. 2010 19:48

"Dokud bude Španělsko vězet v eurozóně, bude pro něj euro jako mlýnský kámen uvázaný na krku, který jej bude táhnout ke dnu dál a dál"- Toto nelogické a nepravdivé tvrdenie má tuhý život. A je založené na čiste politickej logike :STAT ma dlh. STAT znehodnotí svoju menu infláciou (dotlačí si peniažky) a splatí dlh. Vlastne okradol (dodanil) svojich občanov.Ale:STAT nemusí zhumplovať svoju menu, môže občanov tvrdo zdaniť, okradnúť PRIAMO, teda BEZ INFLACIE. Lenže STAT nema guráž na priame zdanenie, okradnutie občanov. Tak to robí nepriamo, cez infláciu, a nazýva toto ako ekonomicky správne riešenie.

Nahlásit

0
+
-

huan | 2. 12. 2010 17:01 | reakce na mposs - 1. 12. 2010 19:48

To je míchání dvou nesouvisejících pohledů. Máte pravdu, tištění peněz JE okrádání vlastních občanů. Ale zároveň ti občané jsou zodpovědní za to kdo je zastupuje a jak nereálné sliby si nechají pověsit na nos, říká se tomu volby.Euro způsob jak zodpovědnost za cizí volbu (kterou nemáme třeba z pozice českého, nebo neměckého občana jak ovlivnit), přesunout z území postiženého státu na území celé EU.Z pohledu spravedlnosti je lepší aby následky za své činy nesli ti co se na tom podíleli, když už to není možné tak alespoň ti co mu nebránili, ač měli možnost, tj. co nejméně kolektivní viny. Nevidím důvod aby to, že žiju na území evropského kontinentu, znamenalo, že musím platit španělské nebo jakékoliv jiné dluhy. Stejné kriterium se dá uplatnit postupně i na státy, města, ulice a baráky, až nakonec "každý občan je svým vlastním státem". V ideálním případě by prostě trh se státními dluhopisy neexistoval a na co se nevybere z daní, to není. Samozřejmě v kombinaci se 100% krytou měnou, žádné triky s inflací - přiznat voličům skutečné náklady. Ale to si musí občané prosadit sami, sílu na to mají, jenom informacím se pečlivě vyhýbají. Devalvace JE ekonomicky dobré řešení, protože jednak zamezí nekontrolovanému šíření problémů za určité území, a jednak alespoň pár voličům otevře oči, že neexistuje oběd zdarma a otevře cestu ke změně. Euro je cesta opačným směrem - svalování problémů na někoho jiného.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

MartinX | 2. 12. 2010 21:14 | reakce na huan - 2. 12. 2010 17:01

Ještě bych dodal, že občané nejen že obvykle nebrání politikům dělat dluhy, ale navíc sami mají z těch dluhů výhody - důchody sociální dávky, bezplatné školství, nejrůznější dotace dotace....Snižování dluhu prostřednictvíminflace má oproti daním výhodu v tom, že dopadne na všechny víceméně stejně, zatímco daním se leckdo dokáže vyhnout.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

denis | 2. 12. 2010 22:54 | reakce na MartinX - 2. 12. 2010 21:14

lol dopadne na všechny stejně?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Radim | 2. 12. 2010 14:33 | reakce na mposs - 1. 12. 2010 19:48

To by me zajimalo, jak stat vytiskne penize, kdyz staty penize netisknou? Neni to nahodou vydani jeste vice dluhopisu? A neni dluhopis dluh? Tedy stat by mel ten dluh nakonec zaplatit i s uroky?Takze stale lecime dluhy pomoci dluhu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

mposs | 2. 12. 2010 16:46 | reakce na Radim - 2. 12. 2010 14:33

"STAT ma dlh. STAT znehodnotí svoju menu infláciou (dotlačí si peniažky)"- toto je mechanizmus, akým by riešil svoj dlh štat ktorý ma vlastnu menu.Stat, ktorý NEMA vlastnu menu, ale ma Euro, môže zvýšením daní ziskať peniaze na splatenie dlhu.Obidva popisane mechanizmy odoberu občanom hodnoty, ktorými sa splatí dlh statu.Z TOHO VYPLIVA , že aj stat z eurom ma podobne možnosti na splatenie dlhu.NIE JE teda pravda, že stat s eurom nema riešenie na splatenie dlhu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Radim | 2. 12. 2010 17:38 | reakce na mposs - 2. 12. 2010 16:46

A jak te inlface dosahne? Vypusti do obehu vice dluhopisu, tedy vice dluhu? Protoze toto ted dela FED, ale k tomu, aby dosahl inflace musi Amerika zvetsit svuj dluh.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 3. 12. 2010 07:50 | reakce na Radim - 2. 12. 2010 17:38

a co třeba odkupem už vydaných dluhopisu? těch možností je více...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Radim | 3. 12. 2010 11:45 | reakce na Denis - 3. 12. 2010 07:50

A penize na odkup tech uz vydanych dluhopisu stat vezme kde? Zvlaste pak stat s 15% schodkem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 3. 12. 2010 13:16 | reakce na Radim - 3. 12. 2010 11:45

no vytiskne je?a tím sníží zadlužení a zvýší inflaci.přece inflace není podmíněna dluhem.jestli se stát rozhodne kupovat ropu za nové peníze tak se nemusí zadlužit a kupovat jí přímo tím zvýší inflaci, ale nezvýší zadlužení?kde dělám chybu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Radim | 4. 12. 2010 09:45 | reakce na Denis - 3. 12. 2010 13:16

Stat nemuze kupovat ropu za nove penize, aniz by zvysil svuj dluh. Stat se musi vice zadluzit, aby mohly vzniknout nove penize. Mozna se zadluzi s nulovym urokem, ale bude se muset zadluzit. A uprimne, jak dlouhu bude stat dostavat pujcky s nulovym urokem?Tady je jak to funguje.http://www.youtube.com /watch?v=pEAjOk_UY9I

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 4. 12. 2010 11:50 | reakce na Radim - 4. 12. 2010 09:45

jinak já tuším, že my dva máme ten problém, že podle tebe FED je soukromý co?takže když fed vydá peníze tak to nebereš, že to dělá stát?(nepopírám, že fed je takový mix soukromého a veřejného mutanta)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Radim | 4. 12. 2010 22:53 | reakce na Denis - 4. 12. 2010 11:50

Nejde o to, jestli je FED soukromy, na to stejne nemam dukazy a muzu si to akorat myslet. Jde o to, ze aby mohl FED vydat penize, tak musi stat vydat dluhopis = vytvorit dluh. A to uz je fakt.Pokud si rekneme, ze kdyz dluzim v rodine, tak to dluh neni, tak potom kdyz USA dluzi FEDu, tak to neni dluh. Za soucasne situace je to ale tak, ze kdyz USA vyda dluhopis, tak zvysi dluh a FED vytiskne penize. FED tiskne a dluh USA narusta. Ono to neni tak, ze by Obama s FEDem do ekonomiky napumpovali prachy a pritom nezvysili zadluzenost USA. Pumpuji prachy a dluh USA narusta.Tipuji, ze se tady pravdepodobne vetsina z nas shodne na tom, ze tento dluh nikdy splacen nebude.Az FED zacne skupovat ropu a dodavat ji levneji, pak bych to uz nazval zmenou soucasneho bankovniho systemu. To by mohl treba kupovat zlato a davat ho lidem levneji. To uz mi pripada jako kryte penize, jedno jestli zlatem nebo ropou.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Peté | 7. 12. 2010 07:03 | reakce na Radim - 4. 12. 2010 22:53

Jsem překvapený neznalostí některých zde diskutujících. FED neboli Federal Reserve System je pod kontrolou a vlastněný výhradně soukromými bankami. Pro nevěřící Tomáše viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Adam | 7. 12. 2010 13:26 | reakce na Peté - 7. 12. 2010 07:03

Co je to za kontrolu a "vyhradni vlastnictvi", kdyz si nemuzou vlastnici vybrat spravovatele sve instituce, na instituci jim dohlizi Kongres a jeji sila vyplyva jen a jen ze zakonneho postaveni?Ostatne i v samotnem odkazanem clanku je odpovednost za monterani politiku jasna - hlasuje vzdy 7 guverneru urcenych prezidentem a schvalenych Kongresem a 5 zastupcu soukromoych bank (z celkem 12).Monetarni politika FEDu je tedy vice urcena vladou nez soukromymi bankami.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Peté | 7. 12. 2010 15:44 | reakce na Adam - 7. 12. 2010 13:26

Nemáte dle mého pravdu. US prezident neurčuje sám nic a jen blázen by si naivně myslel, že je v těchto věcech Obama natolik kompetentní, aby tyto lidi určoval. Na to má své ekonomické poradce, kterým shodou okolností šéfuje bývalý šéf FEDu a takových je tam víc. Monetární politika FEDu je ze své podstaty na vládě zcela nezávislá a např. svou snahou o podporu zaměstnanosti politiku vlády supluje. Do hospodaření FEDu není vidět, což je hojně kritizováno a FED se jakékoliv kontrole usilovně až hystericky brání. V posledních 2 letech to bylo hned několikrát. FED může vytvářet peníze či je zdražovat dle své potřeby a ovlivňuje tím ekonomiku USA a defacto i zbytku světa, ale vláda USA ani kongres ani nikdo jiný na to nemá a ze své podstaty ani nemůže mít žádný vliv. Zajímavý článek např. viz. https://www.patria.cz/Zpravodajstvi/1424220/fed-je-federalni-asi-tak-jako-firma-federal-express.html

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Adam | 7. 12. 2010 20:17 | reakce na Peté - 7. 12. 2010 15:44

Jinak bych dodal ze toto postaveni je velice podobne CNB. Guvernery i sefa taktez urcuje prezident, taktez je vysostne nezavisla na politice.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Adam | 7. 12. 2010 20:16 | reakce na Peté - 7. 12. 2010 15:44

Porad je formalni kontrola v rukou statu. Ze ten ji nevykonava nebo vykonava spatne je jinou veci. Jinak soucasneho sefa FEDu urci Bush.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Peté | 10. 12. 2010 07:11 | reakce na Adam - 7. 12. 2010 20:16

Jen doplním své předešlé argumenty pro ty, kteří si myslí, že FED není soukromý a nezávislý, viz. nový článek na Patrii : "Většina Američanů nesouhlasí s politikou Fedu, volají po ztrátě jeho nezávislosti, či po úplném zrušení"http://www.p atria.cz/Zpravodajstvi/1738183 /vetsina-americanu-nesouhlasi- s-politikou-fedu-volaji-po-ztr ate-jeho-nezavislosti-ci-po-up lnem-zruseni.html

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Peté | 8. 12. 2010 09:07 | reakce na Adam - 7. 12. 2010 20:16

Mýlíte se, FED není pod kontrolou státu, FED se skládá ze soukromých finančních institucí a je ve svém rozhodování na státu zcela nezávislý. Pod kontrolou US vlády tedy rozhodně není, ani být nemůže. A jak jsem předtím zmiňoval, FED neustále odmítá kontrolní audit, takže US Senát ani vláda nevědí a nevidí do fin. rozvah FEDu. Dále se tedy tímto mýlíte ohledně ČNB. Postavení FEDu není podobné ČNB, protože je ČNB je státní institucí, třebaže je na české vládě ze zákona nezávislá. A na závěr, nynějšího šéfa FEDu jmenoval Obama, ne Bush. Přeji hezký den

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 5. 12. 2010 08:12 | reakce na Radim - 4. 12. 2010 22:53

já to vzdávám...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Adam | 4. 12. 2010 11:45 | reakce na Radim - 4. 12. 2010 09:45

Jestli to chapu dobre, tak dluh ma potom vlada vuci centralni bance, tedy jedna statni instituce vuci druhe. Je to tak?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Radim | 4. 12. 2010 22:57 | reakce na Adam - 4. 12. 2010 11:45

Ano. Ja to chapu takto:Je to jako by jste pujcil penize detem a vedel, ze vam je nikdy nevrati. Pritom byste ale neustale vedl zaznam o tom, kolik vam vase deti dluzi. Tedy vase deti by byly zadluzene.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Adam | 5. 12. 2010 19:49 | reakce na Radim - 4. 12. 2010 22:57

Pokud vim, ze penize dane detem od nich nikdy nebudu chtit nazpatek, tak bych to dluhem nenazyval. Ale chapu, jak to myslite.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

denis | 4. 12. 2010 11:26 | reakce na Radim - 4. 12. 2010 09:45

popravdě doufám, že nás rozsoudí třetí osoba, protože jednak v tom zeitgeist videu je hodně nepřesnosti, ale zkusim to takhle.kdyby FED řekl, že začne skupovat ropu (jedno proč) a začne ji dodávat domácnostem za nižší cenu tak to může udělat.a stát se nemusí vůbec zadlužit.prostě fed vytvoří peníze dá je Saudské arabii a saudská arabie jim za to pošle ropu.peníze byli vytvořeny a žádný dluh nevznikl.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel L | 1. 12. 2010 17:37

Znehodnocení vlastní měny coby prostředku nastartování růstu a investic = Transfer bohatství od širokých vrstev k podnikatelské tříděModla růstu financovaná kontinuálním transferem bohatství nemůže ospravedlnit stáléožebračování držitelů finančního majetku ve formě peněz.

Nahlásit

0
+
-

mposs | 1. 12. 2010 20:00 | reakce na Pavel L - 1. 12. 2010 17:37

Znehodnotenie vlastnej meny žiadne nastartovanie nevyvolá. Keby to tak fungovalo, tak by všetky chudobné, skrachované a neschopné štátiky rozkvitali.Teoria o podpore exportu po zhumplovaní vlastnej meny je klamlivá demagogia. Naoko sa sice export podporí, ale rovnakou mierou sa zdraží import. A je predsa logické, že v strednodobom aj dlhodobom pohlade sa export a import zhoduju. Čo sa exportom získa, to sa importom stratí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

MartinX | 1. 12. 2010 20:48 | reakce na mposs - 1. 12. 2010 20:00

Spíš se na to dívejte tak, že Španělsko má teď měnu, která je (třeba vůči USD) silnější, než by odpovídalo španělské ekonomice. Přechodem na vlastní měnu a devalvací se tedy jen dostanou do normálního stavu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Standa | 2. 12. 2010 15:55 | reakce na MartinX - 1. 12. 2010 20:48

Představme si, že španělská ekonomika generuje na 1€ vstupů 0,90€ výstupů. Bude zdravější, když bude na 100 nových peset vstupu generovat 90 nových peset na výstupu? Nebude! A bude zdravější, když na 100 nových peset na vstupu bude generovat 110 nových peset na výstupu, protože nové peso mezitím stihne o 20% devalvovat? Opět nebude! Devalvace jen vytvoří umělý a dočasný pocit úspěchu. Neefektivita setrvá, a spořících uživatelé měny budou zase o něco chudší.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

MartinX | 2. 12. 2010 21:49 | reakce na Standa - 2. 12. 2010 15:55

Ještě jsem zapomněl dodat, že v normálním tržím prostředí si nemusíte s devalvací dělat starosti, protože finanční trhy je provedou automaticky.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

MartinX | 2. 12. 2010 21:48 | reakce na Standa - 2. 12. 2010 15:55

Abyste ekonomiku ozdravil, musíte snížit cenu vstupů, tj. především cenu práce. Nominální mzdy se ale snižují obtížně, tak to uděláte devalvací.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

janula | 1. 12. 2010 16:25

ad Denis: no bolo to myslene, ze napr. vacsinu portugalskych dlhopisov drzia Spanieli a Portugalsko by spravilo Honzajsovu proceduru. Tzn., ze vacsina spanielskych majitelov by utrpela povedzme 50% stratu.....nasledne by Portugalsko prislo na medzinarodny trh a chcelo by upisat svoje dalsie dlhopisy, nakolko domacich sporitelov je malo (bolo uz predtym, kedze vacsinu malo Spanielsko), ci by bol o to zaujem za rozumne ceny.V pripade Talianska by to bolo ine, kedze vacsinu talianskeho dlhu maju domaci (ako hovori Vlad Ender), da sa predpokladat, ze by upisovali aj nove emisie, tam by nebol problem.Ine ma napadlo, preco vlastne nie je dovolene (oficialne) restrukturalizovat dlh jednotlivych statov?? Teda pomimo toho, ze ho drzia europske banky....naklady na odpisy a nasledne sanovanie bank (resp. ine riesenie) sa pri Spanielsku mozu dostat pod uroven nakladov pri rozpade eurozony a naslednych zmatkov. Kedze sa k tomuto bodu blizime, preco sa tomu tak uporne Brusel brani??

Nahlásit

0
+
-

janula | 1. 12. 2010 13:49

jasne, otazka je, ale za ake percenta by sa mohli refinancovat nasledne....dlhopisove trhy maju dlhu pamat a vsetky krajiny by potrebovali upisovat dalsie dlhopisy. Vyplatilo by sa to asi tam, kde vacsinou financuju domaci....je niektora krajina z tohoto sudka??

Nahlásit

0
+
-

Vlad Ender | 1. 12. 2010 16:13 | reakce na janula - 1. 12. 2010 13:49

Vetsina Italskeho dluhu je drzena domacimi entitami.Urokove trhy maji ruznou pamet, viz. napr. Argentina.Osobne si myslim, ze pokud by rekneme Recko odeslo z EURa, taky by rok-dva melo problem ziskat uvery, ale pote by melo podstane nizsi sazbu nez ted.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 1. 12. 2010 14:50 | reakce na janula - 1. 12. 2010 13:49

chápu správně, že mluvíte o euru?pokud ano tak není bráno jako domácí prostě celá EU?je vlastně irelevantní jestli to je španěl nebo němec.nebo mě zase něco uniká?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Honza | 1. 12. 2010 12:38

Osobne prechod zpet na jejich vlastni menu nevidim realne. Nestalo se to v Recku nestalo se to v Irsku nestane se to ani ve Spanelsku. Nabubrelost uredniku "my si to Euro roztrhat nenechame" nezna mezi a obavam se ze Euro jako celek poleti smerem dolu. Reakce Denis mi prijde zcela na miste - pokud platim dluh v Eurech, tak muzu domaci menu znehodnocovat jak chci stejne jej nikdy nezplatim.

Nahlásit

0
+
-

Denis | 1. 12. 2010 14:46 | reakce na Honza - 1. 12. 2010 12:38

ale Trh je silnější než celý Brusel.i VB si nastavili nesmyslnou paritu k dolaru po 2.sv.v. protože nechtěli ukázat slabost, ale trh je prostě silnější.(nebo to bylo po 1. sv.v.? ale ilustračně snad budu pochopen):)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Richard | 1. 12. 2010 13:27 | reakce na Honza - 1. 12. 2010 12:38

Není mechanizmus, jak někoho z eurozóny vykopnout. Dobrovolně nepůjdou, protože jim je to na nic, když dluhy jsou v eurech. Pokud někdo půjde, tak ti, co problémy nemají a nechtějí to za ně platit (tedy pokud nejsou podstatnými věřiteli tohoto dluhu!). Pokud by tyto bezproblémové státy vystoupili a udělali si vlastní měnu, tak by euro letělo dolů jako kámen z mostu a s ním i reálná hodnota dluhů.Lidi na jihu by byli velice rychle zase konkurenceschopní.. Měli by se modlit, aby to Německo udělalo, tohle je pouze agónie a vyhnívání problému. Dalším řešením je klasický federativní stát s vládou, rozpočtem a jednotnou hospodářskou politikou (sladění daňových sazeb, penzí atd.). Ale na tom se tolik států nemá podle mě šanci dohodnout.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 1. 12. 2010 07:29

já mám problém pochopit jak to teda umoří, když vystoupí z eurozony.jakože se domluví s věřitely, že jim něco odpustí nebo jak?

Nahlásit

0
+
-

Petr N. | 1. 12. 2010 09:42 | reakce na Denis - 1. 12. 2010 07:29

Tipnul bych si, že znehodnotí svou vlastní měnu = znehodnotí svůj dluh.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

bzum | 1. 12. 2010 12:17 | reakce na Petr N. - 1. 12. 2010 09:42

To muzou u novych pujcek uz ve vlastni mene.. ale soucasne pujcky (od roku 2001) jsou splatne v eurech...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Adamantium | 1. 12. 2010 12:12 | reakce na Petr N. - 1. 12. 2010 09:42

No jo, ale oni znehodnotí vlastní měnu, ale dlužit budou stále v EURech, což jim moc nepomůže..

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Dvořák | 1. 12. 2010 13:42 | reakce na Adamantium - 1. 12. 2010 12:12

Do doby než udělají následovně:.Krok 1: Vlastní měna a s ní spojený přepočet VŠECH pohledávek závazků z eura na vlastní měnu. Kurz bude třeba stejný jako při vstupu do eurozóny..Krok 2: Devalvace vlastní měny (tedy až PO přepočtu závazků na vlastní měnu) o něco později. Nebo ani nemusí být devalvace, stačí nechat kurz být a neitervenovat. Trhy ho již sami sníží, kam uznají za vhodné....Díky poklesu kurzu se zlepší konkurenceschopnost firem, ekonomice s epovede lépe, než kdyby měla euro..Nemluvím o tom, že kdyby invetsoři v panice začali obligace prodávat, dotyčná země by je mohla levně koupit zpět. A tím by část dluhu elegantně umořila. :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 1. 12. 2010 14:48 | reakce na Jan Dvořák - 1. 12. 2010 13:42

no, ale ten první krok to rovnou můžou říct, že jim nic nedaj a bude to skoro to samé.dvojkou nechápu.a to s tou konkurenceschopností je otázka, protože je otázka jak na to podnikatelé zareagují v takovém nejistém prostředí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Dvořák | 1. 12. 2010 15:42 | reakce na Denis - 1. 12. 2010 14:48

Při vzniku eura byl konverzni poměr přibližně 166 pesety za euro..Krok 1:Dluhy denominované v eurech se přepočítají na pesety kurzem 166. Výdyť to byl přece dluh v domácí měně. Nadále bude v domácí měně. (to je něco jiného, než když ČR vydá dluhopisy v eurech - pro nás je to cizí měna)..Krok 2:Kurz pesety se změní třeba na 300 peset za euro. Ať už devalvací nebo postupným tržním vývojem..Pokud budou mít centrální banka či jiné banky v době devalvace zainvestováno zahraničních aktivech - třeba v dolarech nebo německých dluhopisech, vydělají na tom. Prodejem jedné jednotky zahraničních aktiv získají 300 peset, což umoří téměř 2 jednotky dluhů (300/166).Devalvace dále přispěje k nastartování ekonomiky i inflace - tedy 2 faktorů, které také usnadní splácení dluhů.Součet - ekonomika sníží zahraníční zadluženost o desítky procent..Akorát zahraniční investoři držící španělská aktiva spláčou nad výdělkem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Denis | 1. 12. 2010 15:51 | reakce na Jan Dvořák - 1. 12. 2010 15:42

no ten poslední bod mě osobně přijde jako nejdůležitější.devalvace jako klíč k růstu ekonomiky je pro mě taky nepochopitelný.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

denis | 1. 12. 2010 11:06 | reakce na Petr N. - 1. 12. 2010 09:42

ale ten dluh je v eurech ne?a tak k čemu je znehodnocení drachmy když to budou platit v euru?jde o to, že ten kurz se bude měnit v čase tak teoreticky inflace nepostihne změnu kurzu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK